Дело № 2-762/2025

07RS0003-01-2025-001120-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.06.2025г г. Нарткала 

Урванский районный суд КБР 

в составе председательствующего Канлоевой М.В., 

при секретаре Шогеновой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2484097,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2181 900 руб., просроченные проценты – 277882,50 руб., учтённая неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации – 1 545,30 руб., учтённая неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации – 601,63 руб., неустойка за просроченный основной долг- 14182,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 7985,27 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 841 руб. уплаченной при предъявлении иска. 

Иск мотивирован тем, что Банк на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО1(далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 47 мес. под 19,18 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2484097,06 руб.

Направленное ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлено без ответа, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 будучи извещёнными о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовали. Своих возражений на исковые требования не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения кредита ФИО1, а также наличие у последней обязательств по его погашению, выплате процентов и пени, предусмотренных договором.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,18% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с общими условиями кредитования. 

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Направленное ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлено без ответа, задолженность не погашена. 

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 21.04.2025г. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 309, 323 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и части долга, принимая во внимание, что заемщиком получены кредитные средства, а доказательства их возврата в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков – заемщика ФИО1 и его поручителя ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 39 841 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 05.05.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2484097,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2181 900 руб., просроченные проценты – 277882,50 руб., учтённая неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации – 1 545,30 руб., учтённая неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации – 601,63 руб., неустойка за просроченный основной долг- 14182,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 7985,27 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 841 руб. уплаченной при предъявлении иска, а всего 2523938,06 руб. 

Ответчики вправе подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2025г.

Председательствующий М.В. Канлоева 

Судья Урванского 

Районного суда КБР М.В. Канлоева