Дело № 1-95/2023

22RS0001-01-2023-000497-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Маслиной Н.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Клюй А.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от 27 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

13.06.2017 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, условное осуждение отменено приговором Алейского городского суда от 19.09.2017 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19 марта 2019 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 07 марта 2019 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 24 дня; 

17.09.2020 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 22 марта 2022 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 марта 2022 года условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

10.04.2023 года в период времени с 22 час. 00 мин. по 24 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в помещении коридора квартиры по адресу: 

<

адрес>, имеющего не погашенную в установленном законом сроке и порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 17.09.2020 года, вступившему в законную силу 12.11.2020 года, и достоверно знающего об этом, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, с целью причинения физической боли 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, 10.04.2023 года в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в помещении коридора квартиры по вышеуказанному адресу, стоя напротив ФИО9 нанес последнему правой ногой один удар в область грудной клетки и один удар кулаком правой руки по голове. После этого Потерпевший №1 прошел в помещение кухни квартиры по вышеуказанному адресу, а ФИО1 проследовал следом за ним, где подошел к Потерпевший №1, сидящему на стуле в помещении кухни, и нанёс последнему кулаком правой руки не менее 5 ударов по голове и лицу, в том числе в область глаза слева, губ, левого уха, а также затылочную и теменную область головы. От данных ударов Потерпевший №1 стал закрывать свою голову обеими руками и в этот момент ФИО1 нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки еще не менее 4 ударов по левой и правой руке, тем самым причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: кровоподтеки в окологлазничной области слева /1/, на наружной поверхности левой ушной раковины в верхней трети /1/, в заушной области слева /1/, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети /1/, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети /1/, на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети /1/, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети /1/, ушибы мягких тканей (припухлости) в затылочной области слева /1/, в теменной области слева /1/, которые не причинили вред здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, 11.04.2023 года в период времени с 00 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин, у ФИО1, находящегося в помещении кухни квартиры по адресу: 

<

адрес>, имеющего не погашенную в установленном законом сроке и порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 17.09.2020 года, вступившему в законную силу 12.11.2020 года, и достоверно знающего об этом, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, с целью причинения физической боли Потерпевший №2.

Реализуя свой преступный умысел, 11.04.2023 года в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в помещении кухни квартиры по вышеуказанному адресу, стоя напротив Потерпевший №2, сидящего на стуле, кулаком правой руки нанёс последнему три удара по лицу, а именно в область левого глаза, лба и губ, тем самым причинив Потерпевший №2 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях по эпизодам нанесения побоев Потерпевший №1 и Потерпевший №2 признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 45-47, л.д. 106-108, л.д. 117-119), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что около 23 часов 30 минут 10.04.2023 года, после распития спиртного, он со своим знакомым Потерпевший №2 пошли к соседу Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где у него с последним возник словесный конфликт, в связи с тем, что Потерпевший №1 ранее ругал его (ФИО1) детей, в ходе ссоры он разозлился на Потерпевший №1 и решил причинить ему физическую боль и телесные повреждения, нанеся побои, после чего, находясь в коридоре квартиры Потерпевший №1, он нанес последнему правой ногой один удар в область грудной клетки и один удар кулаком правой руки в область головы. Затем в кухне квартиры он нанес Потерпевший №1, сидящему на стуле, кулаком правой руки 5-7 ударов по голове, в том числе по лицу, а именно в область глаза слева, губ, левого уха, а также затылочную и теменную область головы, а также нанес ему кулаком правой руки ещё 4-5 ударов, как по левой, так и правой руке, которыми Потерпевший №1 закрывал свое лицо. В этот момент его стал успокаивать Потерпевший №2, после чего он прекратил свои действия. 

После этого, он с Потерпевший №2 пришли к нему домой по 

<

адрес>, где также находилась его супруга ФИО2 №1, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного около 01 часа 00 минут 11.04.2023 года между ним и Потерпевший №2 возник словесный конфликт, в ходе которого он разозлился на Потерпевший №2 и решил причинить ему физическую боль, нанеся побои, после чего нанес Потерпевший №2, сидящему на стуле в помещении кухни квартиры, кулаком правой руки 3 удара в область лица, левого глаза и губы, от чего Потерпевший №2 закричал, после чего он прекратил свои действия. Затем Потерпевший №2 ушел из его квартиры. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указав на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, где он нанес побои Потерпевший №1 (л.д.57-60);

из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указав на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он нанес побои Потерпевший №2 (л.д.120-123).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается, что около 23 часов 30 минут 10.04.2023 года к нему домой пришел сосед ФИО1 с незнакомым ему парнем. Между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт на почве того, что он (Потерпевший №1) ранее ругал его детей, в ходе которого ФИО1 разозлился не него, нанес ему в коридоре квартиры один удар правой ногой в область грудной клетки, а так же нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы, от чего он испытал физическую боль. Затем он прошел в помещение кухни своей квартиры, где сел на стул, а ФИО1 прошел за ним, и нанес ему кулаком правой руки 5-7 ударов по голове, в том числе по лицу, в область глаза слева, губ, левого уха, а также затылочную и теменную область головы, а также нанес ему кулаком правой руки ещё 4-5 ударов, как по левой, так и правой руке, которыми он закрывал свое лицо. Он стал кричать, чтобы ФИО1 прекратил наносить ему телесные повреждения, в этот момент к ним подошел знакомый ФИО1, стал успокаивать последнего, после чего ФИО1 прекратил свои действия (л.д. 28-29);

показаниями потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается, что около 23 часов 30 минут 10.04.2023 года, после распития спиртного, он со своим знакомым ФИО1 пошли к соседу Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес> где между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт по поводу того, что Потерпевший №1 ранее ругал детей ФИО1, в ходе ссоры ФИО1 разозлился на Потерпевший №1 и в коридоре квартиры нанес последнему правой ногой один удар в область грудной клетки и один удар кулаком правой руки в область головы. Затем Потерпевший №1 ушел в кухню своей квартиры, а ФИО1 подошел к сидящему на стуле Потерпевший №1 и нанес ему кулаком правой руки 5-7 ударов по голове, в том числе по лицу, а именно в область глаза слева, губ, левого уха, а также затылочную и теменную область головы, а также нанес ему кулаком правой руки ещё 4-5 ударов, как по левой, так и правой руке, которыми Потерпевший №1 закрывал свое лицо. В этот момент он подошел к ФИО1, стал успокаивать его, после чего ФИО1 прекратил свои действия. 

После этого, он с ФИО1 пришли домой к последнему по 

<

адрес>, где в ходе распития спиртного около 01 часа 00 минут 11.04.2023 года между ним и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 разозлился на него, и нанес ему, сидящему на стуле в помещении кухни квартиры, кулаком правой руки 3 удара в область лба, левого глаза и губы, от чего он испытал сильную физическую боль, после чего ФИО1 прекратил свои действия (л.д. 91-93); 

показаниями свидетеля ФИО2 №1 подтверждается, что в вечернее время 10.04.2023 года ФИО1 совместно с Потерпевший №2 распивали спиртное в их квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 сказал Потерпевший №2 о том, что хочет поговорить с соседом Потерпевший №1, проживающим по адресу: 

<

адрес>, после чего они с Потерпевший №2 ушли, а вернувшись, ФИО1 рассказал, что в ходе конфликта он причинил телесные повреждения Потерпевший №1. Затем ФИО1 и Потерпевший №2 продолжили распитие спиртных напитков, в ходе распития между ними произошел конфликт, и ФИО1, разозлившись на Потерпевший №2, нанес ему кулаком правой руки 3 удара в область лица, левого глаза и губы, от чего Потерпевший №2 закричал, после чего ФИО1 прекратил свои действия, а Потерпевший №2 покинул квартиру (л.д. 131-133). 

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023 года, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка (л.д.7-11);

протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023 года, в ходе которого осмотрена кухня квартиры по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.74-76);

заключением эксперта № от 17.04.2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки в окологлазничной области слева /1/, на наружной поверхности левой ушной раковины в верхней трети /1/, в заушной области слева /1/, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети /1/, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети /1/, на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети /1/, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети /1/, ушибы мягких тканей (припухлости) в затылочной области слева /1/, в теменной области слева /1/, которые образовались от множественных ударов твердыми тупыми объектами (орудиями, предметами), возможно, от ударов кулаками, ногами и т.д., не причинили вред здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могут соответствовать по сроку причинения 10.04.2023 г.. Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста можно полностью исключить, учитывая множественность и их различную локализацию (л.д. 19-20);

протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 04.05.2023 года, согласно которым осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства копия приговора Алейского городского суда Алтайского края от 17.09.2020 года в отношении ФИО1 (л.д. 23-24, 25).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанных деяний доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевших, свидетеля, а также признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелем судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым. 

Согласно заключениям комиссий экспертов № и № от 16.05.2023 года ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 61-62, л.д. 127-128).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они посягают на здоровье человека, являются умышленными и законом отнесены к категории небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются оконченными.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования и объяснение признательного характера, признаваемое судом явкой с повинной по обоим эпизодам, принесение извинений потерпевшим, 

<

данные изъяты>, поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), мнение потерпевшего Потерпевший №2, не настаивающего на строгом наказании подсудимого (по эпизоду в отношении Потерпевший №2). 

ФИО1 характеризуется администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 13.06.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает, помимо изложенного, и характер, и степень общественной опасности ранее совершенного указанного деяния и применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что подсудимому наказание за совершенные преступления следует назначить в виде ограничения свободы. 

ФИО1 ранее судим за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в период условно – досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, потому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает невозможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору, как это предусмотрено п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 17 сентября 2020 года, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос относительно вещественного доказательства по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с тяжелым материальным положением семьи ФИО1, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>, с учетом совокупного дохода семьи, от уплаты процессуальных издержек, поскольку их уплата может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), и назначить ему за указанные деяния наказание:

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) – в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) – в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 17 сентября 2020 года. 

На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 17 сентября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - копию приговора Алейского городского суда Алтайского края от 17.09.2020 года в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.В. Лойко