Дело № 5-65/2020

УИД 78RS0015-01-2020-000415-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2020 год Санкт-Петербург 

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Черникова,

с участием переводчика с узбекского языка ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>,

материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 К.К.У., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, при этом нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут сотрудником 23 отдела полиции УМВД ГУ МВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 К.К.У. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 К.К.У. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, является временно пребывающим на территории РФ иностранным гражданином, в установленный законом срок (по истечении 90 суток) территорию Российской Федерации не покинул. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклоняется от выезда из РФ. То есть ФИО2 К.К.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО2 К.К.У. в суд доставлен, в ходе судебного заседания в присутствии переводчика, предупрежденного судом об административной ответственности за заведомо ложный перевод, вину признал, пояснил, что денежных средств на покупку билета не было, он нелегально подрабатывал (патент у него отсутствует), но ему денежные средства за работу не заплатили. Просил предоставить ему время заработать денежные средства для покупки билета на родину. 

Выслушав объяснения ФИО2 К.К.У., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Объективную сторону ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ составляет нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Судом установлено, что ФИО2 К.К.У., в нарушение правил миграционного учета, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно пребывал на территории РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге, без документов, подтверждающих законность нахождения на территории РФ, а также уклонился от выезда из РФ в установленный законом срок.

Согласно данными системы ФМС «Мигрант-1» относительно сведений об иностранном гражданине ФИО2 К.К.У., у последнего имеется иностранный паспорт 

<

данные изъяты> со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО2 К.К.У. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- данными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 К.К.У., в нарушение правил миграционного учета, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно пребывал на территории РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге, без документов, подтверждающих законность нахождения на территории РФ, а также уклонился от выезда из РФ в установленный законом срок;

- письменными объяснениями ФИО2 К.К.У., указанными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он свою вину признал;

- устными пояснениями ФИО2 К.К.У., данными им в ходе судебного разбирательства;

- рапортом о/у ГУР 23 отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- распечаткой из базы ФМС «Мигрант-1»;

- данными об иностранном гражданине «Территория»;

- дактилоскопической картой ФИО2 К.К.У.;

- сведениями, предоставленными ИЦ ГУ МВД по СПБ и ЛО, относительно привлечения ФИО2 К.К.У. к уголовной и административной ответственности;

- паспортом иностранного гражданина ФИО2 К.К.У. с переводом.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 К.К.У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания за данное правонарушение судья учитывает личность ФИО2 К.К.У., отсутствие непогашенных наказаний за совершение однородных правонарушений не имеет, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам. Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО5 К.К.У. более одного года незаконно находится на территории РФ, поэтому суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 К.К.У. принудительного выдворения за пределы РФ с помещением его до момента фактического выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.6, ч. 5 ст. 32.10 КоАП РФ поместить ФИО2 ФИО3 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное село, Кингисеппское шоссе д. 51, литер Б, до его административного выдворения за пределы Российской Федерации.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: 

Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 784201001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 40385000

Счет получателя 40101810200000010001 в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ

БИК 044030001

КБК 18811640000016020140

УИН 18880378200120007675

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья В.В. Черникова