по делу №

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> «31» августа 2017 г.

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего, судьи Бойковой Н.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя, помощника Тосненского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер 627151, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, бульвар Партизанской Славы, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, улица 6-я линия, 

<

адрес>, работающего ООО НЦП «Чистая вода», рабочим, холостого, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес> на улице 3-я линия пгт. 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, толкнул Потерпевший №1 в результате чего тот упал, затем Потерпевший №1 умышленно нанес два удара ногой в левую боковую поверхность нижней части туловища, причинив своими действиями тупую травму живота с ссадинами левой поясничной области, разрывом левой почки, которая по признаку опасности для жизни человека, как создающая непосредственную угрозу для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

В ходе предварительного расследования по делу, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО2 согласился с изложенным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно и 

после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего ФИО6 и защитника подсудимого - не поступило.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, судимости не имеющего, имеющего источник дохода.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО2 нового преступления, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, просившего не наказывать строго подсудимого, который загладил причиненный вред, признает необходимым назначить подсудимому наказание - в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, поскольку суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Суд учитывает, что при назначении наказания, необходимо применить правила ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено, в том числе и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. 

Суд принимает во внимание, что заявленный прокурором иск о взыскании с ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования ЛО /ТФОМС/ на сумму 23398 рублей 88 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного затратами на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1, обоснован и подлежит взысканию с подсудимого в доход Российской Федерации в лице ТФОМС ЛО, поскольку он признал его в полном объеме, его сумма сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.131, ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, вознаграждение адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, подлежит возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО2: - не менять своего места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным (уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства), - в течение 2-х месяцев обратиться за консультацией к наркологу и в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> – 23398 рублей 88 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного затратами на стационарное лечение потерпевшего.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов в ходе предварительного следствия отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Н.Н.Бойкова