Дело № 5-221/2020

_

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 24 сентября 2020 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской обрасти в 

<

...>, Устьянский район, Архангельская область, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, родившегося ...г. ... проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

установил:

31 августа 2020 года около 10 час 45 мин ФИО3, находясь в подъезде ... в ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно взял кистью руки за шею ФИО1, произведя сдавливающее воздействие, после чего нанес один удар ладонью руки по голове, чем причинил ФИО1 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в районном суде вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно встретился в подъезде дома с ФИО1, когда выгуливал собаку. Между ними произошел разговор о том, что где ему взять деньги на штраф, который его жена должна выплатить за то, что у нее произошел конфликт с дочерью ФИО1 . После того, как вернулся домой, к нему пришел участковый и сообщил, что в полицию обратилась ФИО1 

Потерпевшая ФИО1 в районный суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сообщению КУСП № 3536 от 31 августа 2020 г. в ОМВД России по Устьянскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что Волов причинил ей телесные повреждения. 

Потерпевшая ФИО1, предупрежденная об ответственности, при проверке обстоятельств произошедшего события 31 августа 2020 г. дала письменные объяснения, из которых следует, что утром она подметала пол в подъезде. Около 10 час 45 мин в подъезд дома зашел сосед из квартиры № ... Волов, с которым давно сложились неприязненные отношения. Зайдя в подъезд, взял за шею кистью левой руки и сдавил. После чего Волов нанес один удар ладонью правой руки по голове, кричал по поводу решения о выплате компенсации ее дочери за причиненный физический вред. От действий ФИО3 она испытала физическую боль.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что Волов около 10 час 40 мин отправился гулять с собакой, отсутствовал непродолжительное время. Вернувшись с прогулки, Волов сказал, что видел ФИО1

Как следует из заключения эксперта № 123 от 10 сентября 2020 г., у ФИО1 не обнаружено телесных повреждений. Из исследовательской части следует, что ФИО1 жаловалась на боли в шее и в области левого уха.

По факту причинения физической боли ФИО3, должностным лицом, проводившим административное расследование, составлен протокол об административном правонарушении с участием ФИО3 Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены, и данный факт он собственноручно удостоверил в названном протоколе, поставив свою подпись.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО3 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом событие административного правонарушения оспаривал, собственноручно указал, что с нарушением не согласен. 

Вопреки доводам ФИО3, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 оговаривает ФИО3, по делу не установлено. ФИО1 была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ее показания последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: 

получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3.

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Шерягина С.Н.