Дело № 1-82-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

09 февраля 2017 года г.Новошахтинск Ростовской области. 

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Бутрименко Ю.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката АК Переходькиной Ю.Н., представившей удостоверение и ордер №86083, 

потерпевшей ФИО9

при секретаре Наумовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, обвиняется органами расследования в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории автозаправочной станции «ТНК Экспресс», расположенной на 965 км автодороги М-4 «Дон», обнаружил утерянную ранее Потерпевший №1 сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №. После чего, проследовал к междугороднему автовокзалу г. Новошахтинска, расположенного по 

<

адрес>, где действуя осознанно и целенаправленно, достоверно зная, что к данной сим-карте при помощи услуги «мобильный банк» подключена банковская карта ПАО Сбербанк №, выпущенная на имя Потерпевший №1, на счету которой находятся денежные средства, путём выполнения операций по переводу денежных средств, с помощью услуги «мобильный банк» перевел с принадлежащего Потерпевший №1 расчётного счёта №, который открыт в Ростовском отделении ПАО Сбербанка №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 3000 рублей своей знакомой ФИО4 на расчетный счет банковской карты №, который открыт в Мурманском отделении ПАО Сбербанка №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и денежные средства в сумме 5000 рублей своей матери - ФИО5 на расчетный счет банковской карты №, который открыт в Таганрогском отделении ПАО Сбербанка №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8000 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Т.е., подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 т.к. ущерб подсудимым ей возмещен полностью, путем возврата денежных средств; также причиненный вред заглажен путем принесения извинений; она примирилась с подсудимым, и претензий к нему не имеет, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением. 

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1 признавшим вину в полном объеме и просившего прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей; выслушав защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей и просившую прекратить уголовное дело за примирением сторон; с учетом мнения прокурора, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон; суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений средней степени тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред и возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 путем возврата денежных средств, а также подсудимый примирился с потерпевшей и принес ей свои извинения; подсудимый ранее не судим, подсудимый ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления средней степени тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда нет.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Н.М.,и прекращает производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.25, ст. ст.254 п.3, ст.256, ст.271 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, являющиеся материалами уголовного дела: отчет по счету банковской карты выпущенной на имя Потерпевший №1; справку о состоянии вклада банковской карты № выпущенной на имя ФИО5; отчет по счету банковской каты № выпущенной на имя ФИО4 - хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ-