Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в имуществе супругов, обращении взыскания на имущество

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ФИО2 права собственности на ? долю в праве общей собственности на автомобиль Ленд Ровер Рандж Ровер спорт, 2007 года выпуска, госномер __ 54, обращении взыскание на ? долю ФИО2 в праве общей собственности на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

В исковом заявлении представитель истца указал, что решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 20.02.2018г. исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долговых обязательств в сумме 724378 рублей взысканы в полнм объеме. По исполнительному листу __ от 10.05.2018г. было возбуждено исполнительное произволство __ До настоящего времени данное решение не исполнено. У ФИО2 отсутствуют денедные средства на счетах, отсутствуют сведения о наличии личного имущества для погашения долга. Между тем, в период брака, 18.07.2014г. супругами ФИО2 был приобретен автомобиль Ленд Ровер Рандж Ровер спорт, 2007 года выпуска, госномер __ 54. 19.11.2018г. в отношении данного автомоюиля вынесено постановление о запрете регистрационных действий. 18.04.2019г. супруге ФИО2 – ФИО3 было направлено предложение о выкупе доли в совместно нажитом имуществе. Ответа от ФИО3 не последовало. Согласно отчета от 17.04.2019г., рыночная стоимость данного автомоюиля (1/2 доля) составляет 467000 рублей. На основании ст. 12, 245, 255, ст. 133 ГК РФ, учитвывая, что автомобиль является вещью, раздел котрой в наруре невозможен, в защиту прав кредитора, просит удовлетворить указаные требования. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен. Его представитель ФИО4 требования (уточненные) поддержала.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен по адресу регистрации по месту жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещена. В предварительном судебном заседании ФИО3 пояснила, что находится с 2000 года в браке с ответчиком. Не возражает на то, чтобы истец забрал автомобиль.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО5 не явилась, извещена.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

28.05.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска возбуждено исполнительно производство __ взыскателем является ФИО1, должником ФИО2, предмет исполнения: взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 724378 рублей. Исполнительное производство возбуждено в связи с предъявлением к исполнению исполнительного листа __ от 10.05.2018г., выданного Заельцовским районным судом г.Новосибирска.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска направлены запросы в банки, в Пенсионный фонд РФ, в ГИБДД Росреестр с целью поиска денежных средств и иного имущества, зарегистрированного на имя должника. 

08.06.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ФИО2 в ООО «ХКФ БАНК».

Постановлением от 19.11.2018г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Ленд Ровер Рандж Ровер спорт, 2007 года выпуска, госномер __ 54.

В адрес судебного пристава-исполнителя поступила информация об отсутствии сведений о регистрации на имя должника трнспортных средств, а также права собственности (аренды) на недвижимое имущество.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ответа ГИБДД на запрос суда на 07.06.2019г. автомобиль Ленд Ровер Рандж Ровер спорт, 2007 года выпуска, госномер __ __ номер кузова и номер шасси __, зарегистрирован на имя ФИО3 

В соответвтии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (пункт 2 статьи 255 ГК РФ).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (пункт 3 статьи 255 ГК РФ).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

18.04.2019г. кредитор направил в адрес ФИО3 предложение о выкупе доли должника в совместном имуществе, что подтверждается текстом письма и отчетом об отследивании отправления.

Поскольку личное имущество должника не установлено, меры к установлению судебным приставом-исполнителем были приняты достаточные, транспортное средство является неделимым имуществом (выделить долю в этом имуществе невозможно), суд считает требование о выделе доли из общего совместного имущества супругов подлежащим удовлетворению. Учитывая, что супруга должника ФИО3 фактически отказалась от выкупа доли должника в общем имуществе, суд считает, что обращение взыскание на долю должника в общем имуществе – автомобиле путем продажи с публичных торгов возможно.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей собственности на автомобиль Ленд Ровер Рандж Ровер спорт, 2007 года выпуска, госномер __ 54.

ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 7870 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска. 

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2019г.