Дело № 2-947/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Мунько М.Л.,

при секретаре Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком был заключен с договор займа, согласно которому он передал в собственность ответчика средства в размере 

<

данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день заключения займа (п. 1.1 Договора). Сумма займа передана наличными денежными средствами (п. 1.2. Договора) после подписания договора. Свидетелем передачи денежных средств являлась ФИО2, о чем ею в договора была сделана запись. Пунктом 1.1. договора определено, сумма займа подлежит возврату в рублях по курсу евро ЦБ РФ на день возврата суммы займа, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. Договора). В день подписания договора и получения в долг ответчиком денежных средств, на последней странице договора заемщик составил написанную собственноручно расписку, в которой указал, что обязуется по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ему сумму займа и проценты за нее в порядке десяти тысяч рублей в месяц, по возможности возможно погашение в более короткий срок.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 

<

данные изъяты> процентов годовых (п. 2.1. Договора). Пунктом 2.2. договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 2.3. Договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно. Пунктами 3.2, 3.3 договора определено, что за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 Договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере один процент от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор займа, от исполнения обязательств в натуре. Им также в договоре были предоставлены реквизиты счетов Сбербанка для рублевых и валютных переводов. В течение срока возврата долга и процентов за пользования займом ответчик за год не возвратил долг и проценты ни частично, ни полностью. В настоящее время на указанный его счет Сбербанка, ответчик не перевел никаких денежных средств согласно требованиям договора от ДД.ММ.ГГГГ в счет выплаты долга по займу и процентов по займу. В течение всего времени между ним и ответчиком проводились переговоры по возврату займа и процентов по займу, но ответчик постоянно просил отсрочить выплату долга, ссылаясь на отсутствие материальной возможности возвратить долг. Ответчик фактически отказался исполнять договорные обязательства, ссылаясь на свое плохое материальное и финансовое положение. Ознакомившись с информацией, размещенной на официальном сайте УФССП по Калининградской области в отношении ответчика, обнаружил, что в отношении него имеются 9 исполнительных производств на сумму 1 203 695 рублей, а в отношении двух исполнительные листы возвращены взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Ф3 «Об исполнительном производстве» - у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В тоже время ответчик в своих целях передвигается на автомобиле, что подтверждается Актом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области по которому ему выписан штраф 800 рубелей и по данному факту ведется исполнительное производство в ОСП по ВАП по г. Калининграду №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Состоит в браке и имеет совместно нажитое имущество. Так же ответчик проводит свою аналогичную деятельность по не возврату взятых долгов, что подтверждается решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 июля 2015 года, гражданское дело № 2-2501/2015, по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, где решением суда иск удовлетворен частично. В последнем разговоре по решению долгового вопроса ответчик отказался возвращать взятые денежные средства в долг и подтвердил наличие у него долговых обязательств. На момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и

выдачи ответчику денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, согласно курса иностранных валют к рублю Российской Федерации Центрального Банк РФ составил 82,7175рубля. И в переводе по курсу рубля на ДД.ММ.ГГГГ сумма выданной ответчику суммы займа составила 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> годовых от суммы займа 

<

данные изъяты> рублей составляет в год 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что хорошо относится к ответчику, но долговые обязательства нужно исполнять. У него заканчивается срок исковой давности и поэтому он подал иск, чтобы себя подстраховать. Просит считать просрочку с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска с учетом уточнения в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Пояснил, что готов выплачивать долг. Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

П. 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду представлен договор займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами. Согласно договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день заключения займа. Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа выплатить истцу проценты из расчета 

<

данные изъяты> годовых.

Пунктом 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 2.3. Договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно. Пунктами 3.2, 3.3 договора определено, что за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 Договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты> от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается указанным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетеля ФИО2. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность в соответствии со ст. 810 ГК РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа, процентов за пользование суммой займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из расписки, приложенной к договору займа, следует, что ФИО3 обязался по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. выплачивать ФИО1 сумму займа и проценты на нее в размере 

<

данные изъяты> в месяц. По возможности возможно погашение в более короткий срок. 

Поскольку данное обязательство по возврату денежной суммы и процентов выполнено ответчиком не было, истец обратился в суд за взысканием денежных средств с ответчика, поскольку ответчик односторонне отказался от исполнения обязательства, что противоречит требованиям ст. 310 ГК РФ. 

Оценив представленные суду доказательства, пояснения сторон, с учетом признания иска ответчиком, в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 800 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 148 860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 470,99 рублей 99, а всего – 534 130,99 рублей.

Доказательств в той части, что ответчиком возвращена сумма долга, либо имеется иная сумма задолженности, суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8541,31 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 800 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 148 860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 470 рублей 99 копеек, а всего – 534 130 (пятьсот тридцать четыре тысячи сто тридцать) рублей 99 копеек. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 541 (восемь тысяч пятьсот сорок один) рубля 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья: