Дело № 2-183/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 12 октября 2017 года 

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина, 

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО1 о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» (далее – ООО МКК «АРМ», наименование изменено ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АРМ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % в день (

<

данные изъяты> % годовых) с обязательством ежемесячно (не позднее 

<

данные изъяты> числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу займодавца, по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других займодавцев и кредиторов по договорам займа/кредита. ООО МКК «АРМ» свои обязательства по предоставлению займа согласно п. 

<

данные изъяты> и п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора, приложения № к договору выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произвел один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.. Далее периодических аннуитетных платежей согласно графику и договору от ФИО1 не поступало. Ответчик на связь не выходит. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что подтверждается почтовой квитанцией. Почтовая корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации и адресу фактического проживания, указанному со слов ответчика на момент заключения договора. В настоящее время фактическое место проживания ФИО1 истцу неизвестно. Требования истца были оставлены ответчиком без ответа. Поскольку требования о досрочном расторжении договора займа и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, а также причитающихся процентов ответчиком не исполнены, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа – 

<

данные изъяты> руб.. Просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «АРМ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «АРМ» досрочно к уплате сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу ООО МКК «АРМ» в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

Представитель истца – ООО МКК «АРМ», будучи извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе, в случае нарушения займщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшей суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

В силу п. 1) ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АРМ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % в день (

<

данные изъяты> % годовых) с обязательством ежемесячно (не позднее 

<

данные изъяты> числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу займодавца, по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других займодавцев и кредиторов по договорам займа/кредита. 

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «АРМ» свои обязательства по предоставлению займа согласно п. 

<

данные изъяты> и п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора, приложения № к договору выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 произвел один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.. Далее периодических аннуитетных платежей согласно графику и договору от ФИО1 не поступало. Ответчик на связь не выходит. 

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истец направил ответчику требование о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что подтверждается почтовой квитанцией. Почтовая корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации и адресу фактического проживания, указанному со слов ответчика на момент заключения договора. В настоящее время фактическое место проживания ФИО1 истцу неизвестно. Требования истца были оставлены ответчиком без ответа. 

Поскольку требования о досрочном расторжении договора займа и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, а также причитающихся процентов ответчиком не исполнены, то согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа – 

<

данные изъяты> руб.. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МКК «АРМ» к ФИО1 о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно представленному расчету в полном объеме. 

Представленный истцом расчет цены иска судом проверен, является правильным, сторонами не оспаривается. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом ООО МКК «АРМ» была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО1 о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» досрочно к уплате сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Председательствующий судья: Е.В. Лемешкин