Дело № 2-482/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего, судьи – Лапина С.Д., 

при секретаре – Цвелик Л.А.,

с участием представителя истца – ФИО4,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» к ФИО2 о взыскании денежных средств, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Общество с ограниченной ответственностью «Брайт», -

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение Республики Крым «Центр занятости населения» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 55932,20 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик состояла на учете в Территориальном отделении Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в г. Керчи с 13.04.2020 года по 03.08.2020 года и получала пособие по безработице в указанный период. Заявление о регистрации в службе занятости подавалось дистанционно. При обращении за получением пособия, ФИО2 указала, что последним местом ее работы является «Муниципальное бюджетное предприятие «Керченская централизованная библиотечная система города Керчи Республики Крым», где она работала в должности уборщика служебных помещений. В подтверждение представлена копия трудовой книжки и справка о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы. В соответствии с предоставленными сведениями ответчику присвоен статус безработного и назначено пособие по безработице. В последующем получена информация о том, что ответчик на момент регистрации в службе занятости находилась в трудовых отношениях с ООО «Брайт» до 17.04.2020 года. Кроме того, ответчик не указала факт того, что «Муниципальное бюджетное предприятие «Керченская централизованная библиотечная система города Керчи Республики Крым» не является последним местом работы, в связи с чем пособие по безработице было назначено на основании заведомо недостоверных сведений. Указанные обстоятельства повлекли за собой необоснованное обогащение ответчика, что послужило основанием для обращения государственного органа в суд. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно просил учесть, что ответчиком представлены недостоверные сведения о последнем месте работы и об отсутствии работы и заработка. Ссылка истца на то, что ООО «Брайт» внесло ошибочно информацию в индивидуальный персонифицированный учет о ее трудоустройстве, не опровергает того факта, что сама истец обращаясь за получением пособия, представила в ГКУ РК «Центр занятости населения» недостоверную информацию о последнем месте работы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в ООО «Брайт» она работала с 10.03.2020 по 26.03.2020 гг., на момент обращения в центр занятости она была безработной.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела юридическое лицо уведомлено надлежаще, причины неявки суду не сообщены, что не препятствует рассмотрению дела. 

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела №2-482/2021, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что 13.04.2020 года на имя ФИО2 в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Центр занятости населения» заведена карточка персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуга содействия гражданам в поиске подходящей работы (л.д.6). 

Приказом директора Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» от 23.04.2020 года ФИО2 признана безработной, ей назначено пособие по безработице с 13.04.2020 года сроком на 6 месяцев по 12.10.2020 года (л.д.7). 

Приказом директора Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» от 02.09.2020 года выплата пособия по безработице ФИО2 прекращена с 13.04.2020 года в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем (л.д.10). 

Как следует из личного дела ФИО2, как получателя государственных услуг в области содействия занятости населения, выплаты производились в период с 13.04.2020 года по 03.08.2020 года на общую сумму 55 932, 20 руб. (л.д.12).

Основанием обращения истца в суд послужило предоставление ответчиком недостоверных сведений при обращении за получением пособия по безработице, в частности о последнем месте работы и об отсутствии работы и заработка.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком в судебном заседании, в ООО «Брайт» ФИО2 работала с 10.03.2020 по 26.03.2020 гг.

Вместе с тем, при обращении в ГКУ РК «Центр занятости населения» за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы ФИО2 в качестве последнего места работы указано – Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Керченская централизованная библиотечная система города Керчи Республики Крым», откуда она уволилась 12.03.2020 года. 

В соответствии со ст. 7.1-1 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 (ред. от 08.12.2020) "О занятости населения в Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области содействия занятости населения относятся, в том числе: осуществление надзора и контроля за обеспечением государственных гарантий в области содействия занятости населения; регистрация граждан в целях содействия в поиске подходящей работы, а также регистрация безработных граждан; содействие гражданам в поиске подходящей работы, а работодателям в подборе необходимых работников; принятие мер по устранению обстоятельств и причин выявленных нарушений законодательства о занятости населения и восстановлению нарушенных прав граждан.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 08.04.2020 N 460 (ред. от 29.12.2020) "Об утверждении Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными" установлен порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в период действия на территориях субъектов Российской Федерации режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции. Регистрации в целях поиска подходящей работы подлежат граждане, представившие в электронной форме в центр занятости населения заявление о предоставлении им государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы независимо от места их жительства в Российской Федерации, а также пребывания на территории Российской Федерации (далее - заявление в электронной форме). Заявление в электронной форме заполняется гражданином в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий "Работа в России" (далее - информационно-аналитическая система) либо в личном кабинете федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал) по форме, утвержденной Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В силу положений ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Безработными не могут быть признаны граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными. Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

По ч. 2 ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного, в том числе, в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что в ООО «Брайт» она работала с 10.03.2020 по 26.03.2020 гг., как следствие, на момент обращения в центр занятости она была безработной. Представленные Пенсионным фондом РФ данные о трудовой деятельности в ООО «Брайт» по 17.04.2020 года, по ее мнению, являются технической ошибкой.

Ссылка ответчика на то, что она была безработной на момент обращения и назначения ей пособия по безработице (что подтверждается справкой № от 10.09.2020 года ООО «Брайт»), не опровергает того обстоятельства, что ФИО2 в ГКУ РК «Центр занятости населения» представлены недостоверные сведения о последнем месте ее работы, которым является ООО «Брайт», а не Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Керченская централизованная библиотечная система города Керчи Республики Крым». 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании со ФИО2 неосновательно полученных денежных средств в размере 55 932,20 рублей. Расчет подлежащих взысканию сумм подтверждается соответствующей справкой-расчетом и не опровергнут ответчиком. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, и, поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с рассматриваемым иском, считает необходимым взыскать с ответчика в государственный бюджет госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1877,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

р е ш и л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а, в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» денежные средства в размере 55 932 (пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 20 коп.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а, в доход местного бюджета судебные расходы в размере 1877 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) руб. 97 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья № С.Д.Лапин

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2021 года.

Судья № С.Д.Лапин