Дело № 5-69/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Большое Село

Ярославской области 14 ноября 2017 года

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при секретаре Добряевой Т.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.08.2017 года ФИО4 15.08.2017 года в 14 час. 00 мин., находясь около жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО1, нанес ей один удар ладонью правой руки в область лица, причинив ей физическую боль, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что 15.08.2017 года около 14 час. он с сожительницей ФИО2 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в указанное жилое помещение пришли брат ФИО2 ФИО3 с сожительницей ФИО1, оба находившиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения, совместно с гостями ФИО4 и ФИО2 стали распивать спиртные напитки, после чего он попросил пришедших покинуть квартиру, поскольку он и ФИО2 должны были идти за получением квитанции на оплату электроэнергии, ФИО4, его сожительница, а также ФИО3 вышли из жилого помещения на крыльцо, ФИО1 не желала выходить из квартиры, после чего он вывел ее на крыльцо, закрыл входную дверь в квартиру на замок, при этом ФИО1 стала ему угрожать, обещая вызвать сотрудников полиции, поскольку он выгнал ее из жилого помещения. Ссоры между ним и потерпевшей не имелось, удара ладонью руки в область лица он ФИО1 не наносил. ФИО4 полагает, что ФИО1 оговаривает его в совершении правонарушения. 

Заслушав ФИО4, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что 15.08.2017 года в 14 час. 00 мин. после совместного распития спиртных напитков в жилом помещении, расположенном по указанному адресу, ФИО4, который собирался с ФИО2 уйти из квартиры, вышел на улицу около дома, где в присутствии ФИО2 и ФИО3 в ходе ссоры нанес ей один удар ладонью правой руки в область лица, причинив ей физическую боль, за медицинской помощью в ГУЗ Ярославской области «Большесельская ЦРБ» она не обращалась, о случившемся она сообщила по телефону в Отделение полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский».

Свидетель ФИО2, сожительница ФИО4, пояснила, что 15.08.2017 года около 14 час. по месту их жительства в 

<

адрес> пришли ФИО1 и ФИО3, оба находившиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения, совместно с ними свидетель и ФИО4 стали употреблять спиртные напитки, после чего свидетель и ее сожитель собрались уйти из квартиры, предложили гостям покинуть жилое помещение, ФИО3 вышел на улицу, ФИО1 отказывалась выходить из квартиры, затем она вышла, села на крыльцо, отказывалась вставать, препятствуя ФИО4 закрыть входную дверь, свидетель также находилась на улице около дома, наблюдала происходящие события, ударов в область лица ФИО4 ФИО1 не наносил. 

Свидетель ФИО3, сожитель ФИО1, в судебном заседании пояснил, что 15.08.2017 года в 14 час. 00 мин. он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, происходившие события помнит плохо, после совместного распития спиртных напитков по месту жительства ФИО4 и ФИО2 он вышел на улицу около дома №, расположенного по 

<

адрес>, не видел, наносил ли ФИО4 побои ФИО1, 15.08.2017 года после 14 час. 00 мин. свидетеля, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения на 

<

адрес>, сотрудники полиции доставили в Отделение полиции «Большесельское», где он находился до вечернего времени, после того, как 15.08.2017 года в вечернее время он вернулся по месту своего жительства, ФИО1 ему сообщила, что ФИО4 нанес ей удар, куда именно, он не помнит, телесных повреждений в области лица сожительницы он не видел. 

Из сообщения ФИО1, поступившего 15.08.2017 года в 14 час. 30 мин. в Отделение полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский», следует, что ФИО4 нанес ей удары. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как было установлено в судебном заседании из объяснений ФИО4, показаний свидетеля ФИО2, 15.08.2017 года в 14 час. после совместного распития спиртных напитков по месту жительства ФИО4 ФИО1 отказывалась покинуть жилое помещение, в связи с чем, ФИО4 вывел ее на крыльцо жилого дома.

Показания потерпевшей ФИО1 о нанесении ей ФИО4 удара ладонью правой руки в область лица другими доказательствами не подтверждаются, опровергаются объяснениями ФИО4, показаниями свидетеля ФИО2, которые последовательны, согласуются между собой. 

Из объяснений ФИО4 следует, что ФИО1 высказывала ему угрозы, поясняла, что вызовет сотрудников полиции в ответ на его требования покинуть жилое помещение. 

Из исследованных доказательств судом было установлено, что 15.08.2017 года в 14 час. ФИО1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, свидетель ФИО3 не мог в судебном заседании пояснить обстоятельства нанесения потерпевшей ФИО4 побоев, которые ему сообщила сожительница ФИО1 

С учетом изложенных обстоятельств показания потерпевшей ФИО1 суд оценивает критически, у суда имеются основания сомневаться в их достоверности. 

Положениями ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Каких – либо достоверных доказательств, подтверждающих наличие 15.08.2017 года события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, суду не представлено. 

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. 

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 следует прекратить согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, прекратить согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья