2-132/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 04 марта 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2012 года между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/50/08 Вологодского регионального филиала и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № "обезличено", согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей сроком погашения до 10 августа 2022 года под 13% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами. 

Вступившим в законную силу решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 декабря 2014 года взыскана с ФИО1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № "обезличено" от 21 августа 2012 года по состоянию на 10 декабря 2014 года в размере 1151234,27 рублей.

Обращено взыскание указанной задолженности на предмет залога - принадлежащие ФИО1 пятиквартирный одноэтажный жилой дом общей площадью 262,3 кв.метра, расположенный по адресу: "обезличено" и имеющий условный номер "обезличено", а также земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и обслуживания пятиквартирного жилого дома, общей площадью 1499 кв.метров, расположенный по этому же адресу и имеющий кадастровый номер "обезличено".

Определен способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества при его реализации в размере 80% рыночной стоимости, т.е. в сумме 2710000 (два миллиона семьсот десять тысяч) рублей, в т.ч. жилого дома - 2357760 рублей, земельного участка - 352240 рублей.

В остальной части иска отказано.

Взысканы с ФИО1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12871,29 рублей.

Указанным судебным актом заключенный между сторонами по делу кредитный договор не расторгнут. 

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени) (п.4.7.1).

Направленное заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № "обезличено" от 21 августа 2012 года, просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную сумму, расходы по оплате госпошлины в сумме 13589,21 рубль и расторгнуть кредитный договор № "обезличено" от 21 августа 2012 года, заключенный между ними с 25 декабря 2018 года.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дополнительно указав, что денежные средства, внесенные заемщиком ФИО1 11 февраля 2019 года в размере 110000 рублей, 27 февраля 2019 года в размере 30000 рублей, направлены в счет погашения задолженности, взысканной по решению Великоустюгского районного суда от 10 декабря 2014 года, согласно которого остаток задолженности составляет 863242,58 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что больше не будет допускать пропуска платежей. В феврале 2019 года внесла в счет погашения задолженности 140000 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, что является существенным нарушением договора. 

Доказательств тому, что решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 декабря 2014 года исполнено, заемщиком не представлено. 

Поскольку заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, сумма основного долга взыскана по решению суда, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требования истца о взыскании установленных договором процентов являются законными и обоснованными, а также имеются основания в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ для расторжения вышеуказанного кредитного договора. 

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду также не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам в сумме 438 921, 32 руб. за период с 11 декабря 2014 года по 25 декабря 2018 года подлежат удовлетворению. 

Доводы ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания с нее суммы процентов в связи с тем, что она погасила в счет уплаты 140000 рублей, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку оплаченные ответчиком денежные средства направлены на погашение задолженности, взысканной по решению суда от 10.12.2014 года. Проценты по договору начислены с 11 декабря 2014 года по 25 декабря 2018 года, то есть после вынесения решения суда от 10.12.2014 года.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 13589,21 рубль (7589,21+6000). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № "обезличено" от 21 августа 2012 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала и ФИО1 с 25 декабря 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № "обезличено" от 21 августа 2012 года:

- проценты за пользованием кредитом за период с 11 декабря 2014 года по 25 декабря 2018 года в сумме 438921,32 рубля, 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 13589,21 рубль,

а всего 452510 (четыреста пятьдесят две тысячи пятьсот десять) рублей 53 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н.Нагаева