Дело № 12-444/2025 

УИД 29RS0014-01-2024-009675-96

УИН 18810029230001010118

РЕШЕНИЕ

<

...> 

16 апреля 2025 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2 

<

№> от 

<

Дата>, 

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2 

<

№> от 

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление отменить как незаконное.

Полагает, что допущенное им административное правонарушение подлежало квалификации по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

И на момент события вменяемого административного правонарушения влекло предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует и не оспаривается в жалобе заявителем, что 

<

Дата> в 18 часов 15 минут в районе ... по Ленинградскому проспекте в городе Архангельске водитель ФИО1 управлял транспортным средством VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак 

<

№>, в зоне дорожного знака 5.33 «Пешеходная зона».

Допустив движение на автомобиле в зоне дорожного знака 5.33 «Пешеходная зона», водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.15 и частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, отнесены к подведомственности должностного лица, а санкция части 1 статьи 12.16 Кодекса мягче, считаю необходимым переквалифицировать действия ФИО1 на часть 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. 

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2 

<

№> от 

<

Дата> изменить в части квалификации административного правонарушения.

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Ибрагимова