Дело № 2-755/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000619-04

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АЛ «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 293150 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6132 руб.

В обоснование требований указано, что 24 декабря 2022 года в районе дома 4/3 по Радиозаводскому шоссе г. Мурома ФИО1, управляя автомашиной ...., гос. номер (номер), принадлежащей на праве собственности В.., совершила наезд на стоящие транспортные средства автомашину ...., гос. номер (номер), принадлежащую ФИО2, автомашину ...., гос. номер (номер), принадлежащую ФИО3, под управлением К.., автомашину ...., гос. номер (номер), принадлежащую ФИО4 После ФИО1 скрылась с места ДТП. 

Гражданская ответственность при использовании автомашины ...., гос. номер (номер) была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга». Собственник данной автомашины ФИО5 обратилась за выплатой страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга», где ей было выплачено страховое возмещение в сумме 16000 рублей.

Гражданская ответственность при использовании автомашины ...., гос. номер (номер) была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». Собственник данной автомашины ФИО3 обратилась за выплатой страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», где ей выплачено страховое возмещение в сумме 89600 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомашины ...., гос. номер (номер) была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Сбербанк Страхование». Собственник данной автомашины ФИО4 обратился за выплатой страхового возмещения в ООО СК «Сбербанк Страхование», где ему выплачено страховое возмещение в сумме 187550 рублей.

Транспортное средство ...., гос. номер (номер), которым управляла в момент ДТП ФИО1 застраховано в АО «ГСК «Югория».

Страховые компании АО «СК «Астро-Волга», САО «РЕСО-Гарантия» и ООО СК «Сбербанк Страхование» обратились в АО «ГСК «Югория» за возмещением произведенных выплат. АО «ГСК «Югория» выплатило в пользу страховых компаний ущерб в общей сумме 293150 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку ФИО1 скрылась с места ДТП, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 293150 рублей.

Определением суда от 27 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО СК «Астро Волга», САО «РЕСО-Гарантия», ООО СК «Сбербанк Страхование», ФИО5, ФИО3, ФИО4

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку ответчик извещен о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, то он являются надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третьи лица представители АО СК «Астро Волга», САО «РЕСО-Гарантия», ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2022 года между В. и АО ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис (номер)) автомобиля ...., гос. номер (номер), собственником которого является ФИО1, на период с 25 октября 2022 года по 24 октября 2023 года. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны В. и ФИО1

24 декабря 2022 года в 13 час. 55 мин. в районе дома № 4/3 по Радиозаводскому шоссе г. Мурома ФИО1, управляя автомашиной ...., гос. номер (номер), совершила наезд на стоящие автомашины: ...., гос. номер (номер), ...., гос. номер (номер), принадлежащую ФИО2, ...., гос. номер (номер), принадлежащую ФИО3, под управлением К.

Определением инспектора ГИБДД МО МВД России «Муромский» от 24 декабря 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В объяснениях данных ФИО1 от 24 декабря 2022 года, она указала, что 24.12.2022 в 13.55 в районе дома № 4/3 по Радиозаводскому шоссе г. Мурома, она управляла автомашиной ...., гос. номер (номер) и совершила наезд на стоящие транспортное средство ...., гос. номер (номер), после чего совершила наезд на стоящее транспортное средство ...., гос. номер (номер), после чего совершила наезд на стоящее транспортное средство ...., гос. номер (номер). После чего с места ДТП уехала, поехала дальше, потому что не было тормозов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 26 декабря 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Данным постановлением установлено, что 24 декабря 2022 года в 13 час. 55 мин. в районе дома № 4/3 по Радиозаводскому шоссе г. Мурома ФИО1, управляя автомашиной ...., гос. номер (номер), в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом в ее действиях отсутствую признаки уголовно наказуемого деяния.

Приговором Муромского городского суда от 01 марта 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок один год.

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 28 марта 2019 года, вступившим в законную силу 5 июня 2019 года, ФИО1 была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 30 мая 2019 года, вступившим в законную силу 17 июня 2019 года, ФИО1 была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

24 декабря 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, в соответствии со ст. 4.6, ч. 2, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, будучи дважды подвергнутая административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение абз. 1 п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, на участке автодороги около дома № 22 по ул. Куликова г. Мурома Владимирской области управляла автомобилем модели «....» государственный регистрационный знак (номер). В момент движения на указанном автомобиле ФИО1, не справившись с управлением транспортным средством, совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно допустила столкновение с автомобилем «....» государственный регистрационный знак (номер) под управлением ФИО4, двигавшимся с автомобилем ФИО1 в одном направлении, а также со стоявшим вдоль обочины проезжей части в районе дома № 22 по ул. Куликова г.Мурома автобусом «....» государственный регистрационный знак (номер). При проведении инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» Ш. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 декабря 2022 года в 15 часов 05 минут у дома № 22 по ул. Куликова г. Мурома ФИО1 отказалась выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В результате ДТП автомобилям ...., гос. номер (номер), принадлежащему ФИО2, ...., гос. номер (номер), принадлежащему ФИО3, ...., гос. номер (номер), принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при использовании автомашины ...., гос. номер (номер), собственником которой является ФИО5, была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга» (полис ОСАГО (номер)).

26 декабря 2022 года ФИО5 обратилась в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении ущерба.

26 декабря 2022 года страховщиком проведен осмотр поврежденного автомобиля, о чем составлен акт осмотра № 1097307 от 26.12.2022.

12 января 2023 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО5 подписано соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты по договору ОСАГО, по которому стороны достигли согласия о размере выплаты в сумме 16000 рублей.

13 января 2023 года страховой компанией АО «СК «Астро-Волга» утвержден акт о страховом случае №0000000000506061/ПВУ, АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО5 в сумме 16000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3949 от 13.01.2023.

Гражданская ответственность при использовании автомашины ...., гос. номер (номер), собственником которой является ФИО3, была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО (номер)).

28 декабря 2022 года ФИО3 обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба.

30 декабря 2022 года страховщиком проведен осмотр поврежденного автомобиля независимым оценщиком ООО «....», о чем составлен акт осмотра № ПР 12752776 от 30.12.2022. Согласно заключению ООО «....» от 30.12.2022 стоимость восстановительного ремонта составила 138529,17 руб. без учета износа, 89609,48 руб. с учетом износа.

10 января 2023 года страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» утвержден акт о страховом случае №ПР 12752776, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 в сумме 89600 рублей, что подтверждается реестром о перечислении денежных средств № 74 от 19.01.2023.

Гражданская ответственность при использовании автомашины ...., гос. номер (номер), собственником которой является ФИО4, была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Сбербанк Страхование» (полис ОСАГО (номер)). 

03 января 2023 года ФИО6 обратилась в страховую компанию ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о прямом возмещении ущерба.

03 января 2023 года страховщиком проведен осмотр поврежденного автомобиля независимым оценщиком ООО «....», о чем составлен акт осмотра № 005143/22. Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составила 856286 руб. без учета износа, 472837 руб. с учетом износа.

10 января 2023 года страховой компанией ООО СК «Сбербанк Страхование» утвержден акт о страховом случае №055154-ИСХ-22, ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО4 в сумме 187550 рублей, что подтверждается платежным поручением № 290964 от 19.01.2023.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденном постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 № 14, страховая компания виновника ДТП ФИО1 - АО ГСК «Югория» выплатила в пользу: АО СК «Астро-Волга» страховое возмещение в сумме 16000 рублей, которое было произведено в пользу потерпевшего ФИО5, что подтверждается платежным поручением № 48665 от 24.01.2023, САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 89600 рублей, которое было произведено в пользу потерпевшего ФИО3, что подтверждается платежным поручением №4959 от 19.01.2023 и реестром выплаты денежных средств № 74 от 19.01.2023, ООО СК «Сбербанк Страхование» страховое возмещение в сумме 187550 рублей, которое было произведено в пользу потерпевшего ФИО4, что подтверждается платежным поручением № 290964 от 19.01.2023.

Общая сумма страхового возмещения, выплаченная АО «ГСК «Югория», составляет 293150 руб., в том числе 16000 руб. в пользу АО СК «Астро-Волга», 89600 руб. в пользу САО «РЕСО-Гарантия», 187550 руб. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование».

Поскольку установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находилась в состоянии опьянения, после совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то у истца АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования в размере выплаченного возмещения к ответчику в связи с исполнением им обязанности по возмещению причиненного ущерба.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная им сумма страхового возмещения в счет возмещения ущерба в размере 293150 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6132 руб., оплаченная истцом при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия (номер)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (номер))в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в возмещение ущерба 293150 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (номер)) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6132 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме составлено 02 мая 2024 года.