Копия 

Дело № 1-515/2017

117010400380088372

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2017 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Ивченко В.Н. 

при секретаре Никишевой А.Ш., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска – Трофиной И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края –ФИО2, представившего ордер № 8627 от 24.08.2017г., удостоверение № 984,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х Х, не имеющего гражданства РФ, имеющего Z образование, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: Х состоящего в фактических брачных отношениях, не трудоустроенного, судимого,

- содержащегося под стражей с 28 июня 2017 года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе настоящего судебного заседания представителем государственного обвинения заявлено ходатайство о продлении в отношении подсудимого срока содержания под стражей, поскольку срок содержания ФИО1 под стражей истекает, вместе с тем уголовное дело в суде не рассмотрено, основания, послужившие поводом для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления корыстной направленности, относящихся к категории средней тяжести, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Кроме того, ФИО1 ранее судим в установленном законом порядке судимость не снята и не погашена, следовательно должных выводов для себя не сделал, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен, в связи с этим не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, под страхом наказания может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Подсудимый ФИО1 и его защитник оставили данный вопрос на усмотрение суда. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, лишь тогда, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ранее, в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основаниями для избрания столь суровой меры пресечения, явилось, то, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на длительный срок, ранее судим, что дает основания полагать, что ФИО1, в случае изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, в случае избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, подсудимый может скрыться от суда, являются обоснованными.

Учитывая, в том числе указанные обстоятельства, а также то, что мера пресечения подсудимому избрана с соблюдением требований ст.ст. 97, 99 УПК РФ, то есть с учетом тяжести обвинения, конкретных обстоятельств дела, при избрании меры пресечения судом были учтены данные о личности, состоянии здоровья подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу и полагает необходимым, в интересах судопроизводства, сохранить ему прежнюю меру пресечения, продлив срок содержания под стражей на 3 месяцев, поскольку уголовное дело в суде не рассмотрено и в случае изменения меры пресечения, на иную, не связанную с лишением свободы, ФИО1, под страхом наказания может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и своего правового значения не утратили.

Данных, о наличии у подсудимого медицинских противопоказаний, исключающих возможность его дальнейшего содержания под стражей, в судебное заседание представлено не было.

Поскольку уголовное дело поступило в суд 11 августа 2017 года, суд полагает возможным продлить ФИО1 срок содержания под стражей по 10 ноября 2017 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить подсудимому ФИО1 ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х Х, срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 10 ноября 2017 года включительно, с содержанием его в СИЗО-1 Х.

Числить подсудимого ФИО1 ФИО1 за Октябрьским районным судом г. Красноярска. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение трех суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко