УИД № 61RS0009-01-2023-003435-29

№ 2-83/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., 

при секретаре Бондаренко Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2024 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании процентов по договору займа в обоснование исковых требований указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

ООО «ХКФ Банк» и истец ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав, в соответствии с которым право требования по договору № перешло истцу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № и расходов по оплате государственной пошлины в размере 71046 рублей 45 копеек, которая погашена ответчиком 06.05.2021.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.05.2023 в размере 99293 рубля 58 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.04.2017 в размере 10231 рубль 16 копеек, за период с 07.04.2017 по 06.05.2021 в размере 13672 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664 рубля, почтовые расходы в размере 84 рубля, а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал о рассмотрении дел и принятие решения в порядке заочного производства. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.235 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции здесь и далее по тексту на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В силу пункта 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

ООО «ХКФ Банк» и истец ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав, в соответствии с которым право требования по договору № перешло истцу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № и расходов по оплате государственной пошлины в размере 71046 рублей 45 копеек, которая погашена ответчиком 06.05.2021.

В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Согласно части 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Согласно части 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В ранее действовавшей редакции, предусматривалось, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из вышеназванных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. 

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование суммой указанного кредита, начиная со дня, по который судебным приказом были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по периодам, за ответчиком числится задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.05.2021 в размере 99293 рубля 58 копеек.

Как указано выше, задолженность по кредитному договору взыскана судебным приказом по состоянию на дату уступки права требования.

Из материалов дела следует, что фактически решение суда исполнено 06.05.2021.

Следовательно, требования искового заявления о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.05.2021 в размере 99293 рубля 58 копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст. 330, ст. 395 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 395 данного кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается довод истца о нарушении ответчиком сроков исполнения обязательства, суд полагает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ за период а период с 13.05.2015 по 06.04.2017 в размере 10231 рубль 16 копеек, за период с 07.04.2017 по 06.05.2021 в размере 13672 рубля 15 копеек, подлежащими удовлетворению.

Требование об указании в решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда, по данному исковому заявлению удовлетворению не подлежит, поскольку как следует из удовлетворенных данным судебным решением требований истца о взыскании процентов за пользование займом, а также прямого толкования заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, последний просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на проценты, взысканные в порядке ст. 809 ГК РФ.

Когда как частью 5 ст. 395 ГК РФ, прямо установлено: начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами. 

За подачу рассматриваемого иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3664 рубля и 84 рубля за отправку почтового отправления, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №) проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.05.2023 в размере 99293 рубля 58 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.04.2017 в размере 10231 рубль 16 копеек, за период с 07.04.2017 по 06.05.2021 в размере 13672 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664 рубля, почтовые расходы в размере 84 рубля.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.01.2024.

Судья: