дело № 2-272/2025

УИД 24RS0034-01-2025-000252-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

24 июня 2025 г. с. Шалинское 

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба и судебных расходов.

Исковые требования аргументированы тем, что согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 28.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: автодорога Р-255 Сибирь, 908 км + 300 м. ДТП с участием транспортных средств Ford Transit, г/н №, владелец ООО «АгроЛидер» под управлением ФИО2 и ВАЗ 2112, г/н №, под управлением ФИО1 Водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2112, г/н №, совершая маневр обгона, не убедился в безопасности своего маневра, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Ford Transit г/н №. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. п. 9.1.1, 11.1 ПДД РФ. Транспортное средство Ford Transit г/н № на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 23750V5001350 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 11.04.2024 произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 947 467 руб. 44 коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 947 467 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 949 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, при этом правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «АгроЛидер», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиком представлено заявление о полном признании иска, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пользу истца в сумме 23 949 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба и судебных расходов,- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 947 467 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 949 руб., всего взыскать 971 416 руб. 44 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025.