. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск 03 июля 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21483/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001214-54) по иску ФИО1 к администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Новокуйбышевск, указывая, что ее матери, Б., умершей 

<

Дата> был предоставлен безвозмездно, в собственность, как ветерану ВОВ, Постановлением администрации г.о. Новокуйбышевск от 

<

Дата> 

<

№> земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, находящийся по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый номер 

<

№>. В установленном законом порядке ее мать зарегистрировала право собственности на участок, о чем была сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

Дата> 

<

№>. Далее, Б. по договору купли-продажи за 100 000 руб. продала указанный участок В. В ходе рассмотрения Новокуйбышевским городским судом Самарской области гражданского дела 

<

№> по иску Г., А. к администрации г.о. Новокуйбышевск, В. о признании незаконными действий администрации г.о. Новокуйбышевск о предоставлении, перераспределении земельных участков, признании отсутствующим права собственности, прекращении права аренды, аннулировании сведений из ЕГРП, истребовании из чужого незаконного владения, принято судебное решение, вступившее в законную силу 

<

Дата>, которым действия администрации г.о. Новокуйбышевск по предоставлению в собственность Б. земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 644 кв.м., признаны незаконными, а также истребован из незаконного владения В. указанный земельный участок. В связи с этим, В. была вынуждена освободить приобретенные земельные участки, именно в результате незаконности действий администрации г.о. Новокуйбышевск, и недействительности вынесенных указанным органом исполнительной власти постановлений и заключенных договоров. Данный факт, установленный вступившим в законную силу решением суда, согласно ст. 61 ГПК РФ, является обязательным для суда и не может подлежать оспариваю. В результате незаконных действий должностных лиц администрации г.о. Новокуйбышевск были существенно нарушены права и законные интересы всех участников последующих сделок с земельным участком общей площадью 644 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>. Так, Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24.05.2022 г. по гражданскому делу 

<

№>, по иску В. были взысканы с истца, как наследника ФИО2, уплаченные В. по договору купли-продажи земельного участка от 

<

Дата> денежные средства в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., суммы государственной пошлины в размере 3 200 руб. При взыскании с нее, как с наследника, указанных денежных средств суд руководствовался п. 1 ст. 1175 ГК РФ согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В свою очередь, со стороны ее матери, Б., не были допущены нарушения прав и законных интересов В., она при заключении сделки купли-продажи земельного участка действовала добросовестно и о незаконности действий администрации г.о. Новокуйбышевск при образовании и предоставлении земельного участка общей площадью 644 кв.м., с кадастровым номером 

<

№> ей не было известно. После продажи земельного участка мать распорядилась вырученными денежными средствами по своему усмотрению, соответственно в наследственную массу данная сумма не вошла. Таким образом, в результате неправомерных действий администрации г.о. Новокуйбышевск истцу были причинены убытки. 

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с администрации городского округа Новокуйбышевск денежные средства в размере: 110 200 руб. - сумма понесенных убытков; 300 000 руб. - компенсация морального вреда; 3 404 рубля – госпошлина, уплаченная при подаче иска.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 действующий на основании доверенности 

<

№> от 

<

Дата> не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, от представителя заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.о. Новокуйбышевск в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел 

<

№>, 

<

№>, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 55 частью 3 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. (ч. 1) Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка. В силу п. 2 указанной нормы действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что Б., умершей 

<

Дата> был предоставлен безвозмездно, в собственность, как ветерану Великой Отечественной войны, Постановлением администрации городского округа Новокуйбышевск от 

<

Дата> 

<

№> земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, находящийся по адресу: 

<

Адрес>. В установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на участок, о чем была сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

Дата> 

<

№>.

Б. по договору купли-продажи продан земельный участок В. за 100 000 рублей.

На основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 13.02.2020 года по гражданскому делу 

<

№> по Г., А. к администрации г.о. Новокуйбышевск, В. о признании незаконными действий администрации г.о. Новокуйбышевск о предоставлении, перераспределении земельных участков, признании отсутствующим права собственности, прекращении права аренды, аннулировании сведений из ЕГРН, истребовании из чужого незаконного владения, принято решение о признании незаконными действий администрации г.о. Новокуйбышевск по предоставлению в собственность земельного участка с кадастровым 

<

№>, площадью 644 кв.м Б., по перераспределению земель на основании соглашения от 

<

Дата> 

<

№>, по предоставлению в аренду земельного участка с кадастровым 

<

№>, площадью 87 кв. В.. 

Признано недействительным Постановление администрации г.о. Новокуйбышевск от 12.10.2017г. 

<

№> «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым 

<

№>, площадью 644 кв. м, расположенного по адресу: 

<

Адрес>» Б..

Признано недействительным Постановление администрации г.о. Новокуйбышевск от 03.07.2018г. 

<

№> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 

<

№>, образуемого в результате перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности с кадастровый 

<

№>».

Признано недействительным Соглашение от 10.09.2018г. 

<

№> «О перераспределении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности».

Признан недействительным договор аренды от 29.06.2019г. 

<

№> земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, заключенный между администрацией г.о. Новокуйбышевск и В.. 

Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке площадью 793 кв. м, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. Прекращено право собственности В. на земельный участок площадью 793 кв. м, расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке площадью 87 кв. м, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. Прекращено право аренды В. на земельный участок площадью 87 кв. м, расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Истребованы из незаконного владения В. указанные земельные участки, и освобождении земельных участков.

Решение вступило в законную силу 15.06.2020.

В ходе рассмотрения гражданского дела 

<

№> по иску В. к администрации г.о. Новокуйбышевск, Б. о взыскании денежных средств решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области требования удовлетворены частично.

Взысканы с ФИО1 в пользу В. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи земельного участка от 

<

Дата> в размере 100 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей; сумма государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение вступило в законную силу 22.09.2022 года.

В настоящее время ФИО1 в порядке обратного требования (регресса) как лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, обратилась с заявлением о взыскании с администрации г.о. Новокуйбышевск денежных средств на общую сумму 413 604 руб., из которых 110 200 рублей - сумма понесенных убытков; 3 404 рубля - государственная пошлина; 300 000 рублей - компенсация морального вреда.

В силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 1 ст. 1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

На основании п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу п. 25, 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Таким образом, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Таким образом, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ему были причинены нравственные и (или) физические страдания, которые возникли как последствия нарушения его личных неимущественных прав и (или) которые возникли как последствия посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага по причине неправомерных действий (бездействий) ответчика (причинителя вреда).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда с администрации г.о. Новокуйбышевск подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа Новокуйбышевск в пользу ФИО1, 

<

данные скрыты> денежные средства, в том числе сумму понесенных убытков - 110 200 (сто десять тысяч двести) рублей, а также государственную пошлину в размере 3 404 (три тысячи четыреста четыре) рубла, а всего взыскать 113 604 (сто тринадцать тысяч шестьсот четыре) рубля.

В остальной части в удовлетворении требований Б. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2023 года. 

Судья /подпись/ Е.И. Строганкова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.