Дело № 1-533/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

04 октября 2018 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Подгорной Т.И.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Бондаренко И.А. 

подсудимой Новаторовой С.И. 

защитника подсудимой - адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего А

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-533/2018 по обвинению: 

НОВАТОРОВОЙ С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Ростова-на-Дону, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, пенсионера, ветерана труда, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Новаторова С.И., имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершила 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, в сумме 11000 рублей, принадлежащих Авакяну О.А.

Так, 29.07.2018 года в 17 часов 34 минуты, находясь около банкомата «ВТБ 24» на первом этаже вокзального комплекса ст. «Ростов-Пригородный» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ранее незнакомый ей А должным образом не осуществлял контроль за сохранностью своих денежных средств, реализуя возникший в тот момент умысел, направленный на хищение денежных средств из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила оставленные Авакян О.А. в лотке (купюроприемнике) банкомата «ВТБ24» денежные средства в сумме 11000 рублей, спрятала их в свой кошелек, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Новаторовой С.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшим А заявлено ходатайство и представлено соответствующее письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новаторовой С.И., в связи с примирением, при этом потерпевший пояснил, что ему полностью заглажен имущественный и моральный вред, причиненный преступлением, каких-либо претензий к Новаторовой С.И. он не имеет. 

Подсудимая Новаторова С.И. в судебном заседании также просила суд прекратить уголовное дело в отношении нее, указав, что она примирилась с потерпевшим А, полностью возместила причиненный ему ущерб.

Защитник подсудимой Новаторовой С.И. адвокат Ганеев А.В. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу поддержал и также просил его удовлетворить. 

В своем заключении государственный обвинитель - помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Бондаренко И.А. полагала возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением потерпевшего А с подсудимой Новаторовой С.И.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство потерпевшего А, выслушав подсудимую, ее защитника, заключение государственного обвинителя, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела по обвинению Новаторовой С.И. следует, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим А., в содеянном раскаялась, загладил причиненный вред, о чем в том числе представлено письменное ходатайство потерпевшего.

Условия, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, позволяющие суду удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство соблюдены, в связи с чем, суд полагает его подлежащим удовлетворению. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения, расположенных в здании вокзального комплекса «Ростов-Пригородный» за 29.07.2018 года, суд полагает необходимым хранить его в материалах уголовного дела (л.д.140-142)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Новаторовой С.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Новаторовой С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в здании вокзального комплекса «Ростов-Пригородный» за 29.07.2018 года - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить Новаторовой С.И., потерпевшему Авакяну О.А., направить Ростовскому транспортному прокурору Южной транспортной прокуратуры.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -