Дело № 2-1159/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.В., 

при секретаре Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным безакцептное списание денежных средств, взыскании суммы страховой премии, штрафа, возложении обязанности выставить сумму для исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным безакцептное списание денежных средств, взыскании суммы страховой премии, штрафа, возложении обязанности выставить сумму для исполнения обязательств.

Требования мотивированы тем, что 01.02.2016 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму в размере 251 720 руб.

Согласно п. 2.1.1 данного договора банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 48720 руб. для оплаты страховой премии. Соответственно банк безакцептно списал денежную сумму в размере 48720 рублей за оплату страхового полиса.

Вместе с тем, она своего согласия на оплату договора страхования не давала. Сотрудником банка было пояснено, что данная услуга является бесплатной. Условия договора, предусматривающие выдачу кредита, были подготовлены заранее, без участия заемщика. Сам бланк договора заполняется кредитным инспектором в электронном виде, распечатывается и отдается заемщику на подпись, при этом размер указанных сумм в бланке договор устанавливается сотрудником кредитной организации. Ей, как заемщику был предложен к подписанию договор, включающий в себя, в том числе и сумму оплаты за страховой полис. Форма заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды предложена банком и у заемщика отсутствует возможность заключить договор на иных условиях. Ни в одном разделе заявления нет информации о том, что данная услуга включается в размер суммы по кредитному договору.

она обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с просьбой расторгнуть кредитный договор № от 01.02.2016, зачесть уплаченную мною сумму за договор страхования в счет погашения кредита, прекратить обработку персональных данных. Ответа до настоящего времени не поступало.

В связи с этим просит суд:

- признать недействительным безакцептное списание денежных средств в сумме 48 720 рублей в счет оплаты за договор страхования;

- взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежную сумму в размере 48 720 рублей, уплаченную за договор страхования ;

- обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выставить сумму необходимую для полного исполнения своих обязательств;

- взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО2, в судебное заседание не явилась. В возражениях относительно искового заявления просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 01.02.2016 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № на сумму в размере 251 720 руб. 00 коп. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 807-811 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за неё. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что договор страхования жизни заемщиков кредита о добровольном страховании был заключен 01.02.2016 на основании заявления ФИО1 о добровольном страховании. 

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25.05.2016 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным пункта 2.1.1 кредитного договора № от 01.02.2016 г. в части заключения договора страхования, взыскании суммы страховой премии в размере 48 720 руб. и зачете ее в счет погашения кредита, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы отказано.

Пункт 2.1.1 предусматривает, что банк обязуется перечислить со счета часть кредита для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента. Сумма страховой премии составляет 48 720 руб. В п. 2 данного заявления содержится просьба о перечислении с ее счета суммы страховой премии в добровольном порядке.

В связи с этим КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) произведены действия по списанию суммы страховой премии в размере 48 720 рублей в счет оплаты за договор страхования, в соответствии с условиями указанного договора.

Таким образом, исковые требования истицы о признании недействительным безакцептное списание денежных средств в сумме 48 720 рублей в счет оплаты за договор страхования, о взыскании с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежной суммы в размере 48 720 рублей, уплаченной за договор страхования, о возложении обязанности на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выставить сумму необходимую для полного исполнения своих обязательств, удовлетворению не полежат.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным безакцептное списание денежных средств в сумме 48 720 рублей в счет оплаты за договор страхования, взыскании денежной суммы в размере 48 720 рублей, уплаченной за договор страхования, штрафа, о возложении обязанности выставить сумму необходимую для полного исполнения своих обязательств, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.В. Чернова