РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 22 июня 2021 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Скворцовой О.В.,

при секретаре Мамажоновой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный номер №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в следствии того, что водитель ФИО2, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, нарушил правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 1115566 рублей. Страховщиком АО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности за причинителя вреда 400000 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 АО «Группа Ренесан Страхование» направило претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию и денежные средства на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили. Также указало, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ. Просили взыскать с ФИО2 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. 

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» о месте, времени и дате рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, данная просьба содержится в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Н № под управлением ФИО2, автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4 

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 13 минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП – наезд на стоящее ТС. Неустановленный водитель, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, следовал в левом ряду по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> и совершил наезд на стоящее ТС марки форд Транзит, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, который ожидал разрешающего сигнала светофора в левом ряду, попутного направления. Вследствие удара автомашину 

<

данные изъяты> развернуло на 180 градусов и отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение в автомашиной марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, который следовал во встречном направлении. После совершения ДТП неустановленный водитель автомашины марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № покинул автомашину и с места ДТП скрылся. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген, рег. знак №, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно управляя т/с стал участником ДТП с т/с Форд, гос. номер №, под управление водителя ФИО3, при этом в салоне т/с Фольксваген получил телесные повреждения пассажир ФИО6, после чего водитель ФИО1 оставил место ДТП не оказав медицинскую помощь пострадавшему и не сообщил о случившемся в полицию, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно страховому полису серии 

<

данные изъяты> №, автомобиль 

<

данные изъяты>, Идентификационный номер ТС №, застрахован сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения, ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб, причиненный автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер № составил 1115566 рублей. 

Страховщиком АО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено страховое возмещение АО «АльфаСтрахование» в переделах лимита ответственности за причинителя вреда 400000 рублей, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что является основанием для предъявления к нему страховщиком регрессного требования в связи со страховым случаем согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ООО «Группа Ренессанс Страхование» реорганизовано путем преобразования и прекращения деятельности. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование». Данные факты подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что к АО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса с ответчика в сумме 400000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы – госпошлина в сумме 7200 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 400000 рублей, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с даты вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья О.В. Скворцова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 года.