Дело № 2-4095/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕНА» к ООО «Первая коммуникационная компания», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «ЕНА» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Первая коммуникационная компания», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕНА» и ООО «Первая коммуникационная компания» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик передал в собственность покупателя оборудование, товар был принят покупателем. 

Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

Оплата товара в полном объеме покупателем до настоящего времени не произведена, что является нарушением обязательств по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕНА» и ФИО1 заключен договор поручительства, по которому поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Первая коммуникационная компания» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору поставки составляет 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчики ООО «Первая коммуникационная компания», ФИО1 в судебное заседание не явились, о явке извещалмсь надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, мнение по иску не выражено.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

О времени и месте судебного разбирательства, ответчики извещались, тем самым обязанность суда по извещению ответчиков выполнена.

Учитывая, что ответчиками не представлены документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, допустившего явное злоупотребление предоставленными ему правами, выразившееся в его уклонении от явки в судебные заседания и необеспечение явки своего представителя.

Согласно положениям пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕНА» и ООО «Первая коммуникационная компания» заключен договор поставки №, по условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить согласованный сторонами по наименованию, количеству и цене оборудование в сроки, предусмотренные договором.

Также установлено, что со стороны поставщика исполнена обязанность по поставке товара на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 25-29).

Товар был принят покупателем. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что сторонами договора поставки был подписан акт взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ООО «Первая коммуникационная компания» по поставленному товару составляет 

<

данные изъяты>.

Также судом установлено, что во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕНА» и гражданином ФИО1 был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, условиям которого поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО «Первая коммуникационная компания» перед поставщиком за исполнения обязательств ООО «Первая коммуникационная компания» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16).

Материалами дела подтверждается, что в адрес ответчиков истцом были направлены требования о погашении задолженности (л.д. 17-24), что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Общая сумма задолженности, о взыскании которой просит истец, ответчиками не оспорена, доказательства, свидетельствующие в ее неверности, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не представлено доказательств по исполнению своих обязательств в полном объеме по договору поставки и договору поручительства, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается исковых требований в части взыскания с ответчиков процентов за пользования чужими денежными средствами в размере № руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4.6. договора № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 317.1 ГК РФ не применяется к отношениям сторон, связанным и\или вытекающим из договора, а именно, что проценты на сумму, причитающуюся к оплате покупателем в соответствии с условиями договора, начислению не подлежат.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не полежат.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЕНА» к ООО «Первая коммуникационная компания», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ООО «Первая коммуникационная компания», ФИО1 в пользу ООО «ЕНА» в солидарном порядке задолженность по договору поставки №\ЕНА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО «Первая коммуникационная компания», ФИО1 в пользу ООО «ЕНА» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении требований в оставшейся части, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.