РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск-Илимский 25 декабря 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/2017 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что ***. между ней, ФИО3, и К., был заключен брак. В период брака ими был приобретен автомобиль *** После смерти мужа ей стало известно о том, что вышеуказанным автомобилем владеет ответчик ФИО2, со слов которого ***. между ним и К. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ***. Данную сделку она считает недействительной, поскольку она не давала своего согласия на отчуждение автомобиля. Кроме того, согласно справке об исследовании *** от 13.04.2017г. подпись в договоре купли-продажи автомобиля выполнена не К., а другим лицом.

С учетом уточненных исковых требований просит суд:

признать сделку купли-продажи транспортного средства *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***., заключенную между К. и ФИО2 недействительной, возвратить стороны в первоначальное состояние, путем прекращения права собственности, зарегистрированного за ФИО2 и включения транспортного средства *** года выпуска, в наследственную массу после умершего ***. К., ***. рождения;

взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8900,00 руб. 

Истица ФИО3, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя ФИО1 

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 – ФИО1, действующая на основании нотариально - удостоверенной доверенности от 03.10.2017г., зарегистрированной в реестре за №2339 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, исковые требования о признании сделки купли-продажи транспортного средства *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** от ***., недействительной, возврате сторон в первоначальное состояние, путем прекращения права собственности, зарегистрированного за ФИО2 и включения транспортного средства *** *** года выпуска, в наследственную массу после умершего ***. К., ***. рождения; взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8900,00 руб., признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом права иных лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит действующему законодательству, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Расходы, понесенные истицей за оказание ей юридической помощи в размере 10000,00 руб., подтверждены договором на оказание юридических услуг от ***., заключенным между ФИО3 и ИП ФИО1, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.09.2017г.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением подтверждены чеками ордерами от ***. в размере 8900,00 руб. и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Признать недействительным договор ***. купли-продажи автомобиля *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, заключенный между К. и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

Прекратить право собственности ФИО2, ***. рождения, на автомобиль *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Включить в наследственную массу, после умершего ***. К., ***. рождения, автомобиль *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8900,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 29.12.2017г.

Судья Родионова Т.А.