Дело № 2-820/2019 (УИД: 42RS0***-13)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«20» июня 2019 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к И.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***») обратилось в суд с иском к И.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что *** между ОА «***» и И.Н.А. заключен кредитный договор № ***, по которому заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 118 516.64 руб. за период с 10 марта 2013 года по 23 апреля 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. *** на основании договора уступки прав требования *** ОА «***» уступил права требования задолженности ответчика И.Н.А. по кредитному договору от 10 мая 2012 года № *** Требование о полном гашении задолженности ответчику было направлено ***. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается представленным в материалах дела уведомлением. Истец просит взыскать с И.Н.А. в его пользу задолженность, образовавшуюся за период с 10 марта 2013 года по 23 апреля 2015 года в размере 118 516.64 руб., состоящую из основного долга – 114 766.64 руб., штрафы -3750 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 570.33 руб., а всего 122 086.97 (л.д. 3-4). 

Определением Юргинского городского суда *** от *** на основании ч. 1 и 6 ст. 232.2 ГПК РФ указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным в установленные судом сроки документам (л.д. 1).

Определением Юргинского городского суда *** от *** для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 68-69).

Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3)

Ответчик И.Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту ее регистрации (л.д.63, 73, 76-84), причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «*** на основании ст.ст. 309-310, 809-811 ГК РФ исходя из следующего.

В соответствии со с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, *** И.Н.А. подписано заявление и анкета клиента с предложением АО «***» на выпуск кредитной карты с лимитом в размере 80 000 руб. под 24 % годовых, уплатой минимального платежа в размере 5000 руб., подтвердив присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц и тарифам по банковскому обслуживанию, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.8,9).

В норме п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений заявления от 10 мая 2012 года (л.д. 8), п. 2.2 Общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (л.д. 25) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем предоставления клиентом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и предоставление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, условий вкладом и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

Как установлено в судебном заседании, 10 мая 2012 года банком получено заявление клиента И.Н.А., которое ею подписано. Заемщику в подтверждение заключения договора выдана кредитная карта, что подтверждается распиской И.Н.А. в получении (л.д.11). полученная кредитная карта активирована в этот же день (л.д. 14), в связи с чем кредитный договор № *** считается заключенным. 

Из материалов дела видно, что банком надлежащим образом исполнены его договорные обязательства путем предоставления заемщику И.Н.А. кредитных денежных средств.

Из выписки по счету и расчета задолженности заемщика И.Н.А. за период с 10 мая 2012 года по 28 мая 2015 года видно, что ею ненадлежащим образом исполнялись ее договорные обязательства, вследствие чего образовалась задолженность в размере 118 516.64 руб., которая состоит из основного долга – 114 766.64 руб.; штрафов – 3 750 руб. (л.д. 14-19, 20-21).

Суд, проверив расчет задолженности за период с 10 марта 2013 года по 23 апреля 2015 года по кредитному договору № *** от ***, представленный банком (л.д. 14-19), считает его правильным и соответствующим условиям заключенного договора.

Судом установлено, что *** АО «***» уступил ООО «***» права (требования), в том числе по кредитному договору № *** от ***, заключенному с И.Н.А.. Банком в адрес заемщика направлено уведомление об уступке права требования ООО «***» (л.д. 35, 39-41, 43-47). 

Таким образом, в силу ст.ст. 382-385 ГК РФ к ООО «***» перешло право требования от банка к заемщику И.Н.А. по кредитному договору № *** от ***. 

*** ООО «***» в адрес ответчика направлено требование о полном гашении долга, выставлен счет заемщику И.Н.А., согласно которому по состоянию на *** сумма задолженности составляет 189 099.64 руб., из которых основной долг – 119 853.14 руб., проценты 64 124.5 руб., комиссия -1372 руб., штраф -3750 руб. (л.д.36).

Пункт 5.16 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусматривает, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. 

Как следует из материалов дела, требование о полном гашении долга по кредитному договору № *** от ***, заключенному с ответчиком, было направлено ответчику ***. 

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком И.Н.А. ее договорных обязательств, а также добровольной выплаты ООО ***» в срок до 23 мая 2015 года заемщиком выставленной в требовании денежной суммы, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах с И.Н.А. в пользу ООО «***» подлежит взысканию за период с 10 марта 2013 года по 23 апреля 2015 года задолженность по кредитному договору № *** от 10 мая 2012 года в виде суммы основного долга – 114 766.64 руб..

Разрешая требование ООО ***» о взыскании начисленных штрафных санкций в сумме 3750 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из нормы п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» следует, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Из расчета задолженности и выписки по счету заемщика по договору № *** от *** видно, что в связи ненадлежащим исполнением заемщиком И.Н.А. договорных обязательств ей начислены штрафные санкции в сумме 3 750 руб. (15 января 2013 года, 15 марта 2013 года, 15 апреля 2013 года, 15 мая 2013 года по 1 250 руб.; погашено 1 250 руб.; 5 000 руб. – 1 250 руб. = 3 750 руб.) (л.д. 14-19).

Суд полагает, что размер штрафных санкций за период с 10 марта 2013 года по 23 апреля 2015 года в сумме 3 750 руб. является соразмерным последствиям нарушения И.Н.А. ее договорных обязательств, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ООО «***» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 570.33 руб. (платежные поручения *** от *** и *** от *** (л.д. 5,6), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Всего с ответчика И.Н.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 122 086.97 руб. (114 766.64 руб. + 3750 руб. + 3570.33 руб. = 122 086.97 руб.).

На основании изложенного иск ООО «***» удовлетворен в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «***» к И.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» с И.Н.А. денежную сумму в размере 122 086.97 руб. (сто двадцать две тысячи восемьдесят шесть руб. 97 коп.), а именно задолженность по кредитному договору № *** от *** за период с 10 марта 2013 года по 23 апреля 2015 года в виде основного долга размере 114 766.64 руб., штрафов - 3 750 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3 570.33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «25» июня 2019 года.