№ 1-458/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 06 декабря 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе 

председательствующего судьи Соколовой Н.Н., 

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Охрина А.М.,

обвиняемого – ФИО1, 

защитника – Борисова А.В., 

при секретаре - Хвастуновой О.А., 

рассмотрев постановление следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

Хомушку А,Ш.-О., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 26 сентября 2019 года около 22 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь около автомобиля марки «Nissan March» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, принадлежащего Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, умышленно повредил переднюю правую дверь, стекло передней правой двери и дефлектор вышеуказанного автомобиля, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11 862 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, с согласия ио начальника СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ, обосновав, что обвиняемый ФИО1 на момент совершения преступления средней тяжести не судим, характеризуется положительно, обучается в Аграрном колледже, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, просила провести в ее отсутствие, из ее заявления следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ей вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Борисов А.В. ходатайство следователя поддержали и просили его удовлетворить. 

Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, обоснованно, объективно и полностью подтверждается собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, исследованными в судебном заседании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме в денежном эквиваленте, принимая во внимание личность обвиняемого, который ранее не судим, характеризуется со стороны участкового полиции УМВД России по 

<

адрес>, по месту обучения с положительной стороны, к уголовной ответственности не привлекался, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о размере меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому ФИО1, суд принимает во внимание данные о его личности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального и морального вреда, на стадии подготовки к судебному заседанию в суд поступило ходатайство Потерпевший №1 об отказе от исковых требований. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по иску прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия принятия отказа от гражданского иска и прекращения производства по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ Потерпевший №1 от гражданского иска, данный отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хомушку Анчы Шериг-Ооловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 6 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов – исполнителей по месту жительства ФИО1 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф следует перечислить по реквизитам: 

Получатель УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай)

ИНН 

<

***>

КПП 041101001

р\с 

<

***>

БИК 048405001

л\с 04771213180 Федеральный бюджет 

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 

ОКАТО 844 01 000000 

ОКТМО 84701000

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan March» с госзнаком № регион, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении, спортивный костюм-кофту сине-красного цвета, брюки темно-синего цвета, кроссовки черно-белого цвета, кепку бежевого цвета, возвращенные ФИО1, оставить в его распоряжении, DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова