дело № 1-270/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

21 июля 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Телицына О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество М.А. А.П., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение имущества М. А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, проследовал к строящемуся дому по 

<

адрес>, при помощи ключа открыл запорные устройства и прошел в указанный дом, в котором выполнял строительные работы и имел свободный доступ, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: перфоратор марки «

<

данные изъяты>» с пикой и двумя долото стоимостью 

<

данные изъяты>, перфоратор марки «

<

данные изъяты>» с тремя бурами и зубилом стоимостью 

<

данные изъяты>, болгарку марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащие М. А.П. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему М. А.П. значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (

<

данные изъяты>), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (

<

данные изъяты>), на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет 

<

данные изъяты>, он и его близкие родственники имеют заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты> у виновного, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья близких родственников (родителей и супруги) подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает, поскольку они не будут являться справедливыми. 

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при применении положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации подсудимым преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах. 

Потерпевшим М. А.П. по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 

<

данные изъяты>

Гражданский иск поддержан прокурором, признан подсудимым, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании постановлений 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стиральную машину «

<

данные изъяты>», телевизор «

<

данные изъяты>», пылесос «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> 

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

С учетом вида назначаемого наказания мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы; 

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 

<

дата>, а также время содержания под стражей с 

<

дата> 

Гражданский иск М. А.П. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.А.П. 

<

данные изъяты>

Арест, наложенный на имущество ФИО1, – мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стиральную машину «

<

данные изъяты>», телевизор «

<

данные изъяты>», пылесос «

<

данные изъяты>» - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: отрезок темной спецпленки, диск с видеозаписью – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья А.В. Зорин