Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А., 

при секретаре Кузнецовой Е.С., 

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МИФНС России № по 

<

адрес> ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам, указав, что тот состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика и на основании п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Должник имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения - транспортное средство – автомобиль государственный регистрационный знак №, марки ГАЗ 

<

данные изъяты>. Налоговый орган исчислил должнику транспортный налог, сумма которого указана в налоговом уведомлении, направленном должнику. В установленный законом срок налог, указанный в налоговом уведомлении, должник не уплатил, в связи с чем начислены пени. На основании ст.69 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в установленный законом срок оно не исполнено. На момент обращения в суд задолженность в размере 3016,09 рублей, в том числе налог в размере 3000,00 рублей, пени в размере 16,09 рублей не погашены. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 3016,09 рублей. 

Представитель административного истца, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился и на основании ст.138 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не отрицал, что своевременно не уплатил транспортный налог в предъявленной ему сумме, объяснив это тем, что болел, но ДД.ММ.ГГГГ он получит заработную плату и уплатит задолженность по налогу. 

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, законом – статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагается на административного истца.

Из административного искового заявления следует, что на административного ответчика ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрировано транспортное средство – автомобиль государственный регистрационный знак №, марки ГАЗ 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ФИО1, в силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, является налогоплательщиком.

Согласно п.1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст.69 НК РФ).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

По общему правилу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Часть третья статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При установлении факта пропуска без уважительной причины срока на подачу заявления, суд, исходя из положений пункта 5 статьи 180 и пункта 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказывает в удовлетворении административного иска, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В данном случае требование № об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, которое учитывается налоговым органом при расчете общей суммы налогов и пеней, подлежащей взысканию с административного ответчика, датировано ДД.ММ.ГГГГ, с предложением налогоплательщику ФИО1 погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

С административным исковым заявлением МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока.

При этом, никаких причин пропуска срока для обращения в суд с соответствующим заявлением, в административном исковом заявлении не указано и доказательств уважительности причин его пропуска, суду не представлено. Доказательств обращения налогового органа в суд с заявлением о выдачи судебного приказа на взыскание налога, суду также 

не представлено. 

Каких либо данных, подтверждающих невозможность обращения административного истца с заявлением в суд в установленный законом срок, в административном исковом заявлении не содержится и не представлено их и суду. 

Поскольку в предварительном судебном заседании установлено, что пропуск административным истцом срока обращения в суд имел место без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока для подачи заявления и взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени, не имеется и заявление МИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.А.Полникова