Дело № 2-1216/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автокемпинг» к Лю М. о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы следующим.

13 января 2015 г. Лю М., управляя автомобилем Тойота Хариер с №, был задержан инспектором ИДПС ГАИ МВД России по г. Чите. Установлено, что Лю Мин управлял транспортным средством, без регистрационных документов на автомобиль. В связи с чем, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности и в отношении Лю Мин составлен протокол о задержании транспортного средства и указанный автомобиль на эвакуаторе ООО «Автокемпинг» был помещен на штрафстоянку ООО «Автокемпинг», расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Размер платы за период с 13.06.2015 года по 17.06.2019 года составил 783033 руб. Ссылаясь на изложенное, представитель истца с учетом уточнений просил взыскать с Лю Мин сумму задолженности за услуги перемещения и хранения в размере 733 173 руб.

В судебном заседании директор ООО «Автокемпинг» ФИО1 иск с учетом уточнений подержал.

Ответчик Лю Мин в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признала. Пояснила, что автомобиль ответчику не принадлежит, к административной ответственности ответчик не привлекался, с требованиями об оплате задолженности истец не обращался, полагала пропущенным срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства территориального развития Забайкальского края от 17 июля 2012г. №55 утвержден перечень юридических лиц, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также выдаче задержанных средств на территории Забайкальского края. Согласно указанному перечню ООО «Автокемпинг» является специализированной стоянкой по адресу: 

<

адрес>А.

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №171 от 29.06.2012г. установлен размер платы за перемещение и хранение задержанных средств на территории Забайкальского края. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 г. N 692-ЗЗК "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств", ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии со ст.889 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст.889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

На основании п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст.906 ГК РФ обязательства хранения могут возникнуть в силу закона и к ним применяются правила главы 47 ГК РФ (хранение), если законом не установлены иные правила.

Из материалов дела усматривается, что 13 января 2015 г. в отношении Лю М. составлен протокол о задержании транспортного средства 75 АХ № 004722 о передаче автомобиля Тойота Хариер с г/н № на хранение ООО «Автокемпинг». Из названного протокола следует, что Лю М. управлял автомашиной не имея документов на ТС, автомобиль задержан на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

13 января 2015 года автомобиль помещен на стоянку ООО «Автокемпинг» что подтверждается актом о помещении задержанного транспортного средства. 

Из ответа УМВД России по Забайкальскому краю от 26.08.2019 г. следует, что автомобиль Тойота Хариер с г/н № зарегистрирован на имя ФИО3, в последующем на ФИО4

Согласно ст.906 ГК РФ обязательства хранения могут возникнуть в силу закона и к ним применяются правила главы 47 ГК РФ (хранение), если законом не установлены иные правила.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Таким образом, в силу прямого указания закона, лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, обязано возместить расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства.

Данных о том, что Лю Мин привлекался к административной ответственности судом в ходе производства по делу не установлено. Факт привлечения к административной ответственности ответчика не подтвердил в судебном заседании и его представитель.

При этом, следует учесть, что задержание транспортного средства и его помещение на спецстоянку осуществляется в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которое может длиться в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. (ст. 4.5 КоАП РФ)

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, у Лю М. отсутствуют документы на владение автомобилем, собственником автомобиля он не является.

Поэтому с момента окончания производства по делу об административном правонарушении, когда необходимость мер его обеспечения отпала, отношения между сторонами, регулируемые данным Законом, прекращены.

Дальнейшее начисление ему платы, с учетом невозможности выдачи транспортного средства, приведет к нарушению имущественных прав ответчика, так как он в силу отсутствия правомочий по пользованию автомобилем не может востребовать его со спецстоянки самостоятельно.

Поклажедателем в данном случае является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в судебном заседании сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Материалам дела подтверждается, что автомобиль находится на спецстоянке ООО «Автокемпинг» с 13 января 2015 года. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата истцу. Следовательно, право требовать от ответчика денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства возникло у истца с 13 июня 2015 года. Исходя из того, что срок производства по делу об административном правонарушении не может превышать двух месяцев, право требования платы за хранение автомобиля в связи с задержанием автомобиля, по делу об административном правонарушении, ограничено указанным сроком, то есть за период с 13.01.2015 по 13.03.2015 г.. Именно с окончания данного периода должен исчисляться трехгодичный срок давности. 

Истец обратился в суд с иском 11.07.2019, то есть за пределами установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Также, помимо пропуска срок исковой давности, в отношении периода возникновения задолженности с 13.03.2015 по 17.06.2019, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В связи с тем, что ответчик как установлено судом, не является собственником автомашины, у него отсутствует возможность забрать автомобиль, на него не может быть возложена обязанность по оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за указанный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Автокемпинг» к Лю М. о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: П.А. Беспечанский