Дело №1-77/2020

УИД 16RS0038-01-2019-003294-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя – ст.помощников Елабужского городского прокурора Орлова С.Н., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Хайруллиной Р.М.,

представителя потерпевшего С.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершены преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2, назначенная на должность муниципального служащего – заместителя руководителя Исполнительного комитета Большекачкинского сельского поселения Елабужского Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее – «заместитель руководителя Исполкома Большекачкинского сельского поселения ЕМР РТ»), расположенного по адресу: ......, приказом руководителя Исполкома Большекачкинского сельского поселения ЕМР РТ за Номер обезличен от Дата обезличена, в соответствии с Уставом муниципального образования, должностной инструкцией, утвержденной Дата обезличена руководителем Исполкома Большекачкинского сельского поселения ЕМР Г., трудовым договором (без номера) от Дата обезличена, была обязана соблюдать Конституцию Российской Федерации, Конституцию Республики Татарстан, федеральные законы и законы Республики Татарстан, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и Республики Татарстан, устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты, а также в пределах своих полномочий обеспечивать их реализацию; обеспечивать в пределах своих полномочий соблюдение, защиту прав и законных интересов граждан; обеспечивать на территории Поселения соблюдение законов, актов органов государственной власти и местного самоуправления, охрану прав и свобод граждан; в пределах своих должностных обязанностей своевременно рассматривать обращения граждан и общественных объединений, а также предприятий, учреждений, организаций, государственных органов и органов местного самоуправления и принимать по ним решения в установленном законодательством порядке; осуществлять сбор статистических показателей, характеризующих состояние экономики и социальной сферы Поселения и их представление в установленном законом порядке; вести хозяйственный учет в Поселении; принимать участие в реализации приоритетных национальных проектов; обеспечивать прием-передачу оперативной информации, а также осуществлять иные функции и обязанности.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан Номер обезличен от Дата обезличена «О мерах государственной поддержки агропромышленного комплекса в 2015 году» и постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан Номер обезличен от Дата обезличена «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от Дата обезличена Номер обезличен «О мерах государственной поддержки агропромышленного комплекса в 2015 году»» утверждены порядок возмещения субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, на возмещение части затрат по содержанию дойных коров, козоматок и козочек старше одного года в 2015 году, а также установлен размер единовременных субсидий из расчета 3000 рублей – на одну голову дойной коровы и 1000 рублей – на одну голову козоматки и козочки старше одного года. 

Так, в неустановленный следствием день в период с лета 2015 года до Дата обезличена, точные день, время и место предварительным расследованием не установлены, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее – «Минсельхоз РТ») путем обмана и злоупотребления доверием, а именно, путем подачи в Управление сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в Елабужском муниципальном районе (далее – «Управление Минсельхоза РТ в Елабужском районе») заведомо ложных сведений о наличии скота у жителей населенных пунктов, входящих в Большекачкинское сельское поселение, превышающих реальное количество имевшегося скота, а также путем подачи заявлений на получение субсидий от имени жителей, не осведомленных об их праве на получение таких субсидий или по иным причинам и не обращавшихся с соответствующими заявлениями.

С целью реализации своих преступных намерений, ФИО2, являясь должностным лицом, в период с лета 2015 года до Дата обезличена, точные день, время и место предварительным расследованием не установлены, в рабочее время в период с 08 до 17 часов, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, используя свое служебной положение, внесла заведомо ложные сведения, искажающие действительное содержание, в официальный документ, а именно внесла в справку-расчет заведомо ложные данные о наличии в личном подсобном хозяйстве жителя ...... В. трех коров, в то время как в действительности в хозяйстве В. коровы отсутствовали. Кроме того, в вышеуказанные время и месте ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, внесла в похозяйственную книгу и в справку-расчет сведения о наличии в хозяйстве жителя ...... М1. одной козоматки и козочки старше одного года, не имея при этом намерений передавать денежные средства в виде субсидии М1. Кроме того, ФИО2, в вышеуказанные время и месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, внесла в похозяйственную книгу и в справку-расчет заведомо ложные данные о наличии в личном подсобном хозяйстве жителя ...... С1. восьми козоматок и козочек старше одного года, в то время как в действительности в хозяйстве С1. имелась лишь одна корова. Указанные заведомо ложные сведения ФИО2 передала в Управление Минсельхоза РТ в Елабужском районе, расположенное по адресу: ...... в целях последующего незаконного начисления единовременных субсидий и их последующего хищения. Далее, в неустановленные следствием дни в период до Дата обезличена должностными лицами Минсельхоза РТ и Елабужского Управления Минсельхоза РТ, не осведомленными о преступных действиях ФИО2, были осуществлены принятие, обработка предоставленных ФИО2 ложных данных и выделение денежных средств в качестве единовременной субсдии.

Далее, в период с 09 по Дата обезличена в рабочее время в период с 08 до 17 часов, Глава Большекачкинского сельского поселения Г., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, передал ей полученные в Управлении Минсельхоза РТ в Елабужском районе денежные средства, поручив осуществить выплаты единовременных субсидий жителям населенных пунктов, входящих в состав Поселения. Получив от Г. денежные средства, ФИО2 в период времени с 09 по Дата обезличена, точный день предварительным следствием не установлено, в рабочее время в период с 08 до 17 часов, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, начисленные в качестве единовременной субсидии В., денежные средства в сумме 1000 рублей, начисленные в качестве единовременной субсидий М1., а также денежные средства в сумме 5000 рублей из начисленных в качестве единовременной субсидии С1. денежных средств в сумме 8000 рублей, всего похитив денежные средства на общую сумму 15000 рублей.

Обратив похищенные путем обмана и злоупотребления доверием с корыстной целью денежные средства Минсельхоза РТ в свою собственность, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2, Минсельхозу РТ был причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Совершая свои преступные действия, ФИО2 осознавала, что из корыстных побуждений совершает действия, прямо направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, предвидела неизбежность наступления наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желала этого. 

Кроме того, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 138 от 14 марта 2016 года «О мерах государственной поддержки агропромышленного комплекса в 2016 году» и постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан №605 от 31.08.2016 «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 14.03.2016 №138 «О мерах государственной поддержки агропромышленного комплекса в 2016 году»» утверждены порядок возмещения субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, на возмещение части затрат по содержанию дойных коров, козоматок и козочек старше одного года в 2016 году, а также установлен размер единовременных субсидий из расчета 3000 рублей – на одну голову дойной коровы и 1000 рублей – на одну голову козоматки и козочки старше одного года. 

Так, в неустановленный следствием день в период с лета 2016 года до Дата обезличена, точные день, время и место предварительным расследованием не установлены, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств Минсельхоза РТ путем обмана и злоупотребления доверием, а именно, путем подачи в Управление Минсельхоза РТ в Елабужском районе заявлений на получение субсидий от имени жителей, не осведомленных об их праве на получение таких субсидий или по иным причинам и не обращавшихся с соответствующими заявлениями.

С целью реализации своих преступных намерений, ФИО2, являясь должностным лицом, в период с лета 2016 года до Дата обезличена, точные день, время и место предварительным расследованием не установлены, в рабочее время в период с 08 до 17 часов, находясь на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, используя свое служебной положение, внесла в официальные документы – в справку-расчет и в похозяйственную книгу Большекачкинского сельского поселения РТ данные о наличии в личном подсобном хозяйстве жителя ...... Б. двух коров, которые фактически имелись в хозяйстве Б., не имея при этом намерения передавать денежные средства в виде субсидии Б. При этом Б. не был осведомлен о подаче ФИО2 сведений о его хозяйстве и последующем начислении ему денежных средств в виде единовременной субсидии. Указанные сведения ФИО2, передала в Управление Минсельхоза РТ в Елабужском районе, расположенное по адресу: ......, в целях последующего начисления единовременной субсидии и ее последующего хищения. Далее, в неустановленные следствием дни в период до Дата обезличена должностными лицами Минсельхоза РТ и Елабужского Управления Минсельхоза РТ, не осведомленными о преступных действиях ФИО2, были осуществлены принятие, обработка предоставленных ФИО2 данных и выделение денежных средств в качестве единовременной субсдии.

Далее, в период с 14 по Дата обезличена в рабочее время в период с 08 до 17 часов, Глава Большекачкинского сельского поселения Г., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, передал ей полученные в Управлении Минсельхоза РТ в Елабужском районе денежные средства, поручив осуществить выплаты единовременных субсидий жителям населенных пунктов, входящих в состав Поселения. Получив от Г. денежные средства, ФИО2 в период времени с 14 по Дата обезличена, точный день предварительным следствием не установлен, в рабочее время в период с 08 до 17 часов, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, начисленные в качестве единовременной субсидии Б.

Обратив похищенные путем обмана и злоупотребления доверием с корыстной целью денежные средства Минсельхоза РТ в свою собственность, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2, Минсельхозу РТ был причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Совершая свои преступные действия, ФИО2 осознавала, что из корыстных побуждений совершает действия, прямо направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, предвидела неизбежность наступления наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желала этого. 

Кроме того, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан №78 от 10.02.2017 «О мерах государственной поддержки агропромышленного комплекса в 2017 году за счет средств бюджета Республики Татарстан» и постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан №671 от 14.09.2017 «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 10.02.2017 №78 «О мерах государственной поддержки агропромышленного комплекса в 2017 году за счет средств бюджета Республики Татарстан»» утверждены порядок возмещения субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, на возмещение части затрат по содержанию дойных коров, козоматок и козочек старше одного года в 2017 году, а также установлен размер единовременных субсидий из расчета 3000 рублей – на одну голову дойной коровы и 1000 рублей – на одну голову козоматки и козочки старше одного года. 

Так, в неустановленный следствием день в период с лета 2017 года до Дата обезличена, точные день, время и место предварительным расследованием не установлены, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств Минсельхоза РТ путем обмана и злоупотребления доверием, а именно, путем подачи в Управление Минсельхоза РТ в Елабужском районе заведомо ложных сведений о наличии скота у жителей населенных пунктов, входящих в Большекачкинское сельское поселение, превышающих реальное количество имевшегося скота, а также путем подачи заявлений на получение субсидий от имени жителей, не осведомленных об их праве на получение таких субсидий или по иным причинам и не обращавшихся с соответствующими заявлениями.

С целью реализации своих преступных намерений, ФИО2, являясь должностным лицом, в период с лета 2017 года до Дата обезличена, точные день, время и место предварительным расследованием не установлены, в рабочее время в период с 08 до 17 часов, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, используя свое служебной положение, внесла заведомо ложные сведения, искажающие действительное содержание, в официальные документы, а именно внесла в справку-расчет и в похозяйственную книгу Большекачкинского сельского поселения РТ заведомо ложные данные о наличии в личном подсобном хозяйстве жителя ...... И. одной коровы и одной козоматки и козочки старше одного года, в то время как в действительности в хозяйстве И. имелась лишь одна козоматка и козочка старше одного года. Кроме того, в вышеуказанные время и месте ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, внесла в похозяйственную книгу и в справку-расчет заведомо ложные данные о наличии в хозяйстве жителя ...... Б2. двенадцати коров и двух козоматок и козочек старше одного года, в то время как в действительности в хозяйстве Б2. имелись лишь одиннадцать коров. Кроме того, в вышеуказанные время и месте ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, внесла в справку-расчет и в похозяйственную книгу данные о наличии в личном подсобном хозяйстве жителя ...... М1. двух коз, которые фактически имелись в хозяйстве М1., не имея при этом намерений передавать денежные средства в виде субсидии М1. При этом М1. не была осведомлена о подаче ФИО2 сведений о ее хозяйстве и последующем начислении ей денежных средств в виде единовременной субсидии. Кроме того, в вышеуказанные время и месте ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, внесла в похозяйственную книгу и в справку-расчет заведомо ложные данные о наличии в хозяйстве жителя ...... Б3. четырех козоматок и козочек старше одного года, в то время как в действительности в хозяйстве Б3. имелись лишь три козоматки и козочки старше одного года.

Указанные заведомо ложные сведения ФИО2 передала в Управление Минсельхоза РТ в Елабужском районе, расположенное по адресу: ...... в целях последующего незаконного начисления единовременных субсидий и их последующего хищения. Далее, в неустановленные следствием дни в период до Дата обезличена должностными лицами Минсельхоза РТ и Елабужского Управления Минсельхоза Р, не осведомленными о преступных действиях ФИО2, были осуществлены принятие, обработка предоставленных ФИО2 ложных данных и выделение денежных средств в качестве единовременной субсдии.

Далее, в период с 29 по Дата обезличена в рабочее время в период с 08 до 17 часов, Глава Большекачкинского сельского поселения Г., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, передал ей полученные в Управлении Минсельхоза РТ в Елабужском районе денежные средства, поручив осуществить выплаты единовременных субсидий жителям населенных пунктов, входящих в состав Поселения. Получив от Г. денежные средства, ФИО2 в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена, точный день предварительным следствием не установлен, в рабочее время в период с 08 до 17 часов, находясь на своем рабочем месте по адресу: ......, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, начисленные в качестве единовременной субсидии И., денежные средства в сумме 5000 рублей из начисленных в качестве единовременной субсидии Б2. денежных средств в сумме 38000 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, начисленные в качестве единовременной субсидий М1., а также денежные средства в сумме 4000 рублей, начисленные в качестве единовременной субсидий Б3., всего похитив денежные средства на общую сумму 14000 рублей.

Обратив похищенные путем обмана и злоупотребления доверием с корыстной целью денежные средства Минсельхоза РТ в свою собственность, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2, Минсельхозу РТ был причинен материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Совершая свои преступные действия, ФИО2 осознавала, что из корыстных побуждений совершает действия, прямо направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, предвидела неизбежность наступления наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желала этого. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) признала полностью, в содеянном раскаялась и суду показала, что с Дата обезличена работает заместителем руководителя Исполнительного комитета Большекачкинского сельского поселения, в её обязанности входит ведение похозяйственных книг, выдача справок, другие обязанности. Жители держат в хозяйстве скот и имеют право на получение субсидий из бюджета Республики. В 2015 году при составлении справки расчёта указала о наличии у В. трёх дойных коров, но их не было, указала в справке-расчёте о наличии у М1. козы, которая действительно была, указала, что у С1. имеется 8 коз, хотя у него была корова. Глава поселения получил денежные средства в Сельхозуправлении, присвоила 15000 рублей. В 2016 году начисленные субсидии Б. 6000 рублей, в 2017 году 15000 рублей присвоила. Заявления от жителей писала сама, частично выдала деньги, а часть присвоила. Ущерб возместила.

Представитель потерпевшего С. суду показал, что денежные средства, предназначенные для выплаты населению, имеющих в хозяйстве скот. Работает в должности начальника управления сельского хозяйства и продовольствия в Елабужском районе с Дата обезличена. Для того, чтобы получить субсидию граждане пишут заявления. Как ему стало известно от следствия, заместитель руководителя Исполнительного комитета Большекачкинского сельского поселения ФИО4 присвоила 35 000 рублей, предназначенных для выплаты субсидий, ФИО4 ущерб возмещён.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству прокурора показаний не явившегося свидетеля Г. по всем эпизодам предъявленного обвинения ФИО2 следует, что с Дата обезличена является Главой Большекачкинского сельского поселения. Заместителем руководителя Исполкома поселения является ФИО2. В ее обязанности входит работа с гражданами, ведение похозяйственных книг, делопроизводство, ведение сайта, составление проектов нормативно правовых актов, архивное дело и т.д.. В качестве меры государственной поддержки предусмотрены субсидии на частичное возмещение затрат, связанных с содержанием скота в личных подсобных хозяйствах. В этой работе они взаимодействуют с Управлением сельского хозяйства по Елабужскому району. С Управления им сообщают, что необходимо собрать сведения от людей о наличии скота и передать их в управление. Данной работой также занимается ФИО2 Сведения берутся из похозяйственных книг и могут уточняться непосредственно у граждан, поскольку количество скота может меняться. Сведения подавались в виде справок-расчетов, которые изготавливались ФИО2 Подаваемые ими сведения Управление сельского хозяйства обобщает, перенаправляет в Минсельхоз РТ, после чего в Управление поступают денежные средства. Далее денежные средства наличными по расходно-кассовому ордеру он получал в сельхозуправлении, привозил их в Исполнительный комитет, после чего поручал ФИО2 организовать их раздачу людям. Раздача денежных средств осуществлялась ФИО2 с составлением ведомостей, в которых люди расписываются за получение субсидий.. С 2018 года денежные средства перечисляются гражданам на карточные счета, которые граждане указывают в заявлениях. По предъявленным копиям расходных кассовых ордеров может пояснить, что в 2015 году денежные средства в сельхозуправлении он получил 09 сентября, в 2016 году – 14 сентября, в 2017 году – 29 сентября. Соответственно, в эти же дни, либо на следующие после получения дни, он передавал денежные средства ФИО2, поручая организовать работу по распределению денежных средств населению. По поводу имеющегося в отношении ФИО2 подозрении в том, что ФИО2 часть денег в 2015, 2016, 2017 годах забирала себе, он ничего пояснить не может. Ему об этом ничего известно не было. ФИО2 может характеризовать с положительной стороны, как работник дисциплинированная, исполнительная, грамотная. В связи с проводимой в отношении ФИО2 сотрудниками полиции проверкой, они искали приказ от 2010 года о назначении ФИО2 на должность, но данный приказ не нашли. Данный приказ был его, его номер и дата имеются в записи в трудовой книжке ФИО2 (т. 1 л.д. 165-166).

Кроме признательных показаний самой подсудимой её вина подтверждается следующими доказательствами: 

Эпизод Номер обезличен (по М1., В., А.М., С3., М.Д. – 2015 г.)

Свидетель М1. суду показала, что в 2015 году обратилась с заявлением о предоставлении субсидии, сказали, что не прописана. В 2016 году также обратилась и получила деньги 1000 рублей от ФИО4, расписалась ли в ведомости, сказать не может. В 2016 году у неё была одна коза, в 2017 году денег не получала.

Свидетель С3. суду показал, что в 2015 году в хозяйстве козы были, коровы не было. В 2015 году обращался с заявлением о выплате субсидии, сколько коз было, не помнит, но не больше десяти. Список за 2016 год показали, и его в списке не было.

Свидетель С2. суду показала, что в 2015 году в хозяйстве была одна корова, заявлений на получение субсидий не писала, в 2015 году за корову деньги получала, в 2017 году как за нетель получила, коз не держали, за корову давали 3000 рублей.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей В., В1., С1..

Из оглашённых показаний свидетеля В. следует, что в период с 2010 года по апрель 2019 года у него в хозяйстве КРС не было. О том, что должны предоставляться субсидии на поддержку личного подсобного хозяйства за содержание дойных коров и козочек он знал, так как до 2010 года такую субсидию выдавали зерном.. В 2015 году у него в хозяйстве не было 3 дойных коров о том, что кто-то заполнил заявления на выдачу субсидий от его имени он с женой не знали. В сельсовет о наличии скота не сообщали. В предоставленной ему на обозрение ведомости за выдачу денежных средств на личное подсобное хозяйство от сентября 2015 года может с полной уверенностью сообщить, что подпись стоит не его и не его жены. Денежные средства в сумме 9000 рублей за 3 дойные коровы ни он, ни его жена не получали. О том, что ФИО2 были поданы сведения о том, что у него якобы было 3 дойные коровы он узнал от сотрудников полиции при проверке и таким же образом ему стало известно, что ФИО3 похитила 9000 рублей (Т.1 л.д. 130-131).

Из оглашённых показаний свидетеля В1. следует, что в период с 2010 года по апрель 2019 года у них в хозяйстве КРС не имелся. В 2015 году у них в хозяйстве не было домашнего скота, а именно 3 дойных коров о том, что кто-то заполнил заявления на выдачу субсидий от имени ее мужа она не знала. В предоставленной ей на обозрение ведомости за выдачу денежных средств за ЛПХ от сентября 2015 года может сообщить, что подпись стоить не ее и не ее мужа. Денежные средства в сумме 9000 рублей за 3 дойные коровы она и ее муж не получали. О том, что ФИО2 были поданы сведения о том, что у ее мужа было 3 дойные коровы она узнала от сотрудника полиции при проверке и таким же образом ей стало известно, что ФИО3 похитила 9000 рублей (Т. 1 л.д.135-136).

Из оглашённых показаний свидетеля С1. следует, что в 2015 году он получил денежные средства в сумме 3000 рублей, кто выдавал денежные средства, он не помнит. В предоставленной ему на обозрение ведомости за выдачу денежных средств на личное подсобное хозяйство от сентября 2015 года может с полной уверенностью сообщить, что подпись стоит не его и не его жены. Денежные средства в сумме 8000 рублей он и его жена не получали, получали только 3000 рублей, кто получил оставшуюся сумму 5000 рублей ему не известно. О том, что ФИО2 в 2015 году были поданы сведения о том, что у него было 8 козоматок он узнал от сотрудника полиции при проверке, и таким же ему образом стало известно, что ФИО3 похитила 5000 рублей. При этом никаких козоматок у них никогда не было. В 2017 году кто раздавал заявления на выдачу субсидии он не помнит, но денежные средства он получал в сумме 3000 рублей. Кто выдавал денежные средства он не помнит. В предоставленной ему на обозрение ведомости за выдачу денежных средств на личное подсобное хозяйство от сентября 2017 года может с полной уверенностью сообщить, что подпись стоит не его и не его жены (Т.1 л.д.139-140).

Эпизод Номер обезличен (по Б.- 2016 г.)

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Б., Б1.

Из оглашённых показаний свидетеля Б. следует, что Ему сообщили, что для получения субсидии необходимо предоставить паспортные данные, сообщить о наличии скота и лично расписаться. С этой целью в 2016 году, месяц он сейчас уже сказать не может, он пошел в исполнительный комитет Большекачкинского сельского поселения, ФИО4 он сообщил о том, что у него в хозяйстве имеется 2 дойные коровы и что он хотел бы подать сведения для получения субсидий. На это ФИО4 сообщила, что подавать какие-либо сведения уже поздно, так как выдача денежных средств уже завершена и все денежные средства она уже раздала. ФИО4 сказала, что он может обратиться за получением субсидий уже в следующем году. В 2017 году ФИО4 позвонила ему на сотовый телефон и сообщила, что необходимо сообщить количество коров, он сообщил о том, что у него в хозяйстве имеется 3 дойные коровы, на что ФИО4 сообщила, что необходимо заполнить заявление, что он и сделал только на следующий день. ФИО3 о наличии скота не сверяла, лично не проверяла. Таким образом, начиная с 2017 года и в последующие годы, субсидии семья свидетеля уже получали. В 2016 году у него в хозяйстве было 2 дойные коровы о том, что необходимо заполнять заявления на выдачу субсидий он с его женой еще не знали. В сельсовет о наличии скота не сообщали. В предоставленной ему на обозрение ведомости за выдачу денежных средств на личное подсобное хозяйство за сентябрь 2016 года может с полной уверенностью сообщить, что подпись стоить не его и не его жены. Денежные средства в сумме 6000 рублей ни он и его жена в 2016 году не получали. О том, что ФИО2 были поданы сведения о том, что у него было 2 дойные коровы он узнал уже от сотрудников полиции при проверке и таким же ему образом стало известно, что ФИО3 похитила 6000 рублей (Том Номер обезличен л.д.146-147).

Из оглашенных показаний свидетеля Б1. следует, что о том, что имеется возможность на получение субсидий на поддержку личного подсобного хозяйства за содержание дойных коров и козочек они с мужем узнали в 2016 году от кого-то из односельчан, от кого именно, она сейчас уже не помнит. Им сообщили, что для этого необходимо предоставить паспортные данные, сообщить о наличии скота и лично расписаться в заявлении и в ведомости. С этой целью в 2016 году они с мужем приехали в исполнительный комитет Большекачкинского сельского поселения, расположенный в ....... Какой это был месяц, она уже не помнит. Главой поселения является Г., а заместителем главы является ФИО2, которая и принимала заявления на предоставление субсидий. ФИО4 муж сообщил о том, что у них в хозяйстве имеется 2 дойные коровы и что они желают получить субсидии. На это ФИО4 сообщила, что подавать какие-либо сведения уже поздно, так как выдачу денежных средств та уже завершила, и все денежные средства уже розданы. ФИО4 сказала, что в 2017 году они могут обратиться для получения субсидий. В 2017 году ФИО4 позвонила мужу на сотовый телефон и сообщила, что необходимо сообщить количество коров, муж сообщил о том, что у них в хозяйстве имеется 3 дойные коровы, на что ФИО4 сообщила, что необходимо заполнить заявление, что муж и сделал, только на следующий день. ФИО3 о наличии скота не сверяла, лично не проверяла. В 2016 году у мужа в хозяйстве было 2 дойные коровы о том, что необходимо заполнять заявления на выдачу субсидий они с мужем еще не знали. В сельсовет о наличии скота не сообщали. В предоставленной ей на обозрение ведомости за выдачу денежных средств на личное подсобное хозяйство за сентябрь 2016 года может с полной уверенностью сообщить, что подпись стоит не ее и не ее мужа. Денежные средства в сумме 6000 рублей ни она, ни ее муж не получали. О том, что ФИО2 были поданы сведения о том, что у них было 2 дойные коровы она узнала от сотрудника полиции при проверке и таким же образом ей стало известно, что ФИО3 похитила 6000 рублей (Т.1 л.д.148-149). 

Эпизод Номер обезличен (по И., Р.Р., Б2., П., Б3. – 2017 г.)

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей И., И1., Б2., П., Б3.

Из показаний свидетеля И. следует, что с 2010 года он со своей женой держит козоматок. В настоящее время у него в хозяйстве имеется 4 козоматки. В 2016 году у него была 1 козоматка, в 2017 году - 1 козоматка, в 2018 году - 4 козоматки. О том, что должны предоставляться субсидии на поддержку личного подсобного хозяйства на содержание дойных коров и козочек он узнал в 2016 году от кого именно, сейчас уже не помнит, если не ошибается, сообщали по телевизору. Для этого необходимо предоставить паспортные данные, сообщить о наличии скота и лично расписаться в заявлении на субсидии. Подавал ли он в 2016 году заявление в исполком, он не помнит. Исполнительный комитет Большекачкинского сельского поселения, расположенный в ....... Главой является Г., а заместителем главы является ФИО2, которая принимает заявления на предоставление субсидий. В 2016 году он получил субсидию в сумме 1000 рублей, за одну козоматку. В предоставленной ему ведомости подпись стоит не его. В 2017 году ФИО4 позвонила ему на сотовый телефон и сообщила, что необходимо сообщить количество козоматок, он сообщил о том, что у него в хозяйстве имеется 1 козоматка, о количестве дойных коров он не сообщал, так как дойные коровы у него отсутствовали. Заполнял ли он заявление на выдачу субсидий, он не помнит, но денежные средства в сумме 1000 рублей за 1 козоматку он получал, субсидии за дойную корову в сумме 3000 рублей ни он, ни его жена не получали. В предоставленной ему ведомости за сентябрь 2017 года на выдачу денежных средств за коров и коз подпись стоит не его и не его жены. ФИО3 о наличии скота не сверялась, лично к ним не приезжала и не проверяла. В 2018 году у него в хозяйстве было 4 козоматки, денежные средства получал на карту Сбербанка. О том, что ФИО2 были поданы сведения, что у него была 1 дойная корова он узнал от сотрудника полиции при проверке, и таким же образом ему стало известно, что ФИО4 похитила 3000 рублей (Т.1 л.д. 150-151).

Из оглашенных показаний свидетеля И1. следует, что с 2010 года они с мужем держат козоматок. В настоящее время у ее мужа в хозяйстве имеется 4 козоматки. В 2016 году у ее мужа была 1 козоматка, в 2017 году - 1 козоматка, в 2018 году - 4 козоматки. О том, что должны предоставляться субсидии за поддержку Личного подсобного хозяйства (далее – ЛПХ) за содержание дойных коров и козочек она узнала от мужа, в каком году, она не помнит. Что надо было предоставить для получения субсидии, она не знает. Подавал ли ее муж в 2016 году заявление в исполком, она не помнит. Исполнительный комитет Большекачкинского сельского поселения, расположенный в ......, где главой является Г., а заместителем главы является ФИО2, которая принимает заявления на предоставление субсидий. В 2016 году ее муж получил субсидии в сумме 1000 рублей, за одну козоматку. В предоставленной ей ведомости подпись стоит не ее мужа и не ее. В 2017 году ФИО4 позвонила на сотовый телефон мужа, о чем сообщалось, она не знает, но денежные средства в сумме 1000 рублей за 1 козоматку муж получал, субсидии за дойную корову в сумме 3000 рублей она и ее муж не получали. В предоставленной ей ведомости от сентября 2017 года на выдачу денежных средств за коров и коз подпись стоит не ее и не ее мужа. В 2018 году у ее мужа было в хозяйстве 4 козоматки, денежные средства муж получал на карту сбербанка. О том, что ФИО2 были поданы сведения о том, что у ее мужа была 1 дойная корова она узнала от сотрудника полиции при проверке и таким же образом ей стало известно, что ФИО3 похитила 3000 рублей (т.1 л.д. 153-154).

Из оглашенных показаний свидетеля Б2. следует, что с 2010 года его семья держит дойных коров, коз никогда не держали. В настоящее время у него в хозяйстве имеется 10 дойных коров. В 2015 году у него было 9 дойных коров, в 2016 году у него было 11 дойных коров, в 2017 году у него было 11 коров, козоматок не было. Субсидии за все время получал, о том, что должны предоставляться субсидии на поддержку личного подсобного хозяйства на содержание дойных коров и козочек он знал. О том, что необходимо заполнять заявления он с женой не знал, об этом они узнали только в 2018 году. Ему сообщили, что необходимо предоставить паспортные данные, сообщать о наличии скота и лично расписаться в заявлении на получение субсидий. Заявления в 2015, 2016, 2017 годах в сельсовет он не подавал, а только секретарь ФИО4 звонила на сотовый телефон и спрашивала о наличии скота, и он той устно подавал эти сведения, та лично не приезжала и не проверяла. Исполнительный комитет Большекачкинского сельского поселения расположен в ....... Главой является Г., а заместителем главы является ФИО2, которая и принимает заявления на предоставление субсидий. В 2015 году он получил субсидии в сумме 27000 рублей за 9 дойных коров. В предоставленной ему ведомости подпись стоит его. Заявление не заполнял, данные сообщал по телефону. Денежные средства выдавала ФИО4. В 2016 году он получил субсидии в сумме 33000 рублей за 11 дойных коров. В предоставленной ему ведомости подпись стоит его. Заявления не подавал, данные сообщал по телефону. Денежные средства выдавала ФИО4. В 2017 году ФИО4 позвонила ему на сотовый телефон и сообщила, что необходимо предоставить сведения о количестве скота, он сообщил о том, что у него в хозяйстве имеется 11 дойных коров, о 2 козах он не сообщал, так как такие животные у него отсутствовали. Заявление на выдачу субсидий он не заполнял, денежные средства в сумме 33000 рублей за 11 дойных коров он получал, субсидии были получены именно за 11 коров, за 12 (двенадцатую) корову, указанную в заявлении и ведомости, ни он ни его жена денежные средства в сумме 3000 рублей не получали. Субсидии за 2 коз в сумме 2000 рублей также ни он, ни его жена не получали. В предоставленной ему ведомости за сентябрь 2017 года на выдачу денежных средств за коров и коз подпись стоит не его и не его жены. ФИО3 о наличии скота не сверялась, лично не проверяла. В 2018 году у него в хозяйстве было 11 дойных коров, денежные средства получал на карту Сбербанка в сумме 44000 рублей. О том, что ФИО2 были поданы сведения о том, что у него было 2 козы и 12 коров, вместо 11 он узнал только от сотрудников полиции при проверке и таким же образом ему стало известно, что ФИО4 похитила 5000 рублей (Т.1 л.д.155-156).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что с 2010 года они с гражданским мужем держат дойных коров, коз никогда не держали. В настоящее время у ее гражданского мужа в хозяйстве имеется 10 дойных коров. В 2015 году у мужа было 9 дойных коров, в 2016 году - 11 дойных коров, в 2017 году - 11 коров, козоматок не было. Субсидии за все время получали, о том, что должны предоставляться субсидии за поддержку личного подсобного хозяйства на содержание дойных коров и козочек она знала с 2008 года. О том, что необходимо заполнять заявление она с мужем не знала, об этом они узнали только в 2018 году, когда ей сообщили, что мужу необходимо предоставить паспортные данные, сообщить о наличии скота и лично расписаться в заявлении на предоставление субсидий. Заявления за 2015, 2016, 2017 год в сельсовет она и ее муж не подавали. Секретарь исполкома поселения ФИО4 звонила на сотовый телефон и спрашивала о наличии скота, сама лично ФИО3 не приходила не проверяла. Исполнительный комитет Большекачкинского сельского поселения, расположенный в ....... Главой является Г., а заместителем главы является ФИО2, которая принимает заявления на предоставление субсидий. В 2015 году ее муж получил субсидии в сумме 27000 рублей за 9 дойных коров. В предоставленной ей ведомости подпись стоит ее мужа. Заявление они не заполняли. Денежные средства выдавала ФИО4. В 2016 году ее муж получил субсидии в сумме 33000 рублей за 11 дойных коров. В предоставленной ей ведомости подпись стоит ее мужа. Заявления они не подавали. Денежные средства выдавала ФИО4. В 2017 году ФИО4 позвонила на сотовый телефон мужа и сообщила, что необходимо сообщить количество скота, муж сообщил о том, что у него в хозяйстве имеется 11 дойных коров, о 2 козах муж не сообщал, так как такие животные у них отсутствовали. Заявление на выдачу субсидий ни она, ни ее муж не заполняли, денежные средства в сумме 33000 рублей за 11 дойных коров получал муж, субсидии были получены именно за 11 коров, за 12 (двенадцатую) корову, указанную в заявлении и ведомости ни она, ни ее муж денежные средства в сумме 3000 рублей не получали. Также не получали субсидии за 2 коз в сумме 2000 рублей. В предоставленной ей ведомости за сентябрь 2017 года на выдачу денежных средств за коров и коз подпись стоит не ее и не ее мужа. ФИО3 о наличии скота не сверялась, лично не проверяла. В 2018 году у ее мужа в хозяйстве было 11 дойных коров, денежные средства получал на карту сбербанка в сумме 44000 рублей. О том, что ФИО2 в 2017 году были поданы сведения о том, что у ее мужа было 2 козы и 12 коров она узнала уже от сотрудников полиции при проверке, и таким же образом ей стало известно, что ФИО3 похитила 5000 рублей (Т.1 л.д. 158-159).

Из оглашенных показаний свидетеля Б3. следует, что у нее всегда в хозяйстве имелся домашний скот и коровы и козы. С 2005 года она держит козоматок. В настоящее время у нее в хозяйстве имеется 3 козоматки. Также до 2016 года она держала 2 дойные коровы и 3 козоматки. Государственные субсидии за все время проживания ни разу не получала и никогда не слышала о субсидиях. После 2016 года, то есть после смерти мужа она коров уже не держала. В 2017 году у нее было 3 козы. О том, что должны предоставляться субсидии за поддержку личного подсобного хозяйства за содержание дойных коров и козочек она узнала случайно в мае 2019 года от соседки по дому. Ей сообщили, что необходимо предоставить паспортные данные, сообщить о наличии скота и лично расписаться в заявлении на предоставлении субсидий в сельсовете. С этой целью в 2019 году она пришла в исполнительный комитет Большекачкинского сельского поселения, расположенный в ......, где главой является Г., а заместителем главы является ФИО2, которая и принимала заявления на предоставление субсидий. ФИО4 она сообщила о том, что у нее в хозяйстве имеется 3 козоматки и что она желает получить субсидии, на что Е. сообщила, что необходимо заполнить заявление, что она и сделала. ФИО3 о наличии скота не сверялась, лично не проверяла. В 2017 году у нее в хозяйстве было 3 козоматки о том, что необходимо заполнять заявления на выдачу субсидий она не знала. В совет сельского поселения о наличии скота она не сообщала. По предоставленной ей на обозрение ведомости о выдаче денежных средств в виде субсидий на подсобное личное хозяйство записи от июля 2017 года может точно сообщить, что подпись стоить не ее и выполнена не ею. Денежные средства в сумме 4000 рублей она не получала. О том, что заместитель Главы поселения ФИО2 были поданы сведения о том, что у нее было 4 козоматки и что были выделены денежные средства в виде субсидий, она узнала только от сотрудников полиции при проверке и таким же образом ей стало известно, что ФИО3 похитила 4000 рублей (Т.1 л.д.162-163).

Кроме того виновность ФИО2 по всем эпизодам предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления: хищение 14000 рублей, хищение 6000 рублей, хищение 15000 рублей (т. 1 л.д. 8-9, 25)

- протоколом изъятия от Дата обезличена, согласно которому в Управлении Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ в Елабужском районе изъяты документы, а именно: справки-расчет за 2014 год, 1 том; заявления за 2014 год, 1 том; заявления за 2015 год, 2 тома; справка-расчет за 2015 год, 1 том; бухгалтерский учет за 2015 год, 1 том; бухгалтерский учет за октябрь 2018 год, 1 том; заявления за 2016 год, 10 томов; бухгалтерский учет за сентябрь 2016 год, 1 том; заявления за 2017 год, 3 тома; бухгалтерский учет за ноябрь-декабрь, 1 том (т.1 л.д.48).

- протоколом изъятия от Дата обезличена, согласно которому в Исполнительном комитета Большекачкинского сельского поселения Елабужского муниципального района изъяты документы, а именно: журнал регистрации заявлений на предоставление субсидий ЛПХ за 2016-2018 гг.; трудовой договор на М. на 3 листах; должностная инструкция заместителя руководителя Исполкома на 2 листах; устав МО Большекачкинского сельского поселения ЕМР РТ (т. 1 л.д.49);

- протоколом осмотра документов от Дата обезличена, в ходе которого осмотрены изъятые в Исполнительном комитете Большекачкинского сельского поселения, а также в Управлении Министерства сельского хозяйства по Елабужского району РТ документы (т. 1 л.д.194-199);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вышеуказанные документы в подлинниках и заверенных копиях признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 200-201, 208-251, т. 2 л.д. 1-30);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от Дата обезличена, и распиской Г., согласно которым вещественные доказательства возвращены на хранение в Исполком Большекачкинского сельского поселения (Т. 1 л.д.202-204);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от Дата обезличена и распиской С., согласно которым вещественные доказательства возвращены на хранение в Управление Министерства сельского хозяйства РТ по Елабужскому району (Т. 1 л.д.205-207);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которому у руководителя Исполкома Большекачкинского сельского поселения изъяты выписки из похозяйственных книг за 2015-2017 гг. (Т.2 л.д.33-35);

- протоколом осмотра документов от Дата обезличена, в ходе которого осмотрены выписки из похозяйственных книг Большекачкинского сельского поселения за 2015-2017 гг. (Т. 2 л.д.36-37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена, согласно которому выписки из похозяйственных книг Большекачкинского сельского поселения за 2015-2017 годы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 2 л.д. 38-39, 40-59).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимой ФИО2 доказанной, поскольку виновность подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, приобщенными документами, признательными показаниями самой подсудимой ФИО2

Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, суд признает ФИО2 вменяемой.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд учитывает, что хищение денежных средств она совершила путем обмана и злоупотребления доверием, используя для этого свое служебное положение – заместитель Руководителя Исполкома Большекачкинского сельского поселения ЕМР РТ. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (эпизод по 2015 г.);

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (эпизод по 2016 г.);

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (эпизод по 2017 г.).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также требований ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба от преступления, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику личности, имеет постоянное место жительства и работы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы (эпизод 2015 г.),

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы (эпизод 2016 г.),

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы (эпизод 2017 г.).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- Устав Большекачкинского сельского поселения, должностная инструкция ФИО2, трудовой договор с ФИО2, журнал регистрации заявлений на предоставление субсидий ЛПХ – оставить на хранение в Исполкоме Большекачкинского сельского поселения;

- справка-расчет на предоставление субсидий за 2015 год по Большекачкинскому сельскому поселению, доверенность Номер обезличен от Дата обезличена, расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена, платежные ведомости от Дата обезличена; заявления от имени С3., М1., В.; справка-расчет на предоставление субсидий за 2016 год по Большекачкинскому сельскому поселению, доверенность Номер обезличен от Дата обезличена, расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена, платежная ведомость от Дата обезличена; заявление от имени Б.; справка-расчет на предоставление субсидий за 2017 год по Большекачкинскому сельскому поселению, доверенность Номер обезличен от Дата обезличена, расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена, платежные ведомости (без даты); заявления от имени М1., Б3., Б2., И. – оставить на хранение в Управлении Министерства сельского хозяйства РТ по Елабужскому району;

- выписки из похозяйственных книг Большекачкинского сельского поселения за 2015-2017 годы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: