Дело № 1-503/2019 

(сл. №)

50RS0№-07

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 09 августа 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

при секретаре Тинаевой О.Н.

С участием государственного обвинителя ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.

С участием защитника МОКА Орехово-Зуевского филиала ФИО1 представившей ордер № 033983 и удостоверение № 9857

с участием подсудимой ФИО2

с участием потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного: ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, ФИО2 находилась в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, когда у нее возник преступный умысел на кражу денежных средств у какого-либо гражданина из квартиры. Реализуя свой преступный умысел она зашла в подъезд жилого 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где поднялась на второй этаж и постучалась в 

<

адрес>. Дверь открыла ранее незнакомая ей Потерпевший №1 После этого ФИО2, желая тайно похитить денежные средства и достоверно зная о том, что если бы Потерпевший №1 были известны ее преступные намерения, то Потерпевший №1 не впустила бы ее к себе в квартиру, представилась врачом-терапевтом, чем ввела в заблуждение Потерпевший №1 и таким образом незаконно проникла в жилище последней. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №1 отлучилась из комнаты и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила из кошелька, лежащего на столе в комнате, денежные средства в размере 1400 рублей, после чего подошла к шкафу, стоящему в прихожей, открыв который, похитила оттуда денежные средства в размере 2300 рублей. После чего ФИО2 с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

Судом исследованы доказательства:

Подсудимая в судебном заседании вину свою признала полностью 

<

данные изъяты> Раскаивается в совершенном, ущерб возместила, 

<

данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 

<

данные изъяты> обратилась в полицию. Ту сразу задержали, её вызвали и она опознала подсудимую, которая была в к красном платье. 3.800 рублей подсудимая ей отдала и материальных претензий она не имеет, 

<

данные изъяты>.

Заявление Потерпевший №1, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 1400 рублей. (№ 

Протокол осмотра места происшествия с приложением - в ходе которого осмотрена 

<

адрес> по 

<

адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, обстановка, изъяты следы пальцев рук с коробки от радиоприемника. (№

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 уверенно опознала ФИО2 как девушку, которая была у нее дома ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. (№

Протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ею показания № 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа ногтевых фаланг пальцев рук, откопированные с коробки от радиоприемника, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> пригодны для идентификации личности. Пригодные для идентификации личности два следа ногтевых фаланг пальцев рук оставлены ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., безымянным пальцем левой руки и большим пальцем ее правой руки соответственно. (№

<

данные изъяты>

Оценивая выше исследованые доказательства в их совокупности между собой и достаточности, суд признает квалификацию действий ФИО2 правильной по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.к. ею совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по вышеуказанным событиям, поскольку она проникла в квартиру незаконно и с целью кражи, представившись врачом-терапевтом и поэтому потерпевшая её впустила, не догадываясь о её намерениях совершить хищение.

Суд оценивает позицию подсудимой достоверной, подтвержденной показаниями потерпевшей (выше указаны) и другими исследованными выше доказательствами, которые относимы, достоверны, подтверждают и дополняют друг друга и оцениваются судом как допустимые и достаточные для признания виновности в инкриминируемом деянии. Она подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против чужой собственности, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимой, из которых следует, что 

<

данные изъяты> вину полностью признала, оказала содействие в расследовании преступления, при очевидных обстоятельствах её причастности, активно способствовала раскрытию и расследованию путем дачи признательных показаний, материальный ущерб по делу возмещен, в суде извинилась перед потерпевшей, раскаивается в содеянном, но её раскаяние суд не признает деятельным и искренним, при установленных данных о её личности и учитывая обстоятельства событий в отношении престарелой потерпевшей. (продуманно и целенаправленно под надуманным предлогом проникла в чужую квартиру с целью кражи и совершила её). № 

Полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие беременности, полное возмещение материального ущерба, - судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п.п. «в,и,к» УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, - нет.

С учетом вышеизложенного, суд признает, что для обеспечения целей наказания и исправления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия беременности и фактического местожительства, учитывая поведение и явку по вызовам в суд, - необходимость назначения наказания в виде лишения свободы без штрафа, т.к. не имеет законного источника дохода и не сможет его оплатить и без ограничения свободы, с возможным применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, установив испытательный срок в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Возложить также обязанности: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего её исправлением, куда являться на регистрацию раз в месяц в установленные дни.

При назначении наказания также учесть положения ст.62 ч.1 УК РФ (при смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих).

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет, учитывая обстоятельства события преступления, данные о личности.

Гражданский иск не заявлен, материальный ущерб полностью возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свобод.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на два года.

Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего её исправлением, куда являться на регистрацию раз в месяц в установленные дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения настоящего приговора.

Меру пресечения –подписку о невыезде оставить до вступления настоящего приговора в законную силу (№

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Тихонов В.А.