ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Иркутск 

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

с участием ФИО1, потерпевшего 

<

данные изъяты>,

рассмотрев материалы дела №5-276/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, при повороте налево с 

<

адрес>, в районе строения № по 

<

адрес> в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ при включении запрещающего сигнала светофора не остановился перед пешеходным переходом, создал помеху и допустил наезд на 

<

данные изъяты>., переходившую проезжую часть 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора для пешеходов слева направо относительно движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход 

<

данные изъяты>. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

В судебном заседании 

<

данные изъяты> вину в совершении данного правонарушения признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», следовал по 

<

адрес>, в крайнем левом ряду, осуществляя поворот налево на 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора, не успел остановиться при переключении на красный, и в этот момент неожиданно на пешеходный переход вышла женщина, в результате чего он совершил на нее наезд левым передним углом автомобиля. От полученного удара женщина упала на проезжую часть дороги. Остановив движение автомобиля, он помог пострадавшей встать, после чего вызвал экипаж скорой помощи и ДПС для оформления материалов дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут она в качестве пешехода следовала со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, пересекая проезжую часть 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора для движения пешеходов. В этот момент с 

<

адрес> повернул налево автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Поскольку для движения транспортных средств горел запрещающий сигнал светофора, она подумала, что водитель указанного автомобиля остановит движение транспортного средства. Однако автомобиль не остановился и допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, в связи с чем была госпитализирована в медицинское учреждение.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, следовал по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в правом крайнем ряду. Подъехав к пересечению с 

<

адрес>, он остановился на запрещающий сигнал светофора. В этот момент для движения пешеходов горел разрешающий сигнал светофора. В его направлении, по пешеходному переходу, стала пересекать проезжую часть дороги женщина. Со встречного полосы движения с 

<

адрес> начал осуществлять поворот налево на 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>» темного цвета, в результате чего совершил наезд на женщину, пересекавшую проезжую часть 

<

адрес>. От полученного удара пострадавшая женщина перелетела через капот автомобиля и упала на проезжую часть дороги.

Указанные свидетелем обстоятельства ДТП согласуются с содержанием имеющейся в деле видеозаписи. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему следует, что место наезда на пешехода расположено на расстоянии 1,5 м от левого края проезжей части и на расстоянии 24,3 м. до угла строения № по 

<

адрес>. Движение на данном участке дороги регулируется Правилами дорожного движения РФ и светофорным объектом.

Согласно справке МКУ 

<

адрес> «Безопасный город» в режиме работы светофорного объекта «

<

адрес>» в момент ДТП замечаний не зарегистрировано. 

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждение в виде 

<

данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные травмы образовались действием твердого тупого предмета и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентными специалистами высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этого исследования явились доказательства, полученные законным путем. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается. 

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 6.13 ПДД РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

- перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, из приведенных положений ПДД РФ следует, что водитель при включении запрещающего сигнала светофора для автомобиля и включении разрешающего сигнала для пешехода должен остановиться так, чтобы не создавать помех пешеходам. 

Оценив все исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1 указанную обязанность не выполнил, при включении запрещающего сигнала светофора для движения автомобилей и последующего включения разрешающего сигнала светофора для пешеходов, не остановился перед пешеходным переходом, выехал на него, создал помеху пешеходу 

<

данные изъяты>. и допустил на нее наезд. 

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей 

<

данные изъяты>. легкого вреда здоровью, поэтому следует признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 

<

***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438162390138589. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья С.В. Почепова