Дело № 2а-857/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, мотивируя тем, что административный ответчик владеет следующими недвижимым имуществом, являющимся объектами налогообложения:

Дата возникновения собственности

Дата отчуждения собственности

Вид имущества

Адрес нахождения собственности

04.12.2007

2-комнатная квартира

<

адрес>

19.06.2008

6 Здания, строения, сооружения

<

адрес>

27.02.2010

Жилой дом

<

адрес>

14.03.2011

6 Здания, строения, сооружения

<

адрес>

31.10.2011

6 Здания, строения, сооружения

<

адрес>

12.01.2012

6 Здания, строения, сооружения

<

адрес>

Согласно ст. 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налоге на имущество физических лиц» ФИО1 обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. УФНС России по Республике Алтай начислен налог за 2015 год и выписано уведомление № 134991116 от 25.08.2016 о необходимости уплаты за 2015 год налога на имущество в сумме 49 831,0 рублей, данное уведомление было направлено на личный кабинет налогоплательщика.

На основании ст.11.2. НК РФ, налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что сумма налога в полном размере не была уплачена, по лицевому счету образовалась недоимка на сумму 5 503,0 рублей. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ в связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате налога на имущество начислена пеня согласно требованию № 1428 от 12.12.2016 в сумме 18,34 рублей.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В силу чего должнику было направлено заказным письмом следующее требование об уплате налога:

Номер требования

Дата выставления требования

плательщику

Срок уплаты по требованию

Вид платежа по требованию

Сумма по требованию

1428

12.12.2016

01.12.2016

Налог на имущество

5 503,0

1428

12.12.2016

Пеня по налогу на имущество

18,34

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который вынесен 26.05.2017 № 2а-90м/2017. Однако определением от 20.06.2017 судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением от ФИО1. Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество в сумме 5 503 рубля, пеню в сумме 18,34 рублей. Всего: 5 521,34 рублей.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. До судебного заседания предоставил дополнение в обоснование иска, указывая, что на 01.12.2016 начислен налог на имущество за 2015 год на сумму 37 192 рубля и 9 615 рублей, в общей сумме 46 807 рублей. По состоянию на 24.11.2016 произведена оплата в сумме 41 304 рубля и 02.12.2016 в сумме 5 503 рубля, всего 46 807 рублей. При этом в связи с тем, что в квитанции не был указан период погашения налога, указанная сумма в размере 6 454,73 рубля сторнировалась за счет погашения задолженности за 2014 год. Таким образом, за 2015 год имеется задолженность по объекту, находящемуся по адресу 

<

адрес> в сумме 5 503 рубля, пени 18,34 рубля. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, до судебного заседания представил возражения на административное исковое заявление о взыскании задолженности, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с тем, что обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком своевременно, поэтому начисление неустойки в размере 18,34 рублей безосновательна.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила возражения на административное исковое заявление о взыскании задолженности, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с тем, что обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком своевременно и в полном объеме налоговых выплат, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела (ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - далее КАС РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п.1 и 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 27.10.2016 направлялось налоговое уведомление №134991116 от 25.08.2016 с суммой налога к уплате, с учетом переплаты 46 807 рублей по ОКТМО 84610430 и 3 024 рубля по ОКТМО 84701000. 

Также ФИО1 15.12.2016 направлялось требование № 1 428 об уплате налогов и пени, с общей суммой задолженности 5 521 рубль 34 копейки, срок исполнения требований до 09.02.2017.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. 

Таким образом, на основании ст.11.2 НК РФ, налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы на бумажном носителе не наплавляются.

В материалах дела имеются доказательства направления ответчику налогового уведомления и налогового требования в электронном виде. Соответственно, имеются предусмотренные законом основания считать ответчика получившим данные документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Из чека-ордера Горно-Алтайского отделения №8558 от 29.11.2016 следует, что ФИО1 уплачен налог на имущество на сумму 5 503 рубля.

Из налогового уведомления №302444 от 16.04.2015, административному истцу рассчитан налог на имущество физических лиц в размере 11 382,85 рубля. Из чека-ордера Горно-Алтайского отделения №8558 от 16.09.2015 следует, что административным ответчиком ФИО1 уплачен налог на имущество в сумму 11 382,85 рублей, что опровергает довод представителя налогового органа о существовании задолженности за 2014 год по данному виду налога. Иных доказательств наличия задолженности по налогу на имущество административным истцом суду не представлено.

Из налогового уведомления №134991116 от 25.08.2016, административному истцу рассчитан налог на имущество физических лиц в размере 46 807 рублей. Из чека-ордера Горно-Алтайского отделения №8558 от 22.11.2016 на сумму 41 304 и чека-ордера Горно-Алтайского отделения №8558 от 29.11.2016 на сумму 5 503 рубля следует, что административным ответчиком ФИО1 уплачен налог на имущество в общей сумме 46 807 рублей, в срок до 01.12.2016, что подтверждает неосновательность начисления пени в сумме 18,34 рублей. 

Следовательно, заявленные Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Алтай требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173-180, 290Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, предъявленных к ФИО1, о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени по налогу на имущество, всего: 5 521,34 рублей, из них налог - 5 503 рублей, пеня - 18,34 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017