Дело №

УИД 55RS0№-47

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

РСА обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что от ФИО6 в интересах ФИО4 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшей ФИО5 причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец осуществил компенсационную выплату заявителю на счет АО «АльфаСтрахование» в размере 475 000 руб. 00 коп. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, – 475 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 14 375 руб. 00 коп.

Истец РСА о слушании дела был извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие такового.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 Закона об ОСАГО, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. 00 коп. с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО Рразмер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. 00 коп. – выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, не более 25 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Право на получение компенсационной выплаты взамен неполученного страхового возмещения является гарантией защиты прав потерпевших в ДТП. Профессиональное объединение страховщиков в отличие от страховой компании не несет непосредственной обязанности по выплате страхового возмещения, а лишь компенсирует отсутствие такой выплаты.

Исходя из изложенного, РСА осуществляет компенсационную выплату в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя техническим исправным автомобилем марки «Honda Civic 1.3», государственный регистрационный знак №, двигаясь на ДД.ММ.ГГГГ км. + ДД.ММ.ГГГГ м. автодороги Омск-Русская-Поляна на территории 

<

адрес> из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в темное время суток, на неосвещенном участке дороги, допустил наезд на пешехода ФИО5 переходившую справа на лево проезжую часть автодороги в неустановленной месте для перехода пешеходов, в результате чего пешеход ФИО5 от полученных травм скончалась на месте.

ДТП произошло из-за нарушения водителем ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также – ПДД).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, непосредственной причиной смерти ФИО5 является, 

<

данные изъяты>. Вред здоровью, причиненный выявленными повреждениями, в совокупности следует квалифицировать как 

<

данные изъяты> по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приложения приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 как владельца источника повышенной опасности не была застрахована.

Сведения о наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «Honda Civic 1.3», государственный регистрационный знак №, на дату ДТП на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (https://www.autoins.ru) отсутствуют.

Поскольку гражданская ответственность при управлении транспортным «Honda Civic 1.3», государственный регистрационный знак №, на дату ДТП в установленном порядке была не застрахована, у потерпевшего в результате обозначенного ДТП лица возникло право получения компенсационных выплат согласно изложенным положениям Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в интересах ФИО4 обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни ФИО5

РСА, рассмотрев вышеуказанное заявление, приняло решение о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 475 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Регрессное требование истца осуществляется по общим правилам возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Поскольку ответчик не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Honda Civic 1.3», государственный регистрационный знак №, в силу изложенных положений подпункта «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО к истцу, возместившему в счет компенсационной выплаты потерпевшему ФИО4 в связи с причинением вреда жизни ФИО5 вследствие нарушения ответчиком требований п. 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем «Honda Civic 1.3», государственный регистрационный знак №, перешло право требования к ответчику в размере возмещенного ФИО4 вреда.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса осуществленной компенсационной выплаты в сумме 475 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 375 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН №) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 375 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья В.М. Ашуха

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.М. Ашуха