УИД: 61RS0№-39

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

...> ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Губенок А.В., ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование высшее, женатого, имеющего трех малолетних детей, работающего водителем в ООО Ростовский завод «...», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что он ... г. в 20 часов 05 минут, находясь возле 

<

...> по пер.Дальний в 

<

...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем присвоения найденного под деревом на земле незаконно приобрел сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,57 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, спрятал указанное наркотическое средство в левый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк, где незаконно хранил при себе для личного употребления до 20 часов 10 минут ... г..

Однако, ... г. примерно в 20 часов 10 минут ФИО2 возле 

<

...> по пер.Дальний в 

<

...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических веществ, доставлен в ОП № УМВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых в ходе его личного досмотра, проведенного ... г. в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 35 минут, в левом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток красной изоленты с находящимся внутри полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта ГУ МВД России по 

<

...> № от ... г., содержит в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0.57 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до 20 часов 10 минут ... г..

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он не судим, имеет трех малолетних детей, работает, занимается общественно-полезной деятельностью. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, сообщил сотрудникам полиции все известные ему обстоятельства по делу. Подсудимый загладил перед обществом причиненный своим деянием вред, внес добровольное пожертвование в сумме 14 000 рублей в ГКУ «Ростовский центр помощи детям с ограниченными возможностями здоровья №». Подсудимый ФИО2 пояснил, что ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с обвинением, загладил перед обществом причиненный преступлением вред, внес пожертвование в сумме 14 000 рублей в центр помощи детям. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав защитника адвоката Губенок А.В., просившую удовлетворить ходатайство подсудимого, государственного обвинителя помощника прокурора 

<

...> ФИО1, не возражавшую против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд, в том числе по собственной инициативе, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № «О применении судами законодательства, регламентирующего оснований и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. С учетом этого суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, его действия не причинили кому-либо вреда, наркотическое средство, являющееся объектом преступления, изъято из незаконного оборота. Кроме того, ФИО2 оказал благотворительную финансовую помощь ГКУСО РО «Ростовский центр помощи детям №» в сумме 14 000 рублей, что подтверждается договором оказания пожертвования № от ... г., актом к договору пожертвования № от ... г., справкой ГКУСО РО «Ростовский центр помощи детям №».

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. 

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что ст.76.2 УК РФ содержит исчерпывающий перечень условий, необходимых для освобождении лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма суд считает, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям ст.25.1 УПК РФ, обусловленных особенностями объекта совершенного преступления, не имеется. 

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела по иным основаниям не имеется, данных об этом материалы дела не содержат и судом не установлены.

Согласно положениям ч.2 ст.25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ прекратить по основанию ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы, принимая во внимание, что подсудимый имеет трех малолетних детей, работает водителем в ООО Ростовский завод «ЮрДан», его среднемесячная заработная плата составляет 40 000 рублей, имеет дополнительный ежемесячный доход в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно, по вступлению постановления в законную силу наркотическое средство, салфетка со смывами с рук, контрольный образец салфетки подлежат уничтожению.

В связи с прекращением производства по уголовному делу избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ... г. года рождения, по ч.1 ст.228 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 требования ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 требования ст.446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 требования ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), остаточной массой 0,53 гр., салфетку со смывами с рук, контрольный образец салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, – уничтожить.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя: УФК по 

<

...> (Управление МВД России по 

<

...>); л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 046015001, Код ОКТМО 60701001, наименование банка – Отделение Ростов 

<

...>, КПП 616801001, р/с 40№, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: