Дело № 2-288/2019

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач 23 мая 2019 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием: истца ФИО3, представителя истца адвоката Матюгина С.В.,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Андреевского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в районный суд с иском к администрации Андреевского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области (далее «сельской администрации») о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. После его смерти осталась доля на имущество - жилой дом и земельный участок, которые расположены по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Указанный жилой дом был оформлен в равных долях по 

<

данные изъяты> на неё, её мужа - ФИО1, и их детей - ФИО4, ФИО5, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Имущество наследодателя 

<

данные изъяты> долю в праве, она, как наследник 1-ой очереди решила оформить на себя, обратилась к нотариусу Сергачской нотариальной конторы Нижегородской области - ФИО8 При оформлении наследства выявилась ошибка в правоустанавливающих документах мужа, а именно: в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., а также в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. отчество мужа указано - «ФИО2», тогда как во всех документах личности: паспорте, свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о смерти, его отчество - «ФИО1». По какой причине произошла эта ошибка, она не знает. В связи с выявленным несоответствием в представленных документах, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу мужа и вынес ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в совершении нотариального действия. Поскольку данное несоответствие в документах нельзя исправить, истица вынуждена обратиться в суд о признании права собственности на указанную выше недвижимость в долевом выражении в порядке наследования. Другие собственники жилого дома не претендуют на наследуемое имущество ФИО1 Истица несет бремя содержания имущества, в т.ч. по оплате текущего и капитального ремонта. Ведет хозяйство, оплачивает расходы на содержание жилья и земельного участка. На протяжении всего периода времени, владеет имуществом как долевой собственник. 

В ходе судебного разбирательства истица ФИО3 в соответствии с правилами статьи 39 ГПК РФ, увеличила исковые требования, и окончательно просила: 

1. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, имеющего кадастровый/условный/номер – №, общей площадью-

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

2. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, имеющего кадастровый/условный/номер – №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ увеличение исковых требований приняты. 

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца Матюгин С.В. со ссылкой на обстоятельства, изложенные в первоначальном исковом заявлении, исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. 

Ответчик администрация Андреевского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области, третьи лица: ФИО5, ФИО4, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик телефонограммой, третьи лица заявлениями просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Заслушав объяснения истца ФИО3, ее представителя Матюгина С.В., исследовав представленные в деле письменные и иные доказательства, районный суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В наследственную массу может быть включено имущество, которое в силу ст.313 ГК РФ является объектом права собственности граждан. 

Как следует из свидетельства о смерти ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке представленной по запросу суда нотариусом ФИО8, ФИО3 вступила в наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1 путем подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ и она является единственным наследником принявшим наследство (л.д.14).

В связи с разночтениями в отчестве наследодателя ФИО1 содержащихся в свидетельстве о смерти и правоустанавливающем документе на недвижимое имущество т.е. дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 (л.д.15).

Установлено, что по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, выданного администрацией Сергачского района от 27.02.2006 передано безвозмездно в долевую собственность: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 

<

данные изъяты> доле каждому жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д.12). 

Согласно свидетельства о регистрации права серия № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве на жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.13) 

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, данный жилой дом имеет кадастровый № расположен по адресу: 

<

адрес>. 

По данным филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области права, ограничение прав и обременение объекта недвижимости на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрированы, правопритязания отсутствуют.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что ФИО1 завещание не оставил.

После смерти ФИО1 к наследованию по закону призваны наследники первой очереди супруга ФИО3, дети умершего: ФИО5, ФИО4. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок, к нотариусу обратилась лишь ФИО3, другие наследники не обращались, доказательств, принятия наследства в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ суду не представили.

Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего супруга ФИО1. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства районный суд считает установленным факт принадлежности на праве собственности ФИО1 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, поскольку указанные права у него возникли на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственности от ДД.ММ.ГГГГ, и он открыто владел и пользовался принадлежащим ему недвижимым имуществом до дня смерти. Однако при при оформлении правоустанавливающих документов была допущена описка и его отчество вместо «ФИО1» ошибочно было указано как «ФИО2». 

Исходя из вышеизложенного районный суд исковое требование ФИО1 наследника по закону о включении 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного на праве собственности за ФИО2 в состав имущества (наследственную массу) наследователя ФИО1, находит подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что только истец ФИО1 приняла наследство после смерти супруга ФИО1, то в силу закона она приобрела право собственности на наследуемое имущество наследодателя, районный суд находит подлежащим удовлетворению и требование истца о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый/условный/номер – 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. 

На основании статьи 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997г., права на недвижимое имущество установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, на общих основаниях.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1153-1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,

р е ш и л:

Иск ФИО3 удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью -

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым /условным/ номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым /условным/ номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья И.У. Котдусов