Дело № 2-5737/2023

УИД 12RS0003-02-2023-005523-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Антоничевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Доверикс» (далее ООО МКК «Доверикс») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 78459 руб. 14 коп., из которых: 40181 руб. - сумма основного долга, 37315 руб. 76 коп. - проценты за пользование займом, 962 руб. 28 коп. - неустойка, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2553 руб. 77 коп., почтовые расходы 79 руб. 80 коп.

В исковом заявлении указано, что 

<

дата> между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО1 заключен договор займа 

<

номер>, по условиям которого Общество предоставило ответчику договор займа на сумму 59700 руб. под 0,450 % в день (164,250 % годовых) до 

<

дата>. Заем предоставлен ответчику, но ответчик не исполняет обязанность по его возврату. В соответствии со ст. 382 ГК РФ и ст. 12 ФЗ «О потребительск5ом кредите (займе)» между ООО МКК «Касса № 1» и ООО МКК «Доверикс» заключен договор уступки права денежного требования 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого ООО МКК «Касса № 1» уступила ООО МКК «Доверикс» право требования исполнения денежного обязательства по договору займа, заключенного между ответчиком и ООО МКК «Касса № 1». 

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО1 заключен договор займа № 

<

номер>, по условиям которого Общество предоставило ответчику договор займа на сумму 59700 руб. под 0,450 % в день (164,250 % годовых) до 

<

дата>.

Общество исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил заемщику заем в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, не своевременно осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушила условия договора займа и действующего законодательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и ст. 12 ФЗ «О потребительск5ом кредите (займе)» между ООО МКК «Касса № 1» и ООО МКК «Доверикс» заключен договор уступки права денежного требования № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого ООО МКК «Касса № 1» уступила ООО МКК «Доверикс» право требования исполнения денежного обязательства по договору займа, заключенного между ответчиком и ООО МКК «Касса № 1». 

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п. 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

При заключении договора сторонами соблюдены правила статей 388 и 389 ГК РФ: уступка права (требования) не противоречит гражданскому законодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной). Законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются участниками дела. Об уступке требования ответчик был уведомлен заказным письмом с уведомлением о вручении. Законность и действительность соглашения о цессии ответчиком не оспаривались.

Проанализировав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договоров цессии, суд приходит к выводу о том, что предмет договора сторонами определен надлежащим образом.

Исходя из п. 12.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 договора на срок 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентов за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. 

Исходя из п. 12.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 договора на срок 31 календарный день и более, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа. За каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Таким образом, к ООО МКК «Доверикс» как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО1 по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору займа у него образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 78459 руб. 14 коп., из которых: 40181руб. 10 коп. - сумма основного долга, 37315 руб. 76 коп. - проценты за пользование займом, 962 руб. 28 коп. - неустойка.

С момента перехода прав требований ответчик оплату по договору не производил.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия договора займа, суд, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в общем размере 78459 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины 2553 руб. 77 коп., почтовые расходы 79 руб. 80 коп. подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 романа Николаевича (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 78459 руб. 14 коп., из которых: 40181 руб. - сумма основного долга, 37315 руб. 76 коп. - проценты за пользование займом, 962 руб. 28 коп. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2553 руб. 77 коп., почтовые расходы 79 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 года