Дело №1-183/2025

УИД 36RS0010-01-2025-0001573-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Борисоглебск 16 октября 2025 года 

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Лысенко В.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

По настоящему уголовному делу, поступившему в Борисоглебский городской суд Воронежской области 01 октября 2025 года, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьи 35 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела", подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

В обвинительном заключении по делу в качестве мест совершения преступления указаны адреса: 

<

...>, где обвиняемый осуществил вход в личный кабинет системы АО «Альфа-Банк» потерпевшего, получив доступ к банковским счетам последнего; 

<

...>, где обвиняемый произвел транзакцию в виде выдачи наличных денежных средств в сумме 35000 рублей, принадлежащих потерпевшему, в АТМ ПАО «Сбербанк» №60022547.

Вместе с тем, не имеет значение указанное в обвинении место открытия банковского счета, на котором находились похищенные денежные средства – 

<

...> зд.213/ул. Советская, д.8, поскольку оно к действиям обвиняемого по изъятию и обращению имущества потерпевшего в свою пользу отношения не имеет.

Статья 8 часть 3 УПК РФ предусматривает обязательность рассмотрения дела именно в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации вопросы, связанные с определением подсудности дела, касаются реализации конституционных прав гражданина, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил о подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, так как нарушает основы судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

С учетом изложенного, настоящее уголовное дело не подсудно Борисоглебскому городскому суду Воронежской области, а подсудно Новохоперскому районному суду Воронежской области, юрисдикция которого распространяется на место совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1

При данных обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, подлежит передаче по подсудности в Новохоперский районный суд Воронежской области. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 8, статьями 31, 32, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по подсудности в Новохоперский районный суд Воронежской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Лысенко