№2- 814/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 09.09.2019г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.

При секретаре Пустоваловой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 03.07. 2014года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 03.07.2014, в котором указало, что 03.07.2014 с ответчиком был заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита на сумму 123 394 рублей, в том числе: 103 000 рублей - сумма к выдаче, 20 394 рубля - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту- 29,90 % годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 123 394 рубля на счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 103000 рублей выдана заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, а денежные средства в размере 20394 рубля были перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Ссылаясь на то, что в предусмотренный, в соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов срок, ответчик обязательства по погашению кредита не выполнил, истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся по состоянию на 02.07.2019 задолженность по кредитному договору, которая составляет 128723 рубля 15 копеек, из которых: сумма основного долга 88125 рублей 59 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 6329 рублей 70 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты) – 33736 рублей 82 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 415 рублей 04 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3774 рубля 46 копеек.

Представитель истца ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2014 с ответчиком был заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита на сумму 123 394 рублей, в том числе: 103 000 рублей - сумма к выдаче, 20 394 рубля - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту- 29,90 % годовых. 

Судом установлено также, подтверждено представленными истцом документами, что истец исполнил свои обязательства по кредита, выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 123 394 рубля на счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 103000 рублей выдана заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, а денежные средства в размере 20394 рубля были перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается Выпиской о движении денежных средств по счету (л.д. 19-20). 

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности) (л.д. 19-20).

В связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору (л.д. 18).

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора ответственностью Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Согласно п. 4 раздела III Общих условий Договора Банк имеет право потребовать от Заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В силу п. 3 раздела III Общих условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора.

За ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями Договора Банк начислил Заемщику штрафы.

До настоящего времени требование Банка о полном погашении долга Заемщиком в полном объеме не исполнено.

Доказательства ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору представлены в суд в полном объеме, и подтверждены документально. Право требования Банком досрочного погашения задолженности и обращения в суд за защитой своих нарушенных прав возникло для Банка в связи с противоправным поведением самого Заемщика, допустившего нарушение добровольно взятых на себя обязательств по Договору.

Согласно расчету задолженность Заемщика по Договору составляет 128723 рубля 15 копеек, из которых: сумма основного долга 88125 рублей 59 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 6329 рублей 70 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты) – 33736 рублей 82 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 415 рублей 04 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3774 рубля 46 копеек (л.д. 21-26).

Судом расчет задолженности проверен и признан правильным, соответствующим закону и условиям договора.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3774 рубля 46 копеек (л.д. 7, 8). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 03.07. 2014года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 128723,15 руб.- задолженность по кредитному договору, 3774,46 руб.- расходы по госпошлине, всего 132497,61 руб. в пользу

Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк».

С мотивированным решением, участвующие в деле стороны могут ознакомиться в Лискинском районном суде Воронежской области 13.09. 2019года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок, начиная с 13. 09. 2019 года.

Судья Н.Н. Демиденко.