Дело ...

16RS0...-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан, Министерству здравоохранения Республики Татарстан о признании заключения о результатах установления связи причины смерти инвалида незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан, Министерству здравоохранения Республики Татарстан о признании заключения о результатах установления связи причины смерти лица пострадавшего в результате ранения, полученного в период прохождения военной службы. В обоснование исковых требований указано следующее.

10 февраля 2022 года умер ФИО2, ...., являвшийся супругом истицы. ФИО2 являлся пенсионером органов внутренних дел, до 19 сентября 2002 года он проходил службу в Управлении уголовного розыска МВД Республики Татарстан. 18 ноября 2001 года, находясь в командировке в Гудермесском районе Чеченской республики, в ходе проводимой контртеррористической операции ФИО2 получил ранение левой височной части головы. Заключением Военно-врачебной комиссии МВД РТ от 13 июня 2002годаФИО2 признан не годным к военной службе, в формулировке «Военная травма». Приказом МВД РТ от 19 сентября 2002года № 1204 ФИО2 уволен из органов внутренних дел поболезни. 28 января 2003 года медико-социальной экспертной комиссией ФИО2 установлена 2 группа инвалидности первично с переосвидетельствованием через один год. В 2005 году ФИО2 установлена 1 группа инвалидности пожизненно в связи с энцефалопатией сложного генеза, осложнившего течение полученной военной травмы.

Указывается, что ФИО2 в связи с тяжелым ранением в голову неоднократнопроводились серьезные операции путем трепанации черепа. Однако, состояние здоровья больного лишь ухудшалось.

При заболевании коронавирусной инфекцией у Р.Г. Беляеваимелось нарушение состояния здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. Данные критерии являются условиями признания инвалидности 1 группы в соответствии Пункта 5 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке и условиях признания лица инвалидом».ФИО2 была установлена 100% утрата трудоспособности.

23 января 2022 года у ФИО2 диагностирована новая коронавирусная инфекция (COVID-19), подтвержденная результатами ПЦР-исследования от 26 января 2022 года. В этот же день ФИО2 госпитализирован в инфекционное отделение временного инфекционного госпиталя ГАУЗ «Республиканская клиническая больница МЗ РТ» на стационарное лечение с установленным клиническим диагнозом «Новая коронавирусная инфекция COVID- 19 (вирус идентифицирован), крайне тяжелое течение. Внебольничная двусторонняя полисегментарная пневмония смешанного генеза, тяжелое течение».Несмотря на проводимую интенсивную терапию и тяжесть общего состояния, 10 февраля 2022 года констатирована смерть ФИО2. Причиной смерти ФИО2 в медицинском свидетельстве о смертиуказана новая коронавирусная инфекция, осложненнаядвусторонней вирусной пневмонией и дыхательной недостаточностью.В выданной на основании медицинского свидетельства о смерти Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Республики Татарстан справке о смерти причина смерти ФИО2 указана: Ia) Острая респираторная недостаточность, б) Двусторонняя вирусная пневмония, в) Коронавирусная инфекция, уточненная, г) II Постинфарктный миокардиосклероз.

Согласно протоколу вскрытия от 10 февраля 2022года № 123 паталогоанатомический диагноз выведен в следующей формулировке:«Основное заболевание. Новая коронавирусная инфекция,подтвержденная (ПЦР от 26 января 2022года) - U07.1.Осложнение. Двусторонняя полисегментарная вирусно-бактериальнаяпневмония. Респираторный дистресс синдром. Тромбоз артерий мелкогокалибра в легких. Гидроторакс по 70 мл. Асцит 70 мл. Острый панкреатит.Острый энтерит. Состояние после операции от 01 февраля 2022года нижняятрахеостомия.Фоновое. Гипертоническая болезнь: гипертрофия миокарда левого желудочка 17 мм. Атеросклероз брюшной части аорты, коронарных артерий. Постинфарктный кардиосклероз задней стенки миокарда левого желудочка (от 2005г.) Серозная киста нижнего полюса левой почки. Состояние после трепанации черепа от 2001года. Структурная эпилепсия по клиническим данным».

В соответствии с требованиями, установленными приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 апреля 2021 года № 352н «Об утверждении учетных форм медицинской документации, удостоверяющей случаи смерти, и порядка их выдачи», было выдано свидетельство о смерти № ....Сведения о смерти ФИО2 были внесены в Федеральный регистр лиц, больных новой коронавирусной инфекцией COVID-19, включая протокол вскрытия № 123.

Вместе с тем, ФИО1 указывает, что фоновое заболевание, является одной из причин развития другого самостоятельного заболевания, отягощает его течение и способствует возникновению общих осложнений, влияет на неблагоприятное течение основного заболевания, обуславливает его особую тяжесть, что и явилось причиной появления осложнений ставших причиной смерти.Однако, Заключением №1.3.16 /2022 ФКУ ГБ МСЭ по РТ Минтруда России бюро №3 от 09 июня 2022 года установлено, что смерть ФИО2 не связана с военной травмой.

Истица неоднократно обращалась к руководителю ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан» о признании связи причины смерти ФИО2 с его инвалидностью от полученной им военной травмы, в чем ей было отказано.

Указывается, что при вынесении заключения не учтена причинно-следственная связь, как тяжесть сопутствующих заболеваний повлияла на летальный исход.При заключении не приведены результаты экспертного исследования, не изучены основные диагнозы в совокупности.

Руководствуясь изложенным, истец ФИО1 просит суд признать недействительным заключение ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан №1.3.16 /2022, возложить обязанность по выдаче медицинского заключенияс указанием причины смерти ФИО2 «энцефалопатия сложного генеза».

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Р.В. Исмагилова исковые требования уточнили, просили суд признать недействительным заключение ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан от 09 июня 2022 года №1.3.16 /2022 о результатах установления связи причины смерти лица пострадавшего в результате ранения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель ответчика ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан, ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Республики Татарстан, ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, ФИО6 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ГАУЗ Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 КонституцииРоссийской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в том числе, в случае потери кормильца.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 60Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.

Приказом Минтруда России от 11 октября 2012 года № 310н утвержден Порядок организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы.

Согласно пункту 1 вышеуказанного Приказа, к федеральным государственным учреждениям медико-социальной экспертизы относятся Федеральное бюро медико-социальной экспертизы, главные бюро медико-социальной экспертизы по соответствующему субъекту Российской Федерации, находящиеся в ведении Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, главные бюро медико-социальной экспертизы, находящиеся в ведении иных федеральных органов исполнительной власти, имеющие филиалы - бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах.

В соответствии с пунктом 5 Приказа от 11 октября 2012 года № 310н бюро, в том числе, выполняет следующие функции: проводит медико-социальную экспертизу граждан на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма; определяет причины смерти инвалида, а также лица, пострадавшего в результате несчастного случая на производстве, профессионального заболевания, катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции и других радиационных или техногенных катастроф, либо в результате ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, в случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается предоставление семье умершего мер социальной поддержки.

Решения бюро, не отменные и не измененные экспертным составом главного бюро, либо в судебном порядке, являются обязательными для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовой формы и формы собственности (пункт 9 Приказа от 11 октября 2012 года № 310н).

Приказом Минтруда России от 29 января 2014 года № 59н утвержденАдминистративный регламент по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы.

Предоставление государственной услуги осуществляется находящимися в ведении Министерства федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы (Федеральным бюро, главными бюро, бюро) (п. 10 Административного регламента).

Результатом предоставления государственной услуги является, в том числе, при установлении причины смерти инвалида, а также лица, пострадавшего в результате несчастного случая на производстве, профессионального заболевания, катастрофы на Чернобыльской АЭС и других радиационных или техногенных катастроф либо в результате ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, в случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается предоставление семье умершего мер социальной поддержки - выдача заключения об установлении причины смерти инвалида, лица, пострадавшего в результате несчастного случая на производстве, профессионального заболевания, катастрофы на Чернобыльской АЭС и других радиационных или техногенных катастроф либо в результате ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (далее - заключение об установлении причины смерти) (пункт 11 Административного регламента).

Государственная политика в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, определена Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 7Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными федеральному органу исполнительной власти, определяемому Правительством Российской Федерации. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (статья 8Федерального закона № 181-ФЗ).

Во исполнение указанного Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», утверждены Правила признания лица инвалидом, определяющие порядок и условия признания лицаинвалидом, порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу, сроки и порядок проведения медико-социальной экспертизыи переосвидетельствования, порядок обжалования решений федеральных учреждений медико-социальной экспертизы.

Пунктом 24.(1) указанных Правил предусмотрено, что целями проведения медико-социальной экспертизы могут являться, в том числе, определение причины смерти инвалида, а также лица, пострадавшего в результате несчастного случая на производстве, профессионального заболевания, катастрофы на Чернобыльской АЭС и других радиационных или техногенных катастроф либо в результате ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, в случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается предоставление семье умершего мер социальной поддержки.

В пунктах 42 - 46 указанных Правил определен порядок обжалования решений бюро, главного бюро, Федерального бюро, которым предусмотрено, что гражданин (его законный представитель или уполномоченный представитель) может обжаловать решение бюро в главное бюро в месячный срок на основании письменного заявления, подаваемого в бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в главное бюро. Бюро, проводившее медико-социальную экспертизу гражданина, в 3-дневный срок со дня получения заявления направляет его со всеми имеющимися документами в главное бюро. Главное бюро не позднее 1 месяца со дня поступления заявления гражданина проводит его медико-социальную экспертизу и на основании полученных результатов выносит соответствующее решение. В случае обжалования гражданином решения главного бюро главный эксперт по медико-социальной экспертизе по соответствующему субъекту Российской Федерации с согласия гражданина может поручить проведение его медико-социальной экспертизы другому составу специалистов главного бюро. Решение главного бюро может быть обжаловано в месячный срок в Федеральное бюро на основании заявления, подаваемого гражданином (его законным представителем или уполномоченным представителем) в главное бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в Федеральное бюро. Федеральное бюро не позднее 1 месяца со дня поступления заявления гражданина проводит его медико-социальную экспертизу и на основании полученных результатов выносит соответствующее решение. Решения бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно имеющейся в материалах дела Справке Министерства внутренних дел Республики Татарстан от 15 мая 2002 года № 88 ФИО2 при проведении контртеррористической операции в Гудермесском районе Чеченской республики 18 ноября 2002 года получил огнестрельное пулевое ранение в голову.

По результатам освидетельствования ФИО2 Заключением Военно-врачебной комиссии Министерства внутренних дел Республики Татарстан от 13 июня 2002 года выставлен диагноз: последствия огнестрельного пулевого слепого проникающего ранения черепа и головного мозга, ушиба головного мозга тяжелой степени, полной атрофии зрительного нерва слева, правостороннего лагофтальма, повреждение отводящего и лицевого нервов справа со значительным нарушением функций, правосторонней смешанной тугоухости IV ст., астенического синдрома. Посттравматический замещенный дефект лобно-орбитальной области 16см; незамещенный дефект в правой лобно-теменной области 4. Военная травма. Не годен к военной службе.

Согласно протоколу медико-экспертного дела от 19 августа 2020 года ФИО2 установлена первая группа инвалидности с диагнозом: Посттравматическая энцефалопатия (пулевое ранение правой теменной области от 2001 года) в форме апраксии нижней половины туловища со стойкими значительно выраженными нарушениями функций ходьбы и самообслуживания, нарушение функций тазовых органов по типу недержания мочи тяжелой степени. Симптоматическая эпилепсия со сложными парциальными, вторично-генерализованными судорожными приступами (с эпизодами эпистатуса). Полная атрофия зрительного нерва справа. Стойкие значительно выраженные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций. Стойкие выраженные нарушения функций мочевыделительной системы.

10 февраля 2022 года ФИО2 умер, о чем 11 февраля 2022 года составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу вскрытия от 10 февраля 2022 года № 123 патологоанатомическмй эпикриз пациента ФИО2, ... новая коронавирусная инфекция осложнилась двусторонней полисегментарной вирусно-бактериальной пневмонией, аспираторным дистресс синдромом, что привело к дыхательной недостаточности и смерти.

Согласно справке о смерти № С-03483 выданной 11 февраля 2022 года Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования города Казани причиной смерти ФИО2 последовавшей 10 февраля 2022 года явилась: острая респираторная недостаточность, двусторонняя вирусная пневмония, коронавирусная инфекция, уточненная, постинфарктный миокардиосклероз.

09 июня 2022 года руководителем ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан Минтруда России – бюро № 3 выдано заключение № 1.3.16/2022 о результатах установления связи причины смерти инвалида, а также лица, пострадавшего в результате несчастного случая на производстве, профессионального заболевания, катастрофы на Чернобыльской АЭС и других радиационных или техногенных катастроф либо в результате ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период военной службы, в случаях, когда законодательством РФ предусматривается предоставление семье умершего мер социальной поддержки.

Согласно вышеуказанному заключению смерть инвалида ФИО2, ... не связана с военной травмой. Основание: акт медико-социальной экспертизы гражданина № 1222.3.16/2022 от 09 июня 2022 в Бюро № 3.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 31 августа 2023 года производство по гражданскому делу приостановлено в связи с назначением комиссионной медицинской экспертизы, производство которой поручено ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Татарстан.

Согласно экспертному заключению № 82 Комиссия экспертов на основании проведенной экспертизы приходит к выводу, что причиной смерти ФИО2 явилась аспирационная пневмония, что подтверждается данными медицинских документов, результатами судебно- гистологической экспертизы (Легкие- в просветах многих бронхов в разных сочетаниях и соотношениях зернистые базофильные и/или зернистые и гомогенные эозинофильные массы, фрагменты, напоминающие растительную клетчатку, участки деструкции бронхиальной стенки, в отдельных альвеолах среди лейкоцитов фрагменты растительной клетчатки, в части препаратов обнаруживаются гранулемы инородных тел).

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного от 07 июля 2020 года №1601/02102 у ФИО2 неврологический статус при выписке: сознание ясное, астенизирован. На осмотр реагирует стонами. Продуктивному контакту не доступен за счет психоорганического синдрома. Произносит отдельные слова, речь не продуктивная. Команды практически не выполняет. Грубая дизартрия. Глазные щели S

S. Фотореакция справа снижена. Лицо асимметричное. Питание зондовое. Мышечная сила в баллах оценке не подлежит, совершает активные движения конечностями в симметричном объеме. Проприорефлексы живые, D>ФИО7 с 2 сторон. Менингеалъные знаки отрицательные. В пробе Ромберга не осмотрен, походка не оцениваюсь. ПНП, ПКП не выполняет. Рекомендации: «Д» наблюдение невролога, уч.терапевта, психиатра по м\жительства. 2. ФИО8 1000 мг 2 раза в день, коррекция дозы неврологом по м\жительства. 3. Клексан 0,4 п\к с целью профилактики ВТО у лежачего пациента. 4. Контроль ЭКГ, АД, OAK, ОАМ. Продолжить зондовое кормление- Смеси Нутрилон, Нутризон, тренировка функции глотания, убрать зонд при восстановлении глотательной функции»….

Исходя из выше изложенного, ФИО2 на 2020 год был лежачим больным.

Согласно данным представленных медицинских документов (протокол медико-экспертного дела от 19 августа 2020 года №1318.15.16/2020/И1 ФИО2 в 2020 году была установлена первая группа инвалидности с диагнозом: «Посттравматическая энцефалопатия (пулевое ранение правой теменной области от 2001 года) в форме апраксии нижней половины туловища со стойкими значительно выраженными нарушениями функции ходьбы и самообслуживания, нарушение функции тазовых органов по типу недержания мочи тяжелой степени. Симптоматическая эпилепсия со сложными парциальными, вторично-генерализованными судорожными приступами (с эпизодами эпистатуса). Полная атрофия зрительного нерва справа. Стойкие значительно выраженные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций. Стойкие выраженные нарушения функций мочевыделительной системы».

Аспирационная пневмония это воспаление легких, возникающее при вдыхании или пассивном попадании в лёгкие различных веществ в массивном объеме. Больные, прикованные к постели, вследствие хронического заболевания, инсульта, потери координации движений и слабости, особенно подвержены такому заболеванию, как пневмония. Из-за ослабленного организма и невозможности нормально двигаться, у лежащих больных этот процесс может приводить к более тяжелым последствиям, чем у обычного человека. В бронхах и нижних дыхательных путях возникает густая и вязкая мокрота, падает иммунитет, ослабленный болезнями организм не в состоянии противостоять бактериям, которые быстро размножаются и вызывают пневмонию. У лежачих больных риск заболеть пневмонией возрастает по следующим причинам: дыхание поверхностное; работа диафрагмы затруднена;вентиляция легких недостаточная;попадание в дыхательные пути пищи (аспирационная пневмония); нарушение кровоснабжения; недостаточное выполнение бронхами дренажных функций.

Комиссией экспертов сделан вывод, что возникшая у ФИО2 аспирационная пневмония, которая явилась причиной смерти, состоит в причинно-следственной связи с заболеваниями, послужившими установлению ФИО2 инвалидности.

По смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд признает достоверным и допустимым заключение экспертов ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Татарстан, поскольку вышеуказанное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в соответствии с профилем деятельности, определенной выданной им лицензией. Заключение содержит описание проведенных исследований и их результаты, составлено в соответствии с нормами, предъявляемым к документам подобного рода действующим законодательством. При проведении экспертизы эксперты непосредственно изучили медицинскую документацию, оформленную медицинскими организациями, в которых ФИО9 лечение, проанализировали и сопоставили все имеющиеся исходные данные, провели исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своих специальностей, всесторонне и в полном объеме. Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выдано экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификацию и регистрацию, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы экспертного заключения дополнительно обоснованы врачом судебно-медицинским экспертом отделения комплексных (комиссионных) экспертиз ФИО10 в судебном заседании.

С учетом изложенного, экспертное заключение ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Татарстан суд считает надлежащим доказательством по делу.

При таком положении, принимая во внимание несоответствие выводов содержащихся в Заключении ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан Минтруда России – бюро № 3 от 09 июня 2022 года № 1.3.16/2022 фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого заключения незаконным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к федеральному казенному учреждению Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан удовлетворить.

Признать незаконным заключение федерального казенного учреждения Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан Минтруда России – бюро № 3 от 09 июня 2022 года № 1.3.16/2022 о результатах установления связи причины смерти инвалида ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования к Министерству здравоохранения Республики Татарстан оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятиярешения суда в окончательной форме через Вахитовский районный судгорода Казани.

Судья А.Р. Сафин