Дело № 1-255/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации (России)

«28» августа 2017 год г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда 

в составе судьи Фадеевой С.А., 

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Волгограда Киселевой М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Мясникова Е.И., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2 ФИО10 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работавшего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, предварительно договорившись с лицом под псевдонимом «Покупатель», выступающим в качестве закупщика при проведении сотрудниками полиции оперативных мероприятий по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, встретился с последним возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в тот же день и в указанное выше время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, незаконно сбыл, продав за денежную сумму в размере 2400 рублей, лицу под псевдонимом «Покупатель» два свертка с веществом растительного происхождения, представляющим собой мелкоизмельченные верхушечные части растения серо-зеленого цвета, наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 7,11 грамма, то есть в значительном размере. После чего «Покупатель», сохраняя при себе свертки, добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство сотрудникам полиции, тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Осуществив незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с места совершения преступления попытался скрыться, однако напротив 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, в июне 2016 года, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел за 12000 рублей у неустановленного лица сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, представляющим собой мелкоизмельченные верхушечные части растения каннабис (марихуанна), серо-зеленого цвета, являющегося наркотическим средством общей массой 74,57 грамма, то есть в значительном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО1 в тот же день, принес сверток с наркотическим веществом по месту своего жительства, в 

<

адрес>. 64 по 

<

адрес>, где с указанного выше времени стал незаконно хранить его без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, в 

<

адрес>, у последнего был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с вышеуказанным наркотическим веществом, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота, а преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции.

<

адрес> внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым в ходе предварительного следствия заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании подтвердила соблюдение условий досудебного соглашения и активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

При этом подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он добровольно заключил досудебное соглашение, выполнил его условия при участии защитника, которым ему были разъяснены последствия досудебного соглашения.

Из материалов дела следует, что по ходатайству ФИО1 в соответствии со ст.ст.317.1, 317.2 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с соблюдением порядка, предусмотренного ст.317.3 УПК РФ. 

Предварительное следствие в отношении ФИО1 проведено в соответствии с требованиями ст.317.4 УПК РФ. 

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, отвечает требованиям ст.317.5 УПК РФ.

Суд, выслушав государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО9, исследовав характер и пределы оказанного подсудимым содействия следствию, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, считает что соблюдены все условия, предусмотренные ст.317.6 УПК РФ, поскольку ФИО1 добровольно заключено досудебное соглашение, он осознавал характер и последствия соглашения, при участии защитника, которым были разъяснены его условия и последствия. 

Суд, изучив последствия заключенного соглашения для подсудимого ФИО1, полагает, что уголовное дело возможно рассмотреть в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, так как подсудимый понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, защитником разъяснены последствия, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.254 УПК РФ. 

Судом установлено, что при осуществлении сотрудничества по данному уголовному делу заявлений от ФИО1, его родственников и близких лиц об угрозе личной безопасности не поступало.

Изучив материалы дела и представленные стороной обвинения доказательства соблюдения ФИО1 условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящиеся в силу ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести и особо тяжких.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, близкими родственниками ФИО4 и ФИО5, исключительно положительно, на учетах врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по всем эпизодам преступной деятельности: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, результатом чего явилось выделение в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица, сбывшего подсудимому наркотическое средство, наличие малолетнего ребенка, а также в силу части 2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает тот факт, что подсудимый страдает тяжелым хроническим заболеванием, в связи с чем, в 2016 году перенес тяжелую операцию.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения уголовного закона, в соответствии с которыми, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, положений ст.56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ и по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ должно быть назначено только в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденного. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом назначения подсудимому наказания в месте изоляции от общества, которое суд считает достаточным для его исправления, учитывая нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296, 297-299, 302-304,307-310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО11 ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, 

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 ФИО12 ФИО18 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО13 ФИО19 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 ФИО14 ФИО20, время содержания его под стражей с 07 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 ФИО15 ФИО21, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

сотовый телефон марки «DNS» с СИМ - картой компании сотовой связи «Билайн», денежные средства в сумме 9 100 рублей, купюра достоинством 1000 рублей образца 1997 года, серия ЛТ 5007479, купюра достоинством 1000 рублей образца 1997 года, серия ИС 3296081, купюра достоинством 1000 рублей образца 1997 года, серия ГЛ 1869739, купюра достоинством 5000 рублей образца 1997 года, серия ео 5145904, купюра достоинством 500 рублей образца 1997 года, серия ГИ 4117378, купюра достоинством 100 рублей образца 1997 года, серия МЯ 0146958, купюра достоинством 100 рублей образца 1997 года, серия хб 7739010, купюра достоинством 100 рублей образца 1997 года, серия аБ 8696664, купюра достоинством 100 рублей образца 1997 года, серия мэ 5097423, купюра достоинством 100 рублей образца 1997 года, серия хь 4591807 – переданные ФИО1 – оставить последнему;

-денежные средства в размере 2400 рублей: купюра достоинством 500 рублей образца 1997 года, серия ВЭ 1833770, купюра достоинством 500 рублей образца 1997 года, серия ГЛ 5989983, купюра достоинством 500 рублей образца 1997 года, серия ЕЬ 3922393, купюра достоинством 500 рублей образца 1997 года, серия ГЬ 9798335, купюра достоинством 100 рублей образца 1997 года, серия ЯО 7247690, купюра достоинством 100 рублей образца 1997 года, серия МГ 8817562, купюра достоинством 100 рублей образца 1997 года, серия ХС 5205714 купюра достоинством 100 рублей образца 1997 года, серия ЯМ 7404999 – переданные ФИО6 – оставить последнему;

-денежные средства в размере 40 000 рублей, достоинством 5000 рублей в количестве 8 штук: денежная купюра достоинством 5000рублей образца 1997 года, серия ГЛ 6075939, денежная купюра достоинством 5000 рублей образца 1997 года, серия БТ 8428146, денежная купюра достоинством 5000рублей образца 1997 года, серия ВА 87997883, денежная купюра достоинством 5000рублей образца 1997 года, серия БМ 4571442, денежная купюра достоинством 5000рублей образца 1997 года, серия БО 2354153, денежная купюра достоинством 5000рублей образца 1997 года, серия ВА 6524966, денежная купюра достоинством 5000рублей образца 1997 года, серия КК 3995207 – переданные ФИО7 – оставить последней;

- бумажный конверт белого цвета, клапаны которого оклеены биркой белого цвета, на которой имеется оттиск печати ГУ МВД по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом голубого цвета, в центре которого читается: «Для пакетов №» и рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета, с пояснительной надписью: «Два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, добровольно выданные покупателем по адресу: 

<

адрес> 11.08. 2016 г.», хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, (массой 3,42 и 3,29 грамм) – уничтожить;

- бумажный конверт коричневого цвета, клапаны которого оклеены биркой белого цвета, на котором имеется оттиск печати ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом голубого цвета, в центре которого читается: «Для пакетов №» и рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета пояснительной надписью: «Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, 28 11.08. 2016 г.», хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, (массой 74, 17 грамм) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. 

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. 

Судья: подпись С.А. Фадеева