Дело № 2- 1597/2025

УИД 18RS0003-01-2024-013277-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МО «

<

адрес>», ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации МО «

<

адрес>» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивировал следующим: его бабушка ФИО6 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 скончалась 

<

дата>. В наследство никто не вступил. Истец в течение всего времени (более 15 лет) открыто и добросовестно владеет земельным участком, обрабатывал его, нес расходы по его содержанию, оплачивал членские взносы в СНТ. На основании изложенного считает, что в соответствии со ст.234 ГК РФ, просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По ходатайству истец к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание ответчики не явились, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Администрации МО «

<

адрес>» просил рассмотреть дело без его участия, предстаивл письменные возражения на иск.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО1 ФИО7, действующий на основании доверенностей с правом признания иска, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО6 являлась собственником земельного участка общей площадью 431 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности от 

<

дата> рег. 

<

номер>. 

ФИО6 скончалась 

<

дата>. Согласно материалов наследственного дела, представленного нотариусом 

<

адрес> ФИО8, наследниками после смерти ФИО6, принявшими наследство, являются ее сын ФИО1 и дочь ФИО1

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия н (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.1 и 2 ст.1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять; Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Данные положения конкретизированы в п.34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35). 

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе - здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый п. 1 ст. 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй п. 1 ст. 130 ГК РФ).

По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)…». 

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок был предоставлен на праве собственности в установленном порядке; ответчик, приняв наследство, тем самым приняла все наследство целиком, где бы оно ни было и в чем бы оно не выражалось, независимо от наличия либо отсутствия соответствующих документов и акта государственной регистрации прав. С момента открытия наследства (06.05.2001) ответчики ФИО4, ФИО4 стали собственниками указанного земельного участка, хотя и не оформили своих прав на него в установленном законом порядке. Вместе с тем, своих прав на земельный участок они не осуществляли, обязанностей собственника не несли, исковые требования ФИО5 признали в полном объеме.

Судом установлено, что на дату рассмотрения дела ответчики не находятся в состоянии банкротства, по данным сайта УФССП по УР в отношении сторон не имеется возбужденных исполнительных производств.

В соответствии со ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (ст.333.40 НК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО4, ФИО4 в равных долях подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2455 руб. 76 коп., а сумма 5730 руб. 09 коп. подлежит возврату из бюджета.

Ответчик Администрация МО «

<

адрес>» не является надлежащим ответчиком, прав истца не нарушал, в иске к этому ответчику надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО1 (паспорт 

<

номер>), ФИО2 (паспорт 

<

номер>) о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью 431 кв.м с кадастровым номером 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 431 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2455 руб. 76 коп. в равных долях, по 1227 руб.88 коп. с каждого.

Возвратить ФИО3 из бюджета госпошлину в сумме 5730 руб. 09 коп.

Исковые требования ФИО3 к Администрации МО «Город Ижевск» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова