дело № 2-1082/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 445,49 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 073,36 рублей. 

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен указанный договор кредитной карты с лимитом задолженности 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы. Однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, на дату направления данного иска в суд задолженность составляет 62 445,49 рублей, из которых: сумма основного долга – 34 571,95 рублей, сумма процентов – 16 865,21 рублей, сумма штрафов – 11 008,33 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с требованиями согласилась частично, просила снизить сумму штрафа, ссылаясь на тяжелое материальное положение. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты заполненного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом, составляющим 30 000 рублей. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик кредитную карту получил и активировал ее, что подтверждается выпиской.

Истец полностью выполнил условия настоящего договора с ответчиком, в соответствии с которыми выпустил на имя ответчика кредитную карту, осуществлял кредитование последнего от своего имени и за свой счет, что подтверждается расчетом задолженности. 

Вместе с тем, ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей в соответствии с договором исполнялись ненадлежащим образом. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 62 445,49 рублей, из которых: сумма основного долга – 34 571,95 рублей, сумма процентов – 16 865,21 рублей, сумма штрафов – 11 008,33 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банком в адрес ответчика было направлен заключительный счет об оплате задолженности по договору. Ответчик задолженность по договору кредитной карты не оплатил.

Согласно абзацу 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма основного долга – 34 571,95 рублей, сумма процентов – 16 865,21 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Размер предъявленной к взысканию суммы штрафа не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 5 000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56 437,16 рублей (34 571,95+16 865,21+5 000).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 073,36 рублей.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 56 437,16 рублей, судебные расходы – 2 073,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Горошникова