дело № 1-771/2019

61RS0022-01-2019-007278-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года

г. Таганрог, Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием 

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Шитрюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Литвинова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15 июня 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь на 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего вследствии противоправного и аморального поведения Потерпевший №1, схватил находившуюся на песке стеклянную бутылку и разбил её об бетонный парапет. Далее ФИО1, держа в правой руке фрагмент указанной стеклянной бутылки, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и, желая наступления указанного последствия, нанес им один удар в область живота Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 в результате преступных действий причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде одиночного ранения передней брюшной стенки с локализацией кожной раны в мезогастральной области живота слева без уточнения локализации (кожная рана длиной 2,5 см, из которой эвентрирует прядь большого сальника), характеризующегося квалифицирующим признаком вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал суду, что предъявленное обвинение ему понятно. Вину в инкриминируемых ему действиях признал. Пояснил, что они с друзьями пришли на море, 

<

адрес>. Там сидели, отдыхали, разожгли костер, начали жарить шашлык, выпили по 1 - 1,5 бутылки пива. Они никак не обращались к соседней компании, отдыхали, когда подошли люди из соседней компании. Сначала подошел Потерпевший №1, минут через 5-7 подошла его компания. Потерпевший №1 сначала подошел к Свидетель №10 и Свидетель №9. Говорил, что подстрижет их, ему не понравился их внешний вид, сережки, пирсинг. На его взгляд, тот вел себя агрессивно. В первые минуты тот попросил затушить костер, ему крикнули и он затушил костер. Он сидел на бетонном парапете. Потерпевший №1 разговаривал с Свидетель №10 и Свидетель №9, потом подошел к нему. Тот начал придираться к татуировкам, начал говорить, что располосует, спрашивал, сидел ли он, он сказал: «Нет». Тот был слегка в опьянении, подошли Свидетель №10 и Свидетель №9, просили его уйти, отвели в сторону. А через 2 минуты в его сторону начал двигаться парень и Потерпевший №1 начал двигаться в его сторону. Он, как увидел, что парень идет, встал, а тот его ударил ногой в голову, отчего он упал. Парень ничего не говорил и он ему ничего не сказал. Затем Потерпевший №1 стал его толкать руками, толчки сыпались один за одним, Потерпевший №1 толкал не прекращая, угрожал, сказал, что убьет. Он его ни разу не ударил, встал и еще раз упал. Вставая, увидел бутылку, разбил ее. Он был в полусогнутом состоянии, защищаясь левой рукой закрывал голову, а поднимаясь на ноги, правой ударил не глядя. Он надеялся, что Потерпевший №1 увидит бутылку и отойдет. Он защищался и отмахивался от того. В момент удара Потерпевший №1 нанес еще пару ударов и резко отошел от него. Он встал и к нему подбежали двое парней с криками: «Стоять, спецназ!» Полагает, что свидетели обвинения оговаривают его, так как их запугали люди из компании Потерпевший №1. Большую часть его показаний следователь написал неверно, а Потерпевший №1 на очной ставке больше половины не сказал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении данного деяния доказана полностью, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что 15 июня 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут он вместе с товарищами находился на пляже 

<

адрес>. Там уже находилась компания молодых людей, которая жгла костер. Он подошел к ним пообщаться и сначала общался с парнями, а потом с подсудимым. Между ним и подсудимым возник конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил подсудимого ладошками по лицу, а тот, защищаясь, ударил его осколком стеклянной бутылки в левую сторону живота. В настоящее время ему ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, он подсудимого простил, просит не лишать его свободы.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными с согласия сторон, который пояснил, что 15 июня 2019 года, примерно в 20 часов 10 минут он со своими друзьями: Свидетель №4, Свидетель №3, Потерпевший №1 приехали на пляж, расположенный 

<

адрес> с целью отдохнуть, провести время. Они расположились на берегу, сели на песке, расстелив простынь. Недалеко от их компании, на расстоянии примерно 20-30 метров находилась другая компания молодых людей, состоящая примерно из 5 человек, которые разжигали костер. Поскольку пепел от данного костра периодически летел в их сторону, Потерпевший №1 решил подойти к указанной компании и сделать им замечание. Когда Потерпевший №1 подошел к данной компании, он изначально общался с парнем по имени Свидетель №10, однако, затем в их разговор также вмешался еще один парень из их компании, тело которого было полностью в татуировках - ФИО1. В ходе общения между Потерпевший №1 и ФИО1 последний разбил находившуюся при нем стеклянную бутылку о камень и нанес ею один удар в живот Потерпевший №1, от чего последний присел и держался за левый бок (№)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон, который пояснил, что 15 июня 2019 года, примерно в 19 часов, он пришёл на пляж, расположенный 

<

адрес>. Он был со своими друзьями, а именно с Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №8 и ФИО19. На пляже они выпивали спиртные напитки, а именно пиво. Рядом с ними была компания молодых людей, состоящая примерно из 6 человек, им незнакомых, которые уже находились на пляже, когда они пришли. Они также распивали спиртные напитки и жгли костёр. Примерно в 23 часа 40 минут, из-за того, что указанная компания разожгла большой костёр, Потерпевший №1 пошёл к ним, чтобы сделать им замечание и попросить немного погасить огонь. Потерпевший №1 начал разговаривать с парнем из этой компании про какие-то татуировки, но Потерпевший №1 с ним не ругался, а просто разговаривал. Затем другой парень из их компании, у которого на теле было много татуировок, подбежал к ним, он громко кричал на них нецензурной бранью, кричал, что всех их убьёт, что он всех зарежет, что он «скинхед» и раньше сидел в тюрьме. Почему он так агрессивно себя вёл, он не знает, они ругаться ни с кем не собирались, Потерпевший №1 ни с кем также не конфликтовал. Затем парень с татуировками поднял с земли пустую стеклянную бутылку, разбил её и в руках у него осталась разбитая горловина бутылки, то есть «розочка». В это время они стали ругаться с ним и Потерпевший №1, парень размахивал разбитой бутылкой и кричал на них, после чего он подошёл к Потерпевший №1 и ударил его в живот данной «розочкой». В этот момент вся соседняя компания начала убегать, собрав свои вещи. Со стороны подбежали двое незнакомых им парней, и схватили парня, который ударил разбитой бутылкой в живот Потерпевший №1. Они его держали, уложив на землю и выбили из его из рук бутылку (т. №)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон, которая пояснила, что 15 июня 2019 года она пришла на пляж, расположенный 

<

адрес>. Она была со своими друзьями, а именно с Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №8 и ФИО19 На пляже они выпивали спиртные напитки, а именно пиво. Рядом с ними была компания молодых людей, состоящая примерно из 6 человек, им не знакомых, которые уже находились на пляже, когда они пришли. Они также распивали спиртные напитки и жгли костёр. Примерно в 23 часа 40 минут, из-за того, что указанная компания разожгла большой костёр, Потерпевший №1 пошёл к ним, чтобы сделать им замечание и попросить немного погасить огонь. Потерпевший №1 начал разговаривать с парнем из этой компании, а когда они собрались уходить и подошли, чтобы забрать Потерпевший №1, тогда она услышала, что они что-то говорили про какие-то татуировки, но он с ним не ругался, а просто разговаривал. Парень из их компании, у которого на теле было много татуировок, подбежал к ним, он громко кричал на них нецензурной бранью, кричал, что всех их убьёт, что он их зарежет, что он «скинхед» и раньше сидел в тюрьме. Они вообще не поняли, что произошло и почему он на них кричит. Затем этот парень схватил с земли стеклянную пустую бутылку, разбил её и в руках у него осталась разбитая горловина бутылки, то есть «розочка». В это время они стали ругаться с Потерпевший №1 и Свидетель №4, после чего парень ударил в живот Потерпевший №1 данной «розочкой». Она начала кричать, чтобы кто-нибудь вызвал скорую помощь, так как у Потерпевший №1 из живота шла кровь. В этот момент вся соседняя компания начала убегать, собрав свои вещи (№)

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными с согласия сторон, которая пояснила, что 15 июня 2019 года она со своими друзьями: Свидетель №4, Свидетель №3, Потерпевший №1, Свидетель №8 приехали на пляж, расположенный 

<

адрес> с целью отдохнуть, провести время. Недалеко от их компании, на расстоянии примерно 20-30 метров находилась другая компания молодых людей, состоящая примерно из 5 человек. Потерпевший №1 решил подойти к указанной компании и сделать им замечание по поводу костра. В ходе общения между Потерпевший №1 и ФИО1 возник конфликт, была обоюдная драка, они сцепились между собой, а последний разбил находившуюся при нем стеклянную бутылку о камень и нанес ею один удар в область живота Потерпевший №1, от чего последний присел и держался за левый бок (№)

- показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что 15 июня 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут он в компании знакомых находился на пляже 

<

адрес>. Неподалеку от них располагалась компания молодых людей и в какое-то время к ним подошел ранее незнакомый парень по имени Потерпевший №1, познакомился и стал задавать вопросы по поводу их внешнего вида, так как у девочек из их компании волосы были окрашены в синий и розовый цвет, у ребят были татуировки и пирсинг. Сначала тот стал задавать провокационные вопросы подсудимому, но ему удалось его отвлечь на себя и они некоторое время говорили с Потерпевший №1, но потом тот опять подошел к ФИО1 и стал расспрашивать о татуировках. Подсудимый стоял, когда один парень из компании Потерпевший №1 подошел, без причины ударил ногой в голову подсудимого и отошел в сторону, более в конфликте не участвуя, а Потерпевший №1 стал руками толкать и бить подсудимого. Тот, защищаясь, отбивался руками, а потом поднял с песка стеклянную бутылку, наклонился и разбил её обо что-то, после чего ударил осколком этой бутылки в левую часть живота Потерпевший №1. Тот упал на песок. Подсудимого сбили с ног и удерживали до приезда полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который пояснил, что 15 июня 2019 года он уходил в магазин, возвращался обратно к месту, где они жарили шашлык, спустился на пляж и увидел, что стоят незнакомые ему люди, происходит конфликт между подсудимым и Потерпевший №1. Он наблюдал, как Потерпевший №1 приставал по поводу внешнего вида, татуировок к ФИО1, а через несколько секунд подсудимый получил удар по лицу какого-то парня из компании Потерпевший №1. Он с Свидетель №10 попытался оттащить Потерпевший №1 в сторону, но это было бесполезно. На какой-то момент конфликт затих и около 11 часов он подошел к Свидетель №10 узнать, что произошло, тот ему пояснил, что пришли ребята и начали спрашивать, почему у всех татуировки и почему они выглядят не как они. Когда он разговаривал с Свидетель №10, повернулся и увидел, что лежит Потерпевший №1 на песке, держится за живот. Когда спросили у него, тот сказал, что его ударили.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 15 июня 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут она находилась на пляже 

<

адрес>, когда они праздновали компанией день рождения. Они жарили шашлык и употребляли спиртное. К ним подошли молодые люди из компании, отдыхающей неподалеку и один из них по имени Потерпевший №1 стал задавать вопросы по поводу их внешнего вида, так как девочки их компании окрасили волосы в синий и розовый цвет, у мальчиков были татуировки и пирсинг. Потерпевший№1 стал приставать с вопросами к подсудимому, так как тот был без майки и были хорошо видны его татуировки. Ей позвонили на телефон и она отошла сторону от ребят, поговорить, тем более увидела, что конфликт перерос в потасовку, а когда вернулась, узнала, что подсудимый ударил Потерпевший №1 осколком стеклянной бутылки в живот.

- показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными с согласия сторон, который пояснил, что 15 июня 2019 года, примерно в 20 часов 30 минут он со своими друзьями: Свидетель №10, ФИО16, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №1, а также ФИО1 пришли на пляж, расположенный 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут к их компании подошел парень из соседней компании и стал высказывать претензии к Свидетель №10 по поводу татуировок последнего, при этом данный парень выражался нецензурно в отношении Свидетель №10, вел себя аморально. Также он слышал как одна из девушек неизвестной ему компании задевала своими словами находившуюся с ними ФИО16 по поводу цвета волос последней. В это время ему позвонили на мобильный телефон и он стал общаться по телефону, отойдя немного в сторону и соответственно не наблюдал за происходившим. Когда он окончил телефонный разговор, увидел, что конфликт между ФИО1 и неизвестным ему парнем не исчерпан, решил собрать свои вещи и уйти, что он и сделал (№)

- показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая пояснила, что 15 июня 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут она вместе со своими друзьями: Свидетель №10, ФИО1, Свидетель №14, Свидетель №11, Свидетель №1 приехали на пляж, расположенный 

<

адрес>. Они расположились на песке, разожгли костер и стали жарить шашлыки. Примерно в 23 часа 00 минут один из парней указанной компании Потерпевший №1, подошел к ним и стал общаться, пытаясь всячески их задеть. Потерпевший №1 и ФИО1 сцепились друг с другом, толкали друг друга. Она видела, что в ходе сложившейся потасовки один из парней из компании Потерпевший №1 нанес один удар ногой по лицу ФИО1, от чего тот упал. В какой-то момент она увидела, как Потерпевший №1 держался за левый бок, откуда у него шла кровь (№)

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными с согласия сторон, которая пояснила, что 15 июня 2019 года, примерно в 20 часов 40 минут она со своими друзьями: Свидетель №10, ФИО16, а также ФИО1 и Свидетель №14 пришли на пляж. Расположились они на песке, рядом с ними, на расстоянии примерно 20-30 метров находилась другая компания. В какой-то момент один из парней неизвестной ей компании подошел ближе к ним и с ним стал общаться Свидетель №10. Затем, когда они все стали собираться уходить, она услышала, как ФИО1 стал как-то агрессивно выражаться в адрес кого-то из неизвестной ей компании. Затем она услышала звук разбитой бутылки, а также крики. После чего, спустя некоторое время она, подойдя к тому месту, где между ФИО1 и, как ей стало известно в настоящее время, Потерпевший №1 возник конфликт, посветив находившимся при ней телефоном на песок, увидела кровь (№)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия сторон, который пояснил, что проходил службу в 

<

данные изъяты>. 15 июня 2019 года в 23 часа 55 минут, от оперативного дежурного ДЧ Управления МВД России по г. Таганрогу поступило сообщение о драке 

<

адрес>. Прибыв туда он увидел на песке в сидячем положении Потерпевший №1, который держался за левый бок, где у него кровоточила рана. Рядом с Потерпевший №1 также находился парень ФИО1, возле которого на песке лежал фрагмент стеклянной бутылки, так называемая «розочка». По данному факту ими было сделано сообщение в дежурную часть с целью вызова на место происшествия следственно-оперативной группы. Поскольку при задержании ФИО1 оказывал им сопротивление, в отношении него на основании ФЗ «О полиции» была применена физическая сила. ФИО1 явно находился в состоянии алкогольного опьянения (№)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными с согласия сторон, который пояснил, что являлся фельдшером отделения скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты>. 16 июня 2019 года, примерно в 00 часов 10 минут от диспетчера поступило указание проехать на пляж, расположенный 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 30 минут они приехали туда, где увидели сидящего на берегу на песке Потерпевший №1 Тот сидел и держался руками за левый бок, где у него кровоточила рана. Он оказал тому первую помощь (№)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия сторон, которая пояснила, что она являлась медсестрой в 

<

данные изъяты>. 16 июня 2019 года примерно в 01 час 00 минут в приемное отделение поступил Потерпевший №1 с колото-резаным ранением живота. Со слов Потерпевший №1 данное ранение ему причинил неизвестный на пляже в 

<

адрес>. Он поступил в приемное отделение только в плавках, его торс был оголен (№)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, который пояснил, что работал врачом-хирургом в 

<

данные изъяты>. 16 июня 2019 года в 00 часов 30 минут в больницу был доставлен Потерпевший №1 с проникающим ранением брюшной полости. Он провел операцию, установлен диагноз Потерпевший №1: проникающее ранение брюшной полости и множественные ранения тонкого кишечника (№)

- показаниями свидетеля ФИО20, который пояснил, что он осуществлял предварительное расследование настоящего уголовного дела и допрашивал потерпевшего, свидетелей, подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого. Все давали показания добровольно и без принуждения. Все протоколы составлялись им со слов допрашиваемых, они текст протокола читали сами, делали записи, что протокол записан правильно, замечаний нет, что подтверждали своей подписью. Защитник обвиняемого передал ему заявление потерпевшего о возмещении ущерба. Он данное заявление получил, по этому поводу потерпевший показал, что действительно ему возмещен полностью ущерб, причиненный преступлением. Подтверждает правильность копии заявления у защитника.

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым 15 июня 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут потерпевший в грубой и нецензурной форме требовал от Свидетель №10, чтобы они погасили костёр. Когда они отказались, тот начал оскорблять девушек из их компании. Когда он стал общаться с Потерпевший №1, то в ходе общения между ними возник серьезный конфликт, в ходе которого они могли друг друга оскорбить, а также они толкали друг друга. В какой-то момент в ходе конфликта он увидел находившуюся неподалеку стеклянную бутылку, которую он решил разбить и, используя уже разбитую бутылку, спугнуть Потерпевший №1 и его друзей. Когда у них произошла драка, в ходе неё он взял с земли стеклянную бутылку, разбил её об бетонный парапет, размахнулся этой бутылкой и ударил бутылкой, попав Потерпевший №1 в живот. Специально умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего, у него не было. В его действиях не было умысла на нанесение удара Потерпевший №1, так как он только защищался, поскольку посчитал действия потерпевшего для себя агрессивными и реально представляющими опасность для его жизни и здоровья (№)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается иными доказательствами: 

- рапорт ФИО21, согласно которому 

<

дата> в 01 час 10 минут поступило сообщение о доставлении Потерпевший №1 в БСМП г. Таганрога с колото-резаным ранением в область живота (№)

- рапорт Свидетель №6, согласно которому 

<

дата>, в 23 часа 55 минут, получив сообщение о преступлении, им был задержан ФИО1 (№)

- справка МБУЗ БСМП г. Таганрога от 

<

дата>, согласно которой Потерпевший №1 обращался за помощью с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости, множественные ранения тонкой кишки (№)

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому на участке местности, расположенном в 

<

адрес> обнаружены и изъяты фрагмент стеклянной бутылки, марлевый тампон с веществом бурого цвета (т№)

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в помещении МБУЗ ГБСМП г. Таганрога обнаружены и изъяты плавки Потерпевший №1 (№)

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в 

<

адрес> у ФИО1 изъяты джинсовые шорты (т№)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 получен образец его крови (№)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, согласно которому у Потерпевший №1 получен образец его крови (№)

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены фрагмент стеклянной бутылки, джинсовые шорты, плавки, а также марлевые тампоны с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО1 (№)

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому 

<

дата> ФИО1 указал на место совершенного им преступления, а именно на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где он 

<

дата>, примерно в 23 часа 00 минут, держа в правой руке фрагмент стеклянной бутылки, нанес им один удар в левый бок Потерпевший №1 (т№)

- обвинительное постановление от 

<

дата>, постановление мирового судьи Таганрогского судебного района на судебном участке № от 

<

дата>, согласно которым ФИО1 обоснованно обвинялся в том, что в ходе конфликта 

<

дата>, когда его жизни и здоровью ничего не угрожало, с целью причинения вреда здоровью человека пытался разбить стеклянную бутылку, а затем угрожая ударом этой бутылкой в голову человеку, угрожал ему убийством. Производство по настоящему уголовному делу прекращено в связи с примирением сторон.

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено одиночное ранение передней брюшной стенки с локализацией кожной раны в мезогастральной области живота слева без уточнения локализации (кожная рана длиной 2,5 см, из которой эвентрирует прядь большого сальника. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью (№)

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому группа крови Потерпевший №1 – Ва с сопутствующим антигеном Н. Группа крови ФИО1 – ОаВ. На тампоне со смывом вещества бурого цвета и фрагменте стеклянной бутылки (горлышко бутылки) обнаружена кровь человека с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения от Потерпевший №1 и исключает от одного ФИО1 (№)

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на плавках Потерпевший №1 обнаружена кровь человека с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от Потерпевший №1 и исключает от одного ФИО1 (№)

- вещественные доказательства: фрагмент стеклянной бутылки (№), джинсовые шорты ФИО1, трусы Потерпевший №1 (№), марлевые тампоны, в том числе с образцами крови Потерпевший №1 и ФИО1 (№).

Оценивая доказательства в виде судебных экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными, заключения даны специалистами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывает. Экспертами давались ответы на вопросы, входящих в их компетенцию, методы средства, сведения, на которые опирались эксперты, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы экспертов мотивированы, им полно представлены исходные материалы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Суд оценивает представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников.

Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. 

Оценивая показания самого подсудимого, в объеме признания фактических обстоятельств в причинении вреда здоровью потерпевшего при превышении самообороны, суд считает, что они противоречат ранее данным на стадии предварительного расследования, соответствуют позиции защиты, направленной на уклонение от несения ответственности за совершенное деяние и соответствующее наказание. Показания подсудимого на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого даны добровольно и не противоречат иным доказательствам, а потому допустимы и достоверны. Показания же подсудимого в судебном заседании о наличии угроз потерпевшего в адрес подсудимого и то, что потерпевший сам натолкнулся на выставленную в руке подсудимого бутылку, суд оценивает критически, так как эти показания противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей. Факт причинения телесных повреждений потерпевшему в ходе нахождения на пляже подтверждается кроме показаний потерпевшего вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО19 и Свидетель №10 с Свидетель №9 видевших нанесение удара потерпевшему и телесные повреждения. Данные обстоятельства показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №13 и Свидетель №11 не опровергаются. Все указанные свидетели пояснили, что потерпевший явился инициатором конфликта с подсудимым, поводом явились окраска волос присутствующих в зоне конфликта девушек и татуировки на теле подсудимого. Не верить показаниям указанных лиц у суда нет оснований. Суд признает их объективными и достоверными, а версию подсудимого о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен в ходе превышения самообороны, надуманной и голословной: из показаний всех участников известно, что подсудимый находился на пляже, когда в драки с потерпевшим, в отсутствии у последнего каких-либо опасных предметов, не просто схватил первый попавшийся подходящий предмет (ту же бутылку), но и путем разбития умышленно изготовил из неё колюще-режущее оружие, которое применил без какого-либо предупреждения в тот момент, когда обстоятельства конфликта этого не требовали: никто из присутствующих при драке ему не угрожал, даже рядом не находился, сильных ударов в жизненно-важные органы потерпевший не наносил, толчками сбивал подсудимого на песок. Суд не находит оснований для признания действий подсудимого, как находящегося в состоянии превышения необходимой самообороны, поскольку из показаний потерпевшего и свидетелей, именно подсудимый, в ходе конфликта, применил разбитую стеклянную бутылку для нанесения телесных повреждений. Оснований для признания недопустимым протоколов проверки показаний подозреваемого на месте происшествия, протоколов его допроса и очной ставки с потерпевшим не имеется, так как эти протоколы составлены надлежащими должностными лицами, следственные действия проведены с участием защитника, замечания от участвующих лиц в протоколе отсутствуют. Все приведенные доказательства в совокупности подтверждают вину подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также она подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого признательного характера на предварительном следствии. Эти показания соответствуют по существу другим приведенным доказательствам: показаниям свидетелей по делу, заключением судебно-медицинского эксперта, составленным процессуальным документам. Как следует из материалов дела, все признательные показания этим лицом давались в присутствии защитника, при этом ему подробно разъяснялись его права.

Нашло свое подтверждение событие преступления – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных выше. Данное деяние совершено именно ФИО1 Им содеянное является преступлением, предусмотренным диспозицией ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 64, 75 - 78 УК РФ и статей 24 - 28 УПК РФ судом не установлено.

Суд полагает, что в данной конкретной ситуации положения ст. 63 ч. 1.1 УК РФ применены быть не должны, поскольку суду не представлено доказательств того, что именно нахождение подсудимого, ранее привлекающегося к ответственности за совершение преступления против личности, в состоянии опьянения обуславливало его агрессивное поведение формирование умысла на совершение преступления. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание фактических обстоятельств преступления, активное способствование его раскрытия (№), положительные характеристики по месту работы (№), по месту жительства (№), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением. На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит (№).

Наказание за преступление суд избирает в виде лишения свободы, так как только оно может способствовать исправлению осужденного. Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, мнения потерпевшего о возможности освобождения подсудимого от наказания, исчислен и назначен срок наказания. 

Смягчающие обстоятельства, позиция потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, учтены судом в силу ст. 62 УК РФ при определении срока наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается. Дополнительное наказание подсудимому суд полагает возможным не назначать. Однако, учитывая позицию потерпевшего и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и понизить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести. Вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которую изменять нецелесообразно. 

Процессуальные издержки в виде утраченного заработка Свидетель №1 подлежат возмещению в размере, указанном 

<

данные изъяты> 

<

дата>.

Судьба вещественных доказательств судом определяется по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ на среднюю тяжесть, и назначить отбывание им наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Обязать ГУ ФСИН России по Ростовской области вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. Меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Зачесть в срок отбытия наказания период времени нахождения под стражей с 17 по 18 июня 2019 года включительно из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии поселении, период домашнего ареста с 19 июня 2019 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбытия наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства: фрагмент стеклянной бутылки (№), марлевые тампоны (№), хранящиеся в 

<

адрес> – уничтожить. 

- джинсовые шорты, хранящиеся в 

<

адрес> (№) – вернуть ФИО1

- трусы, хранящиеся в 

<

адрес> (№) – вернуть Потерпевший №1

Взыскать в пользу Свидетель №1 с ФИО1 процессуальные издержки 561 (пятьсот шестьдесят один) рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.Ю. Кубанцев