Мотивированное 

решение

 

изготовлено 16.07.2018 года

Дело №2-416/2018

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Козловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области 

11 июля 2018 года

гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 (до заключения брака ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) Н.В. был заключен договор кредитования № №, согласно которому кредитором были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонком и sms-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору составляет 300667,19 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 153600,94 руб. – задолженность по основному долгу + 83506,25 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + 63560 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг = 300667,19 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 300667,19 руб., в том числе: 153600,94 руб. – задолженность по основному долгу, 83506,25 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 63560 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6206,67 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ей был предоставлен кредит в сумме 200000 руб., с условиями кредитного договора была ознакомлена. До ДД.ММ.ГГГГ погашала задолженность по кредитному договору, в дальнейшем обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняет. С суммой задолженности, рассчитанной банком, не согласна, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита вносились регулярно, в связи с чем, основной долг ей погашен примерно в сумме 120000 руб., в настоящее время задолженность по основному долгу составляет не более 80000 руб., при этом размер начисленных процентов 83506,25 руб. не оспаривает; размер неустойки считает завышенным и просит снизить. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб., сроком на 60 месяцев по 30% годовых, сроком на 60 месяцев по 30% годовых. Договором установлен размер ежемесячного взноса – 7670 руб., дата ежемесячного взноса – ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца (л.д.12).

Справкой о заключении брака №, свидетельством о расторжении брака серии № подтверждается, что в настоящее время фамилия ответчика – ФИО1.

В соответствии с п.4.3. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равносильных (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины, указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (п.5.1.10 Общих условий).

Материалами дела (в том числе расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета) подтверждается, что свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Согласно расчету истца за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 300667,19 руб., которая включает задолженность по основному долгу – 153600,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 83506,25 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 63560 руб. (л.д.6-8). 

Доводы ответчика о не согласии с указанным размером задолженности, в частности суммой основного долга, судом отклоняются. Возражая относительно расчета истца, ответчик свой расчет задолженности не представил. При этом, имеющиеся в материалах дела кассовые чеки не подтверждают наличие задолженности в меньшем размере. 

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69,71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает заявленный ко взысканию размер неустойки, исходя из суммы кредита, периода нарушения обязательства, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание продолжительность нарушения прав истца, суд считает необходимым снизить заявленный истцом к возмещению размер неустойки до 30 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № в размере 267107,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 153600,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 83506,25 руб., неустойку – 30000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6206,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267107 (двести шестьдесят семь тысяч сто семь) руб. 19 коп., (в том числе: задолженность по основному долгу – 153600,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 83506,25 руб., неустойка – 30000 руб.), расходы по оплате госпошлины 6 206 (шесть тысяч двести шесть) руб. 67 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова