Дело №1-238/2017

Поступило в суд: 22.06.2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 20 июля 2017 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника-адвоката КА «Первомайская» ФИО1 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей П,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

04.10.2004 г. приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.127 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, 71, 72 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 21.05.2012 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно 13.09.2005 г. на 1 год 1 месяц 10 дней. 

27.09.2007 года приговором Советского районного суда г.Новосибирска по ч.2 ст.162 УК РФ, ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ ( с присоединением наказания по приговору от 04.10.2004 г.), с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 21.05.2012 года к 5 годам 2 месяцу лишения свободы;

01.08.2008 года приговором Крутихинского районного суда Алтайского края по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 27.09.2007 г.) с учетом изменений, внесенных постановлением калининского районного суда г. Новосибирска от 21.05.2012 года к 7 годам 4 месяцам лишения свободы; 05.10.2013 года освобожденного по отбытию наказания; 

осужденного:

26.05.2017 года приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества П с причинением последней значительного ущерба. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 находился в гостях у ранее ему знакомой П, проживающей в 

<

адрес>.

Затем, в указанный выше период времени у ФИО2 находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение ценного имущества, принадлежащего П, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, в период времени с 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 находясь в комнате 

<

адрес> и осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего П, воспользовавшись тем, что П в квартире отсутствует, так как ушла на работу, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, а также осознавая, что утрата П похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из шкатулки, находящейся на полке шкафа в зале, в указанной квартире имущество, принадлежащее П, а именно: 

1)золотое кольцо в виде перстня, 585 пробы, весом 4,45 гр. размером 17,5, стоимостью 5400 рублей;

2)золотое кольцо с камнем «фианит», весом 1,08 гр., 585 пробы, размером 17,5, стоимостью 2700 рублей;

3)золотой браслет из тонкого плетения 583 пробы весом 0,99гр., стоимостью 2300 рублей, чем причинил П значительный материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает полностью. ФИО2 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевшая П не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая, что ФИО2 склонен к совершению имущественных преступлений, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление в период рассмотрения уголовного дела Новосибирским районным судом 

<

адрес>, по результатам рассмотрения которого был вынесен приговор ДД.ММ.ГГГГ, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и, имея непогашенную судимость, ФИО2 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ суд, с учетом изложенного, не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает возможным назначить подсудимому наказание менее 1/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершение указанного выше преступления, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ-явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 необходимо в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе 

<

адрес>.

Приговор Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: тетрадь-журнал учета сданного под залог имущества, хранящуюся в ООО «Ломбард-Адлемар», расположенном по 

<

адрес>, оставить в распоряжение ООО «Ломбард-Адлемар»; золотое кольцо в виде перстня 585 пробы, весом 4,45 грамма, 17,5 размера; золотое кольцо с камнем, весом 1,08 гр., 585 пробы, 17,5 размера; золотой браслет, весом 0,99 гр., 583 пробы, хранящиеся у потерпевшей П – оставить в распоряжение потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Клевцова