уголовное дело № 1-348/2023

досудебный № 12302950002000002

19RS0001-01-2023-000180-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 19 июня 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретаре Сипкиной Т.С., 

с участием 

государственного обвинителя-

помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Даркиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работавшего по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, участвовавшего в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка сожительницы, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (неотбытый срок 6 лет 1 месяц 13 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 публично демонстрировал символику экстремистской организации, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3 КоАП РФ.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

ФИО2 за публичное демонстрирование с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес> символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного экстремистским, а именно имеющихся на своих плечах и груди татуировок с изображением свастики и черно-белых восьмиконечных звезд, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей. 

Несмотря на это, в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в карантинном отделении ФКУ «ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>», куда прибыл для отбытия наказания, назначенного приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, являясь подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за публичное демонстрирование символики экстремистской организации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, достоверно зная, что на его теле, а именно на внешних сторонах правого и левого плеча продолжают находиться татуировки в виде двух черно-белых восьмиконечных звезд, и на левой стороне груди имеется татуировка в виде свастики, которые являются символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», желая повысить свой авторитет, и осознавая, что его действия могут вызвать у других лиц интерес к деятельности указанной экстремистской организации, реализуя умысел на публичное демонстрирование символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», в присутствии содержащихся с ним иных лиц, снял верхнюю одежду, в результате чего выставил напоказ определенному кругу лиц, в том числе осужденным ФИО4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №13, ФИО5, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №3, то есть публично продемонстрировал им, имеющиеся на его теле татуировки в виде двух черно-белых восьмиконечных звезд, расположенных на внешних сторонах правого и левого плеча и свастику, расположенную на левой стороне груди, являющиеся символикой экстремистской организации «Арестантское уголовное единство».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения предъявленного обвинения, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ не признал, указал, что умысла на публичную демонстрацию символики экстремистских организаций, не имел. 

Будучи допрошенным в суде ФИО2 пояснил, что на его теле с ДД.ММ.ГГГГ имеется много различных татуировок, в их числе звезды на плечах, свастика, которые были нанесены в несовершеннолетнем возрасте в период отбывания наказания в 

<

адрес>, причиной чему было желание быть как все, и подражать взрослым арестантам. Факт того, что татуировки в виде звезд являются символикой экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» узнал когда его стали привлекать к уголовной ответственности, хотя ни в какие экстремистские организации не вступал, и не пропагандировал их деятельность. Ранее каких-либо сложностей эти татуировки ему ранее не доставляли, но в настоящее время вынужден скрывать их под одеждой, в том числе во время сна, в этой связи претерпевает значительные неудобства и испытывает стыд. В период с 2021 ДД.ММ.ГГГГ он содержался в СИЗО, являясь обвиняемым по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В СИЗО ежедневно использовал свою одежду, там же в отношении него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа. Решение о привлечении к административной ответственности не обжаловал, особого значения ему не придал, поскольку на тот момент судился по ч. 4 ст. 111 УК РФ, плохо себя чувствовал, и переживал смерть лучшего друга. В ДД.ММ.ГГГГ г. этапом в числе иных 13 осужденных, в том числе с Свидетель №4 и ФИО31 был переведен из СИЗО в ИК-33, где его сфотографировали, затем перед ужином вывели в каптерку, выдали вещи и направили в карантинное отделение. С информацией, имеющейся на стендах в колонии о том, что «Арестантское уголовное единство» является экстремистской организацией, ознакомился намного позднее. Разъяснений относительно запрета демонстрации имевшихся у него татуировок сотрудники ИК-33, в том числе карантинного отделения, ему не давали, их просто у него сфотографировали, а также под роспись ознакомили с режимом содержания. В тот день он поужинал, после чего в 21 час 50 минут перед отбоем, как предусмотрено режимом – разделся до нижнего белья, расправил кровать и лег спать. Осужденные карантинного отделения интереса к его татуировкам не проявляли, относились к ним равнодушно, вопросов не задавали. Только Свидетель №7, с которым он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, после отбоя спросил: «Ты все такой же синий?». Утром следующего дня после подъема его вызвали в отдел безопасности, где оперативные сотрудники колонии сообщили, что демонстрация имевшихся у него татуировок запрещена, в этой связи разрешили использовать после отбоя футболку «вольного образца», которую выдали в каптерке, после этого он спал только в ней либо черной майке, в них же мылся в бане. Обычно нахождение в исправительном учреждении в одежде «вольного образца» допускается только с разрешения начальника отряда и отдела безопасности, после подачи соответствующего письменного заявления. Полагает, что администрации СИЗО и ИК-33 должны были самостоятельно решить вопрос о его отдельном содержании, ввиду наличия соответствующих татуировок. В настоящее время из-за татуировок у отдела безопасности ИК-33 к нему предвзятое отношение, оперативниками совершаются провокационные действия (подсаживают лиц, которые расспрашивают про татуировки, в баню направляются осужденные с другого отряда, чтобы посмотреть на его татуировки и т.д.), а также это стало причиной наложения на него наказаний. В ходе следствия признавал вину только в том, что вынужденно снял футболку. ФИО2 до задержания и в настоящее время желает свести татуировки, но ранее не имел финансовой возможности, поскольку это дорогостоящее мероприятие (1 см. - 1000 рублей), а ему нужно было содержать сожительницу и ее малолетнего ребенка, в период нахождения в ИК-33 обращался по данному вопросу в администрацию исправительного учреждения, к начальнику УФСИН России по 

<

адрес>, надзирающему прокурору и в следственный комитет, но этот вопрос так и не решен. 

Из оглашенных ввиду существенных противоречий в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ досудебных показаний ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника в качестве подозреваемого, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году обвинялся по ч. 2 ст. 163 УК РФ, в этой связи около полугода содержался в ИЗ-24/2 

<

адрес>, а после вступления в законную силу приговора, отбывал наказание в 

<

адрес> воспитательной колонии, откуда освободился условно-досрочно. В период содержания в ИЗ-24/2 

<

адрес>, видя у других лиц татуировки, решил и себе нанести татуировки. Чем руководствовался, когда выбирал конкретные татуировки, в том числе две черно-белые восьмиконечные звезды, нанесенные ему в камере учреждения кустарным способом на внешние стороны правого и левого плеча, а также свастику - на левую сторону груди, не помнит, их значение не знал, хотел быть как все, хотя за нанесение татуировок применялись меры дисциплинарного воздействия в виде водворения в карцер. В дальнейшем неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в местах лишения свободы отбывал наказание. В период ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>», являясь обвиняемым по ч. 4 ст. 111 УК РФ. При поступлении в исправительные учреждения для отбывания наказаний, имевшиеся у него татуировки неоднократно приносили проблемы, поскольку видя их, осужденные начинали выяснять, что они обозначают, и каждый раз ему приходилось объяснять, что данные татуировки им были набиты в несовершеннолетнем возрасте. Ему известно, что указанные татуировки относятся к символике движения «Арестантское уголовное единство» и означают, что их носители разделяют идеи «Арестантское уголовное единство», которые заключаются в отрицании сотрудничества с правоохранительными органами, неподчинении им. О признании «Арестантское уголовное единство» экстремистской организацией, узнал еще в декабре ДД.ММ.ГГГГ г., когда за демонстрацию татуировок был привлечен к административной ответственности по ст. 20.3 КоАП РФ. В период содержания в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>», после вынесения приговора, был переведен в камеру для осужденных, где их находилось трое: он, парень, следовавший транзитом в 

<

адрес>, и кто-то еще, последние могли видеть его татуировки, но только когда он принимал душ, однако никто о них его не спрашивал. Позднее, после вступления в законную силу приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, для отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ФКУ «ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>», где помещен с другими осужденными, в том числе ФИО31 Свидетель №4 в карантинное отделение. При нахождении в карантинном отделении около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по правилам внутреннего распорядка начал готовиться ко сну, в этой связи до 22 часов 00 минут снял верхнюю одежду, после чего имеющиеся у него татуировки, в том числе восьмиконечные звезды и свастика стали видны другим осужденным, он их ничем не прикрывал, хотя мог это сделать, но в тот момент не задумывался о том, что указанные татуировки может кто-то увидеть. После того, как он лег на кровать спать, Свидетель №7, находящийся на кровати рядом, поинтересовался его татуировками, подсудимый ответил, что нанес их в несовершеннолетнем возрасте в 

<

адрес>. Значение татуировок ФИО5 не интересовало, и сам ФИО2 никому не разъяснял значение татуировок, не осуществлял пропаганду убеждений «Арестантское уголовное единство». ДД.ММ.ГГГГ проснулся в 06 часов утра, оделся, затем умылся. В тот же день в утреннее время его вызвали в оперативный отдел, где сказали, что демонстрировать имеющиеся у него татуировки недопустимо, в этой связи ему нужно будет спать в футболке, чтобы скрывать татуировки, что он и делает до настоящего времени. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ стал заложником ситуации, поскольку полагал, что ранее уже был привлечен к ответственности, к нему вопросов по данным татуировкам более не будет, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, признает частично, а именно признает факт того, что татуировки могли увидеть и увидели другие осужденные, находящиеся в карантинном отделении ФКУ «ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>», но при этом целенаправленно указанные татуировки не демонстрировал. Кроме того, в ноябре или декабре ДД.ММ.ГГГГ г. обращался с заявлением на имя начальника УФСИН России по 

<

адрес> с просьбой оказать помощь в сведении имеющихся у него татуировок, однако ему поступил ответ, что УФСИН России по 

<

адрес> не имеет возможности провести указанные манипуляции (т. 3 л.д. 105-109).

В ходе опросов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-20) и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 на л.д. 63-64), оглашенных в суде, ФИО2 сообщал о разделении убеждений движения «Арестантское уголовное единство», а также о намереной демонстрации другим осужденным ДД.ММ.ГГГГ в карантином отделении ФКУ «ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>» имеющихся у него татуировок, в том числе с целью обозначения высокого криминального статуса. После оглашения вышеуказанных протоколов опросов, подсудимый ФИО2 не поддержал их, пояснив, что не сообщал, что татуировки символизировали его высокий криминальный статус, протоколы опросов печатались без него в рамках производства по делу об административном правонарушении, подписал их не читая, рассчитывая в дальнейшем условно-досрочно освободиться. Ввиду того, что сведения, содержащиеся в протоколах опросов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-20) и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 на л.д. 63-64) подсудимым ФИО2 не подтверждены в суде, а также поскольку он не был обеспечен при их оформлении защитником, ФИО2 не разъяснялись уголовно-правовые последствия дачи соответствующих пояснений и права, предусмотренные УПК РФ, суд в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ признает указанные протоколы опросов недопустимыми доказательствами, и не использует в качестве доказательств по делу. 

В свою очередь по существу оглашенных досудебных показаний в качестве подозреваемого, ФИО2 уточнил, что поддерживает их частично, поскольку в карантинном отделении его татуировки могли видеть иные лица. 

Оценивая оглашенные досудебные показания ФИО2, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе требований ст. 51 Конституции РФ, а также возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Каких-либо замечаний по существу протокола допроса, в том числе его полноте, правильности изложения сообщенных сведений, от ФИО2, его защитника не поступало, ни сам ФИО2, ни его защитник перед проведением указанных следственных действий не заявляли о том, что состояние здоровья подсудимого или самочувствие, препятствует их проведению, не ходатайствовали об их отложении по указанным причинам. Доводы ФИО2 о том, что на него оказывалось незаконное воздействие со стороны сотрудников УФСИН России по РХ с целью повлиять на его позицию по настоящему делу, в ходе судебного разбирательства своего объективного подтверждения не нашли, об этом свидетельствует как пояснения ФИО2 по существу предъявленного обвинения, которое им не признавалось в полном объеме ни на досудебной стадии, ни в суде, так и факт дачи показаний в качестве подозреваемого в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия. Кроме того, в ходе проверки 

<

адрес> прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, доводы ФИО2 о нарушениях прав во время отбывания наказания в ФКУ «ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>» подтверждения не нашли, о чем ДД.ММ.ГГГГ надзирающим прокурором проинформирован заявитель. 

Одновременно, показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными только в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами и свидетельствуют о времени, месте совершения преступления, его причастности к публичному демонстрированию символики экстремистской организации. 

В частности, показания ФИО2 о наличии на его теле по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годы различных татуировок, в том числе двух черно-белых восьмиконечных звезд на внешних сторонах правого и левого плеча, свастики на груди, нанесенных в период содержания в несовершеннолетнем возрасте в ИЗ-24/2 

<

адрес> в целях «быть как все», и подражать взрослым арестантам; осведомленности подсудимого о существовании движения «Арестантское уголовное единство», идей (отрицание сотрудничества с правоохранительными органами, неподчинении им), и его символики в виде татуировок (черно-белых восьмиконечных звезд), признания их экстремистскими; причинах нахождения в 2021-2022 годах в СИЗО; привлечения за демонстрацию указанных татуировок к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и его безразличного отношения к этому; переводе в июле 2022 г. в карантинное отделение ИК-33, где были сфотографированы его татуировки, а он ознакомлен с режимом содержания и получил вещи; наличия в карантинном отделении ИК-33 наглядной информации о том, что «Арестантское уголовное единство» является экстремистской организацией; обстоятельствах подготовки подсудимого к отбою ДД.ММ.ГГГГ (в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут снял верхнюю одежду, после чего имеющиеся у него татуировки, в том числе восьмиконечные звезды и свастика стали видны другим осужденным, их ничем не прикрывал); содержании беседы с ФИО33 по существу имевшихся у ФИО2 татуировок; причинах вызова ДД.ММ.ГГГГ в отдел безопасности учреждения и принятых после этого ФИО2 мерах по сокрытию татуировок, а также после начала производства по настоящему делу о направленных им обращениях по вопросам их сведения, суд находит достоверными, так как они не вызывают у суда сомнений, поскольку его показания на досудебной стадии и в суде в этой части согласуются с другими исследованными доказательствами и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Эти показания подсудимого ФИО2 суд использует в качестве доказательств, позволяющих установить обстоятельства совершенного преступления.

Вместе с тем, доводы подсудимого в части того, что он не вступал в экстремистские организации, в том числе в «Арестантское уголовное единство»; не получал в день перевода в карантинное отделение ИК-33, а также до этого от сотрудников учреждений разъяснений относительно запрета демонстрации имевшихся у него татуировок; вынужденного характера его действий перед отбоем (подчиняясь правилам внутреннего распорядка снял верхнюю одежду); отсутствия интереса осужденных к его татуировкам; предвзятом отношении администрации СИЗО и ИК-33, должностными лицами которых не приняты меры к его отдельному содержанию, суд признает несостоятельными, так как они не соответствуют установленным обстоятельствам по делу и полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями прямых очевидцев произошедшего. Преуменьшение подсудимым ФИО2 собственной роли в совершенном преступлении, а также его доводы об отсутствии умысла на публичную демонстрацию символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», суд относит к сформировавшейся позиции защиты по делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого ФИО2, суд находит, что событие вышеуказанного преступления (ч. 1 ст. 282.4 УК РФ), а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В частности, согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, досудебным показаниям свидетеля Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, в органах ФСИН он работает с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>». В помещениях СИЗО, по которым осуществляется перемещение спецконтингента имеются информационные стенды, на которых отражена информация о запрете в Российской Федерации деятельности международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («АУЕ») и их символики. ФИО2, содержащийся ранее в учреждении, неоднократно был в указанном помещении при отправке в суд для участия в судебных заседаниях, а также ДД.ММ.ГГГГ, когда отправлялся для отбытия наказания в ФКУ «ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>». Кроме того, со спецконтингентом, содержащимся в учреждении проводятся различные мероприятия, в том числе оперативно-профилактического и воспитательного характера, связанные с доведением информации о том, что деятельность международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («АУЕ») запрещена, как и демонстрация их символики – восьмиконечных черно-белых звезд, крыльев и свастики (т. 3 л.д. 28-30).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ досудебных показаний свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>», в его должностные обязанности входило предотвращение и раскрытие преступлений, поддержание стабильной оперативной обстановки в исправительном учреждении, обеспечение выполнения лицами из числа спецконтенгента установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО был помещен обвиняемый ФИО2, при осмотре которого были обнаружены различные татуировки, в том числе запрещенные в виде свастики на груди и восьмиконечных черно-белых звезд на плечах, являющиеся символикой запрещенного в Российской Федерации международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», в этой связи ФИО2 было сообщено, что демонстрация указанных татуировок запрещена. Соответствующая информация доводилась до ФИО2 и в ходе профилактических мероприятий, осуществляемых в учреждении, согласно утвержденным планам. Вместе с тем, в период содержания в СИЗО ФИО2 допущена демонстрация данных татуировок, ввиду чего в отношении него был составлен административный материал, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности. Позднее (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 был этапирован в ИК-33 для отбывания наказания (т. 3 л.д. 53-55).

По показаниям в суде свидетеля Свидетель №17, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он был начальником отряда карантинного отделения ИК-33, в котором содержался прибывший из СИЗО ФИО2 Указанное отделение состоит из карантина, фойе, кабинета начальника отряда, кабинета психолога, жилого помещения на 26 спальных мест, комнаты воспитательной работы, комнаты приема пищи. При поступлении в карантинное отделение осужденные знакомятся с порядком и условиями отбывания наказания, с распорядком дня, возможностью получения психологической помощи, порядком применения физической силы и спецсредств, использованием электронных и иных технических средств надзора. В этот момент поступления этапа осужденных, в карантинном отделении присутствует дежурный помощник начальника учреждения, оперативный работник, сотрудник отдела специального учета, медицинский работник, сотрудник отдела безопасности, которые проводят телесный осмотр осужденных, и если у них имеются татуировки, то они фотографируются, как особые приметы. Помимо этого, осужденные получают вещевое довольствие, в комнате воспитательной работы заполняют расписки, что ознакомлены с правилами внутреннего распорядка, подшивают нагрудные знаки. В помещении воспитательной работы карантинного отделения, где с осужденными проводятся приведенные мероприятия, имеется наглядная агитация, в том числе о запрещенных движениях, распорядок дня, график работы учреждения, образец формы одежды. В исправительном учреждении осужденные должны носить одежду установленного образца, которая им выдается, а также имеют право использовать одежду темных расцветок, приобретенную в магазине, полученную через посылки, передачи, либо привезенную с собой, в том числе майки, различное нательное белье, а также спортивные костюмы и обувь темных тонов. ФИО2 по прибытию в ИК-33 под роспись в соответствии с нормами вещевого довольствия ДД.ММ.ГГГГ была выдана одежда, в том числе костюм хб (штаны и куртка из темного материала с нашивкой для нагрудного знака), майка черного цвета, сорочка (рубашка) зеленого цвета. Приказом установлен образец формы одежды осужденного, это рубашка, костюм хб, при этом полученную майку, а также свои футболки темных цветов без логотипов и цветных надписей, ФИО2 мог носить в любое время, в том числе использовать после отбоя. Форма одежды на период сна ничем не регламентирована, необходимо только снять верхнюю одежду, в том числе куртку и обувь.

Согласно показаниям допрошенного в суде свидетеля Свидетель №16, в ДД.ММ.ГГГГ г. он осуществлял трудовую деятельность в ИК-33, где в тот период в карантинном отделении находился ФИО2, у которого им фиксировалось наличие татуировок, в их числе свастика на груди и черно-белая восьмиконечная звезда на плечах, относящиеся к запрещенному движению «Арестантское уголовное единство» и экстремистской символике. В процессе фотографирования он разъяснил ФИО2, что такие татуировки запрещены, как и их пропаганда, распространение и демонстрация, за что может наступить дисциплинарная и уголовная ответственность. Кроме того, в помещении карантинного отделения имеются информационные стенды, на которых отражена информация о запрете движения «Арестантское уголовное единство». В исправительном учреждении всем осужденным выдается комплект нательного белья, трусы, носки, костюм, рубашка, по сезону куртка, шапка, кепка, запрета нахождения после отбоя в нательном белье, в частности в майке, для осужденных не имеется. 

Свидетель Свидетель №12 в суде пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в течение 2 недель находился в карантинном отделении ИК-33, где еще содержалось около 30 человек, в том числе ФИО2, кровать которого находилась в другом конце жилого помещения (спальни). Не обращал внимания на то, есть ли у ФИО2 татуировки, и не замечал, чтобы последний их демонстрировал, но знает, что кому-то из осужденных было разрешено спать в футболке, хотя летом этого делать по общему правилу нельзя. Про татуировку в виде свастики слышал разговор осужденных, но сам ее не видел, как и татуировок в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами. В ИК-33 имеется стенд с информацией о признании деятельности «Арестантское уголовное единство» незаконной. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ досудебных показаний свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл из СИЗО в карантинное отделение ИК-33, где содержался с другими осужденными, в том числе ФИО2 В карантинном отделении для сна имеются двухъярусные кровати, по правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения подготовка к отбою начинается в 21 час 50 минут, а в 22 часа 00 минут выключается свет, и все осужденные в это время должны лежать в кроватях. ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к отбою он разделся и лег, затем когда ФИО2 снял верхнюю одежду, готовясь ко сну, Свидетель №12 увидел на груди ФИО2 татуировку в виде свастики, а также татуировки в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами на его плечах, имеющие криминальное значение, которые ФИО2 не закрывал и не принимал мер, чтобы их не увидели иные осужденные. У ФИО2 смысловым содержанием татуировок не интересовался. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вызывали сотрудники администрации исправительного учреждения, после этого ФИО2 стал ходить в футболке и ложился в ней спать. ДД.ММ.ГГГГ свидетеля перевели в отряд № ИК-33, откуда он ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно (т. 3 л.д. 89-92).

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель Свидетель №12 пояснил, что из карантинного отделения был переведен не в 8, а в 3 отряд, в остальной части показания подтвердил, уточнив, что видел у ФИО2 татуировки, но последний их не демонстрировал. 

По показаниям в суде свидетеля Свидетель №1, с ДД.ММ.ГГГГ г. он находился в карантине ИК-33, там же был и ФИО2, на теле которого видел различные татуировки, в их числе на плечах небольшие звезды, которые в преступном мире «колят» воры в законе, и крест в форме Германской свастики, из-за которых ФИО2 вызывал начальник оперативного отдела Свидетель №18, после чего подсудимый надел майку и не снимал ее даже во время сна, хотя обычно спать после отбоя в футболке или в штанах считается нарушением. Откуда у ФИО2 татуировки не интересовался, предполагает, что последний нанес их «по малолетке», специально татуировки подсудимый не демонстрировал. 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. совместно с ФИО2 содержался в карантинном отделении ИК-33, где по распорядку дня ложился спать всегда в нижнем белье. В указанный период видел на теле ФИО2 различные татуировки, в том числе ближе к плечу восьмиконечную черно-белую звезду, относящуюся к «воровским традициям», а также крест, которые были у подсудимого с несовершеннолетнего возраста, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. В последующем ФИО2, чтобы его татуировки не видели другие осужденные, закрывал их одеждой, спал одетым, и специально татуировки не демонстрировал, также сообщал ему, что желает их свести. В период пребывания в карантинном отделении сотрудниками отдела безопасности с осужденными проводились профилактические беседы, на которых указывалось, что движение «Арестантское уголовное единство» признано незаконным на территории России. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №13 пояснил, что летом ДД.ММ.ГГГГ г. вместе с ФИО2 находился в карантинном отделении ИК-33, подсудимый спал с ним рядом на втором уровне кровати. В первый день перед сном, когда ФИО2 снял верхнюю одежду, увидел у последнего татуировки в виде креста (свастики) и возможно восьмиконечных черно-белых звезд, о которых ФИО3 пояснил, что сделал их по глупости в несовершеннолетнем возрасте, в тот момент кто-то сказал, что не стоит показывать эти татуировки. Свидетелю позднее от сотрудников администрации стало известно, что данные татуировки относятся к запрещенному движению экстремисткой направленности. По словам Свидетель №13 запрета на использование после отбоя маек нет, так как это нательное белье, кроме того с разрешения администрации можно было взять свою гражданскую одежду с вещевого склада. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ досудебных показаний свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был совместно с иными осужденными, в том числе ФИО2 помещен в карантинное отделение ИК-33, где спальное место свидетеля находилось в середине жилого помещения на нижней кровати, а ФИО2 на верхней. Около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №13, как и другие осужденные разделся и лег на кровать, при этом обратил внимание, что когда ФИО2 снял верхнюю одежду, на его теле имелись татуировки с изображением свастики, а также черно-белых восьмиконечных звезд, в тот момент к подсудимому кто-то подошел и посоветовал никому не показывать данные татуировки. Свидетель №13 в свою очередь, поинтересовался у ФИО2 о происхождении татуировок, на что последний сообщил, что нанес их в ФКУ Тюрьма, когда содержался там в несовершеннолетнем возрасте. Имеющиеся у ФИО2 татуировки являются символами движения «Арестантское уголовное единство», которое признано экстремисткой организацией, но ФИО2 обозначил, что не относится к данному движению и не поддерживает его. Утром ДД.ММ.ГГГГ в ходе подъема Свидетель №13 в очередной раз увидел татуировки ФИО2, затем последнего вызвали сотрудники администрации, и после этого он стал спать в футболке, которая закрывала татуировки (т. 2 л.д. 241-243, 244-246).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №13 подтвердил, уточнив, что на момент допроса не знал символики движения «Арестантское уголовное единство», об этом ему рассказал следователь. 

По оглашенным в согласия сторон досудебным показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в карантинное отделение ИК-33, куда также ДД.ММ.ГГГГ прибыла группа осужденных, среди которых был ФИО2 В 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно режимным требованиям, осужденные карантинного отделения начали готовиться к отбою, снимать верную одежду. Когда осужденные разделись, Свидетель №2 увидел на груди и плечах ФИО2 татуировки в виде свастики и черно-белых восьмиконечных звезд, которые были крупными и хорошо просматривались. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вызвали сотрудники администрации исправительного учреждения, после возвращения последний пояснил другим осужденным, что это было связано с его татуировками, которые, в том числе свастику и черно-белые восьмиконечные звезды, он нанес в несовершеннолетнем возрасте (т. 3 л.д. 81-85).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ досудебных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ИК-33 он прибыл для отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, где был помещен в карантинное отделение. Среди осужденных был ФИО2, с которым он ранее, примерно неделю, содержался в СИЗО-1. В период совместного содержания в камере № СИЗО-1, возможно когда ФИО2 умывался, он мог видеть у него татуировки в виде в свастики на груди, а также черно-белых восьмиконечных звезд на плечах, при этом специально подсудимый их не демонстрировал. Свидетелю известно, что указанные татуировки относятся к движению «Арестантское уголовное единство» и означают «отрицалово», то есть приверженность к «воровской традиции» и отрицание правил установленных администрацией учреждения. Свидетель №4 интересовался у ФИО2 о данных татуировках, на что получил ответ, что они были нанесены в несовершеннолетнем возрасте в период отбытия наказания, но ФИО2 не придерживается таких взглядов, также по словам ФИО2 его ранее уже привлекали за данные татуировки к административной ответственности, а именно штрафу в сумме 1000 рублей. Кроме того, свидетель указанные татуировки у ФИО2 мог видеть ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 221-224, 225-228).

По досудебным показаниям свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был помещен в карантинное отделение ИК-33 совместно с другими осужденными, среди которых познакомился с ФИО2 Около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ как и другие осужденные, он разделся и лег на кровать, затем в период до 22 часов 00 минут, когда ФИО2 возле своего спального места снял одежду, свидетель увидел у него татуировки, в том числе в виде свастики на груди, а также черно-белых восьмиконечных звезд на плечах, которые ФИО2 ничем не прикрывал, это продолжалось около 5 минут, затем поступила команда отбой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вызвала администрация, и после этого последний стал спать в футболке, закрывающей все его татуировки (т. 2 л.д. 210-212, 213-215).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, досудебным показаниям свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ИК-33 он прибыл для отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, и был помещен в карантинное отделение с другими осужденными, куда ДД.ММ.ГГГГ привезли новый этап. Около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 разделся и лег на кровать, после чего заметил, что у ФИО2, снявшего около своего спального места верхнюю одежду, имеются татуировки с изображением свастики на груди, а также черно-белых восьмиконечных звезд на плечах, которые ФИО2 ничем не прикрывал, и одновременно разговаривал с кем-то из осужденных, что продолжалось около 5 минут. Значением татуировок у подсудимого не интересовался, но по опыту знает, что их носитель уже отбывал наказание. На следующий день ФИО2 вызвала администрация, и после этого он стал спать в футболке (т. 2 л.д. 203-205, 206-208).

Из оглашенных с согласия сторон досудебных показаний свидетеля Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. содержался в карантинном отделении ИК-33, где около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ готовился к отбою, при этом увидел на теле ФИО2 (груди и плечах) татуировки, в том числе свастику, в тот момент ФИО2 стоял около своего спального места на протяжении около 5 минут и разговаривал с кем-то из осужденных, затем в 22 часа в помещении освещение поменялось на ночное. В последующее дни ФИО2 спал в футболке (т. 2 л.д. 234-236, 237-239).

По оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ досудебным показаниям свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ он находился в карантинном отделении ИК-33, там около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на плечах и груди увидел татуировки, но к ним не присматривался, так как находился на отдаленном расстоянии. В тот момент осужденные, находящиеся рядом с ФИО2, о чем-то с ним разговаривали, затем в 22 часа произошел отбой и в помещении отключилось освещение (т. 2 л.д. 230-232).

По досудебным показаниям свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным с согласия сторон, в ИК-33 он прибыл для отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, где содержался в карантинном отделении. Около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ свидетель готовился ко сну, при этом после того, как ФИО2 разделся, он увидел у последнего татуировки - на груди свастику, и на плечах черно-белые восьмиконечные звезды. ФИО2 в таком виде стоял у своего спального места около 5 минут, затем поступила команда отбой. Насколько ему известно, указанные татуировки означают – «отрицалово», то есть осужденный, имеющий такие татуировки не идет на сотрудничество с администрацией исправительного учреждения (т. 3 л.д. 9-11, 12-14).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, досудебных показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ИК-33 он прибыл для отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ и был помещен в карантинное отделение. Среди осужденных, которые прибыли вместе с ним, был ранее неизвестный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут когда ФИО2 готовился к отбою, и недалеко от своего спального места разделся, свидетель увидел у последнего татуировки на груди и плечах, но их не рассматривал. В таком виде ФИО2 стоял около 5 минут, и через некоторое время в помещении отключилось освещение (т. 3 л.д. 16-18, 19-21).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, досудебным показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ИК-33 и был помещен вместе с другими осужденными в карантинное отделение. Через несколько дней в карантинное отделение прибыла новая партия осужденных, среди которых был ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, готовясь ко сну, снял верхнюю одежду и Свидетель №3 увидел на груди ФИО2 татуировку в виде свастики, а также татуировки в виде восьмиконечных звёзд с чёрно-белыми лучами на плечах. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вызывала администрация исправительного учреждения, после этого он стал ходить и спать в футболке (т. 3 л.д. 75-78).

По досудебным показаниям свидетеля Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в суде с согласия сторон, он с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность начальника оперативного отдела ФКУ «ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>», в его обязанности входит предотвращение и раскрытие преступлений, поддержание стабильной оперативной обстановки в исправительном учреждении, обеспечение выполнения лицами из числа спецконтингента установленного порядка отбытия наказания, в том числе в карантинном отделении. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ИК-33 из ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>» прибыл этап с осужденными, которые были помещены в карантинное отделение, где с ними проводились различные мероприятия, в том числе оперативно-профилактического и воспитательного характера. Среди осужденных был ФИО2, при поступлении в учреждение он был сфотографирован, в том числе его татуировки в виде свастики и восьмиконечных черно-белых звезд, являющихся символами запрещенного в Российской Федерации международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («АУЕ»). Сведения о запрете деятельности «Арестантское уголовное единство», а также его символики, имелись на информационных стендах карантинного отделения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснялись правила внутреннего распорядка исправительного учреждения и нормы действующего законодательства России. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ перед отбоем, осужденный ФИО2 продемонстрировал другим осужденным, имеющиеся на его теле запрещенные татуировки в виде свастики и восьмиконечных черно-белых звезд. В этой связи, в действиях указанного осужденного усматривались признаки административного правонарушения, ФИО2 был вызван в оперативный отдел для проведения профилактических мероприятий, где ему сообщили, что соответствующие действия запрещены и подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него будет оформлен административный материал. ФИО2 дополнительно разъяснили недопустимость демонстрации имеющихся на его теле запрещенных татуировок, и возможность использования футболки гражданского образца. При этом, в ходе подготовки ко сну осужденные могут по своему выбору ходить с голым торсом либо в футболке, майке или другом нательном белье, какого-либо запрета на это правила внутреннего распорядка не содержат, и об этом ФИО2 было известно, так как ДД.ММ.ГГГГ он был с ними ознакомлен, и ранее уже отбывал наказание в местах лишения свободы (т. 3 л.д. 43-46).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, позволяющими в своей совокупности установить обстоятельства совершения преступления.

В частности, решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 (дело № АКПИ20-514с) международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Движение имеет символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой (т. 1 л.д. 45-53).

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно за публичное демонстрирование в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», а именно татуировок в виде правосторонней свастики и черно-белых восьмиконечных звезд, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачен не был (т. 3 л.д. 160-162, 164-165, т. 1 л.д. 65-151).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следователем было осмотрено помещение камеры №, расположенной в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> Б, находящейся на первом этаже режимного корпуса №, умывальник в ней и 3 спальных места (т. 2 л.д. 5-9), а также помещение сборно-следственного отделения ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>», где имеется два стенда с информацией, среди которой имеются сведения о запрете в Российской Федерации деятельности международного общественного движения «АУЕ» и установлении ответственности, в том числе за демонстрацию ее символики (т. 2 л.д. 1-4).

В помещение камеры № ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержались ФИО2, Свидетель №4 и Свидетель №20 (т. 2 л.д. 202). 

Согласно справке начальника ОВР «ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, с 2020 г. ежемесячно, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ г. посредствам сети кабельного телевидения ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>» для ознакомления спецконтингента демонстрируются видеоролики о недопущении поддержания криминальной субкультуры, в том числе экстремистского движения «АУЕ», об ответственности за участие в экстремистском движении «АУЕ» (т. 2 л.д. 190-199).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, помещение карантинного отделения ФКУ «ИК-33 УФСИН России по Республики Хакасия», расположено по адресу: 

<

адрес>, на 1 этаже двухэтажного здания огороженного забором. При входе в здание имеется помещение, через которое осуществляется проход в кабинет начальника отряда, кабинет психолога и спальное (жилое) помещение, где расположено 2 ряда по 6 двухъярусных кроватей (24 спальных места). В карантинном отделении имеются стенды, содержащие информацию о правилах внутреннего распорядка, запрете пропаганды и демонстрации нацисткой символики и движения «АУЕ» (т. 1 л.д. 243-251).

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (т. 3 л.д. 144-150).

По справкам начальника оперативного отдела ФКУ «ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>» Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в карантинном отделении ФКУ «ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>» содержалось 18 осужденных, в том числе Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №3 (т. 1 л.д. 55, 160). 

Согласно психологической характеристики ФКУ «ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлен «высокий уровень криминальной зараженности» (т. 1 л.д. 162).

В актах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему отражено, что у содержащегося в ФКУ «ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>» осужденного ФИО2 на внешних сторонах правого и левого предплечий, посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесены перманентные рисунки (татуировки) в виде двух черно-белых восьмиконечных звезд, а также на левой стороне груди стоящего на ребре крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону, похожего на правостороннюю свастику. Фотографии имеющихся на теле ФИО2 татуировок перенесены на оптический диск (т. 1 л.д. 25-28, 235-236). Материалы оперативно-розыскных мероприятий предоставлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в следственный орган (т. 1 л.д. 17-18, 192-193, 194-195). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем просмотрены фотографии, содержащиеся на оптическом диске, полученном ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», установлено, что на теле осужденного ФИО2 имеется ряд татуировок, в их числе свастика, расположенная на левой части груди, а также две восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами на внешних сторонах правого и левого плеча (т. 2 л.д. 22-25) Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ диск с имеющимися фотоснимками, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 26, 27).

По заключению культурологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению специалиста по результатам сравнительного исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, татуировки в виде двух восьмиконечных зве зд с черно-белыми лучами, похожие на «розу ветров» имеющиеся на теле ФИО2, имеют значение «вольный, как ветер», «подсудный только Богу». Татуировка в виде свастики, имеющаяся на теле ФИО2, имеет значение «непримиримый враг режима». Татуировки в виде двух восьмиконечных звёзд с черно-белыми лучами, расположенные на внешних сторонах правого и левого плеча, и свастика, расположенная на левой стороне груди, имеющиеся на теле ФИО2, относятся к символике экстремистского международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (т. 1 л.д. 31-36, т. 2 л.д. 15-20). 

Согласно п. 395, 398 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, распорядок дня осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях включает в себя время подъема, утреннего и вечернего туалета, физической зарядки, приема пищи, вывода на работу и с работы, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, проверок наличия осужденных к лишению свободы, отбоя, личное время. При этом гарантируется непрерывный восьмичасовой сон осужденных к лишению свободы. По команде «Подъем» осужденные к лишению свободы должны встать и одеться. От выхода на зарядку освобождаются осужденные к лишению свободы, имеющие освобождение по медицинским основаниям, а также инвалиды I и II групп. По команде «Отбой» осужденные к лишению свободы должны раздеться и лечь на спальное место. Одновременно запрета на использование осужденными во время подготовки к отбою и во время сна нательного и нижнего белья, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, не содержат. 

Из приложения № к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений (перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать) усматривается, что осужденные вправе в период пребывания в исправительном учреждении использовать гражданскую спортивную одежду (костюм и спортивную обувь) темных расцветок (по одному комплекту), а также гражданское нательное и нижнее белье, носки, тапочки, которые по внешнему виду соответствуют описанию предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, установленных нормами вещевого довольствия (т. 2 л.д. 30-179, т. 3 л.д. 36).

В соответствии с лицевым счетом № № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил 2 костюма х/б, 2 майки, 2 трусов, 1 головной убор летний, ботинки, 1 сорочку, 4 пары носков, 2 полотенца, а также пастельные принадлежности (матрац, одеяло, подушку, простынь, наволочку) и средства гигиены. 

По приказу начальника ФКУ «ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты>» подготовка ко сну в карантинном отделении осуществляется с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, сон с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, подъем с 06 часов 00 минут до 06 часов 01 минуты, туалет, заправка коек с 06 часов 01 минуты до 06 часов 20 минут (т. 2 л.д. 180-182).

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что осмотры мест происшествия, осмотр фотографий на диске, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, источник получения последней суду известен, в связи с чем протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

Сведения, содержащиеся в приведенных в приговоре постановлении по делу об административном правонарушении, справках о числе спецконтингента, проведении разъяснительной работы, вещевом довольствии, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Исследованные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 были проведены согласно Федеральному закону от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку документы, отражающие их проведение, составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями и представлены органу предварительного следствия в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных указанным Законом.

Оценивая заключения специалиста по результатам сравнительного исследования, суд приходит к выводу, что данное заключение получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалист обладал соответствующим образованием и специальными познаниями, позволяющими ему проводить исследование такой категории, что подтверждается документально (т. 1 л.д. 37-44), а также был предупрежден об уголовной ответственности. 

Заключение культурологической судебной экспертизы по настоящему делу научно обосновано, а выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности, не имеется. После ознакомления с экспертными заключениями ни ФИО2, ни его защитник, каких-либо заявлений не делали. Нарушений требований ч. 3 ст. 195 и ст. 198 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для признания недопустимым доказательством заключения проведенной по уголовному делу экспертизы, органом следствия не допущено. Оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований не имеется, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Таким образом, суд признает заключение культурологической судебной экспертизы допустимым по делу доказательством. 

Оценивая, в том числе досудебные, показания свидетелей Свидетель №12, Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №13, Свидетель №16, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №15, Свидетель №18, Свидетель №17, Свидетель №14, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №2, суд признает их в целом достоверными, поскольку причин для оговора подсудимого у свидетелей, вопреки доводам стороны защиты, не имеется, их показания дополняют друг друга и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании соответствующими материалами дела. В свою очередь незначительные различия в показаниях свидетелей, не являются существенными и не влияют на доказанность вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

При этом суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №14, подтверждают, что на момент содержания ФИО2 в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>», последний имел возможность ознакомиться и был ознакомлен с информацией, размещенной на стендах учреждения о запрете в Российской Федерации деятельности международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («АУЕ») и их символики - восьмиконечных черно-белых звезд, крыльев и свастики; и помимо этого, что еще в день поступления в СИЗО - ДД.ММ.ГГГГ, ввиду обнаружения при телесном осмотре у ФИО2 запрещенных татуировок в виде свастики на груди и восьмиконечных черно-белых звезд на плечах, имел место факт разъяснения подсудимому запрета их демонстрации. Кроме того, об осведомленности ФИО2 о недопустимости демонстрации имеющихся у него татуировок – символики движения «Арестантское уголовное единство», и возможности наступления за эти действия уголовной ответственности, сообщил и свидетель Свидетель №16 Показания свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №17 подтверждают, что в день поступления в карантинное отделение ИК-33 ФИО2 был обеспечен комплексом нательного белья, в том числе майкой, в которой, а также в своей гражданской футболке, мог находиться в процессе подготовки к отбою и после него. По словам свидетелей Свидетель №12, Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №13, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №2, которые ДД.ММ.ГГГГ содержались совместно с ФИО2 в карантинном отделении ИК-33, каждый из них, находясь на различном расстоянии от ФИО2 в жилом помещении в период с 21 часов 50 минут до 22 часов 00 минут, после того, как ФИО2 снял верхнюю одежду, увидели его татуировки, в том числе свастику на груди, а также восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами на плечах, которые подсудимый не закрывал. При этом, по показаниям свидетеля Свидетель №13 в тот момент ФИО2 говорилось, что не стоит показывать татуировки, а на его вопросы о происхождении татуировок, ФИО2 сообщил, что нанес их в ФКУ Тюрьма, когда содержался там в несовершеннолетнем возрасте. 

Факт того, что ФИО2 был осведомлен об экстремистском характере его татуировок, которые являются символикой движения «Арестантское уголовное единство», материалами дела доказан.

Несогласие защитника и подсудимого с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием следственным органом норм действующего законодательства, не свидетельствует о том, что в ходе досудебного производства по настоящему делу допущены нарушения норм материального права и (или) процессуального права, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, после преступления инициирование ФИО2 решения вопроса о сведении имеющихся у него татуировок, не исключает виновности, но признается судом в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Совокупность собранных в ходе предварительного следствия доказательств и исследованных в судебном заседании, в частности показаний очевидцев произошедшего, свидетельствует о том, что ФИО2 в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в карантинном отделении ФКУ «ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>» снял верхнюю одежду, в результате чего выставил напоказ осужденным (определенному кругу лиц), то есть публично продемонстрировал им, имеющиеся на его теле татуировки в виде двух черно-белых восьмиконечных звезд, расположенных на внешних сторонах правого и левого плеча и свастику, расположенную на левой стороне груди, являющиеся символикой экстремистской организации «Арестантское уголовное единство».

В свою очередь, в ходе судебного разбирательства не нашел объективного подтверждения факт публичной демонстрации ФИО2 символики экстремистской организации в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минуту ДД.ММ.ГГГГ в помещении камеры №, расположенной в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> поскольку единственный свидетель Свидетель №4 какие-либо детали этого не сообщил, а лишь предположил, что возможно, когда ФИО2 умывался, он мог видеть у него татуировки в виде в свастики на груди, а также черно-белых восьмиконечных звезд на плечах, в свою очередь подсудимым данные обстоятельства не подтверждены. Кроме того, по мнению суда, является излишним вменение ФИО2 публичной демонстрации символики экстремистской организации в период с 22 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно показаниям свидетелей после отбоя с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в карантинном отделении ФКУ «ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>» отключался основной свет, что не позволяет публично демонстрировать что-либо, а после подъема, лишь один свидетель – Свидетель №13, вновь увидел у ФИО2 татуировки, одновременно он не детализировал время и обстоятельства этого. В этой связи, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого, и положения ч. 4 ст. 302 УПК РФ о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд приходит к выводу об исключении указанных обстоятельств из объема обвинения ФИО2 

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Обсуждая квалификацию действия подсудимого, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, образуют действия, в том числе по пропаганде либо публичному демонстрированию атрибутики или символики экстремистских организаций, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3 КоАП РФ. 

При этом под демонстрацией атрибутики или символики экстремистских организаций, признается их публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие их восприятие доступным для обозрения определенному или неопределенному кругу лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу № №, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

При этом, Верховный Суд Российской Федерации в своем решение от 17 августа 2020 г. указал, что к символике «Арестантское уголовное единство» относится восьмиконечная звезда с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечная звезда с крыльями и свастикой.

Как следует из материалов дела, ФИО2, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за публичное демонстрирование символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного экстремистским, а именно имеющихся на своих плечах и груди татуировок с изображением свастики и черно-белых восьмиконечных звезд, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей. 

Несмотря на это, в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, в карантинном отделении ФКУ «ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>», ФИО2, действуя в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», желая повысить свой авторитет, осознавая, что его действия могут вызвать интерес к деятельности экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», в присутствии содержащихся с ним иных лиц (осужденных), снял верхнюю одежду, в результате чего выставил напоказ определенному кругу лиц, то есть публично продемонстрировал, имеющиеся на его теле татуировки (перманентные рисунки) в виде двух черно-белых восьмиконечных звезд, расположенных на внешних сторонах правого и левого плеча и свастику, расположенную на левой стороне груди, являющиеся символикой движения «Арестантское уголовное единство», деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. № №.

В этой связи, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, с умышленной формой вины, относящегося к категории средней тяжести, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, семейное и материальное положение, род занятий, его возраст и состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его родных и близких, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 ранее судим (т. 3 л.д. 127-132, 144-145), на учете у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 152), с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом - «употребление алкоголя с вредными последствиями», снят по окончании сроков наблюдения (т. 3 л.д. 153), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 3 л.д. 155), работал по найму, состоит в фактически брачных отношениях, участвовал в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка сожительницы, в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>» и в ФКУ «ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>» характеризуется в целом удовлетворительно, имел ДД.ММ.ГГГГ взыскание за хранение запрещенных предметов, поощрен ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 177-178, 191), по психологической характеристике ФКУ «ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлен высокий уровень криминальной зараженности (т. 1 л.д. 162), в ФКУ «ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>» получает профессиональное образование (т. 3 л.д. 167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: частичное признание вины на досудебной стадии (протокол допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ), состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья близких, условия жизни и воспитания в несовершеннолетнем возрасте (в неполной семье), инициирование после совершения преступления решения вопроса о сведении имеющихся татуировок. Помимо этого, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при их сопоставлении с данными о личности ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление, а также принимая во внимание положения ч. 5 ст. 18, ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в то же время, ввиду того, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при определении срока наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

По делу также нет условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, учитывая его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, суд не усматривает оснований, позволяющих применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений. 

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет для отбывания ФИО2 наказание исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 97-99, 108, 255, 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ их исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Поскольку доводы ФИО2 о том, что на него оказывалось незаконное воздействие со стороны сотрудников УФСИН России по 

<

адрес> своего объективного подтверждения не нашли, суд не усматривает законных оснований для инициирования перевода ФИО2 на период вступления настоящего приговора в законную силу, а также для отбывания наказания в учреждения уголовно-исполнительной системы, расположенные за пределами 

<

адрес>. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По данному делу вынесены постановления о выплате вознаграждения защитнику подсудимого – адвокату ФИО11, участвовавшей в деле по назначению, за оказание ею юридической помощи подсудимому на досудебной стадии в размере 18 387 рублей 20 копеек (т. 3 л.д. 202-203), и в суде первой инстанции в размере 19 968 рублей. Процессуальные издержки, вызванные оплатой вознаграждения защитнику подсудимого – адвокату ФИО11 за участие на досудебной стадии и в судебных заседаниях суда первой инстанции, подлежащие взысканию, с учетом материального положения подсудимого, всех данных о его личности, должны быть частично сокращены до 5000 рублей. Оснований для полного освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника, участвовавшего в деле по назначению, с учетом возраста, состояния здоровья, семейного положения подсудимого, трудоспособности, вида назначенного наказания и режима исправительного учреждения, не усматривается. От защитника ФИО11 подсудимый не отказывался. Принимая во внимание размер оставшихся и подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что их взыскание с подсудимого не отразится на материальном положении близких ему лиц, не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично к назначенному за вновь совершенное преступление наказанию, присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>». 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, хранящийся при деле, - хранить при деле весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ. 

Председательствующий Е.В. Глущаков