№ копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего: судьи Шкредова С.А.

при секретаре: Кученковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «21 век» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между Сетелем Банк ООО (в настоящее время ООО Драйв Клик Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа: 250594,2 руб.. Срок возврата займа 36 месяцев, процентная ставка 19,9% годовых. Неустойка: 0,1% в день.

На основании Договора уступки прав (требований) № от «ДД.ММ.ГГГГ "Сетелем Банк" ООО уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объёме права требования к Должнику по заключенному кредитному договору.

Банком в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего, времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

Поэтому просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по кредитному договору 52063,58 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8286,54 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 70225,84 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3811,6 руб. Также просит взыскать сумму процентов на сумму основного долга из расчета: 19,9% годовых и неустойку на сумму основного долга из расчета: 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Представитель ООО «Коллекторское агентство «21 век» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела по месту регистрации, судебное извещение не получила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «Драйв Клик Банк» ООО Драйв Клик Банк извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: Сумма займа: 250594 рубля 20 копеек. Срок возврата займа 36 месяцев, процентная ставка 19,9% годовых, неустойка 0,1% за каждый день просрочки (л.д. 12-14).

Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. 8).

Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ "Сетелем Банк" ООО уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объёме права требования к Должнику по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 (л.д. 21-27).

"Сетелем Банк" ООО в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязана уплатить истцу сумму просроченного основного долга, просроченные проценты и неустойку по день исполнения решения суда.

Согласно представленному расчету ООО Коллекторское агентство "21 век" по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг 52063,58 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8286,54 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 70225,84 руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, по мнению суда, сделан обоснованно, сторонами не оспаривается, поэтому размер задолженности с учетом процентов и неустойки подлежит взысканию с заемщика.

С учётом изложенного, суд находит, что заявленные истцом требования основаны на требованиях федерального закона, подтверждаются исследованными по делу доказательствами, поэтому подлежат удовлетворению.

Определение Дорогобужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ФИО2 в общей сумме, не превышающую 130 575 рублей 96 копеек в соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 811,6 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 575 (сто тридцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 96 копеек, из которых просроченный основной долг 52063 рубля 58 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8286 рублей 54 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 70225 рублей 84 копейки.

- 3 811 (три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 60 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

- сумму процентов на сумму основного долга 52063 рубля 58 копеек, из расчета: 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

- неустойку на сумму основного долга 52063 рубля 58 копеек, из расчета 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Определение Дорогобужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ФИО2 в общей сумме, не превышающую 130 575 рублей 96 копеек сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

Смоленской области С.А. Шкредов