(37RS0019-01-2020-000823-30) № 1-132/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 20 мая 2020 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В., 

при секретаре Макаровой Л.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района города Иваново ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Хоролеца В.Г., представившего удостоверение 588 и ордер № 22639,

потерпевшего КРА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>:

- 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 39 минут 14 марта 2020 года, точное время не установлено, ФИО2 находился у д. 69 литер Б по ул. 3 Проезд г. Иваново, где увидел автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный номер 

<

***> регион белого цвета, принадлежащий «ООО Планетаторг» в лице директора КРА, и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО2 находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, умышленно, действуя из личной заинтересованности, с целью перевезти отрезки металла в пункт приема, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный номер № регион ключом, взятым в мастерской, завел автомашину и выехал с территории базы, после чего поехал по улицам г. Иваново и г. Кохмы. Автомобиль ФИО2 вернул на территорию базы 15 марта 2020 года примерно в 11 часов 22 минуты. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник с заявленным ходатайством согласны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Требований о возмещении причиненного ущерба потерпевшим не заявлялось.

ФИО2 ранее судим за преступление небольшой тяжести, работает, состоит и браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении правоохранительным органам ранее им неизвестных событий и обстоятельств угона автомашины, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимого ФИО2, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дает суду основания не назначать подсудимому максимальное, либо близкое к нему наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, с учетом получаемого им заработка который стабильным не является, наличии на иждивении малолетнего ребенка и алиментных обязательств, при определении размера наказания и порядка его взыскания, суд так же учитывает положение ч.2 ст.398 УПК РФ, и считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа равными частями в течение 10 месяцев. 

По приговору Советского районного суда г. Иваново от 06 февраля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% ежемесячно в доход государства. Наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Иваново от 06 февраля 2020 года в виде исправительных работ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа в течение 10 месяцев с момента вступления приговора в законную силу равными частями по 2000 рублей каждый месяц.

Приговор Советского районного суда г. Иваново от 06 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомашину «Лада Ларгус» г.р.з. № оставить в распоряжении КРА, записку, диск с видеозаписью хранить в материалах дела. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий О.В. Соловьев