Дело № 2-181/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре Кивилевой Т.А.,

с участием истца ФИО10,

представителя истца адвоката Боталова П.М., 

ответчиков ФИО11, ФИО12 и их представителя ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15 и Администрации Кочевского муниципального района о восстановлении срока для оспаривания свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО3, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО10 первоначально обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО12 и Администрации Кочевского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоявшее из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, которое было принято по закону матерью истца ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после её смерти открылось также наследство на спорное имущество, которое было принято братом истца ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО3 После его смерти фактически принял наследство истец, а именно: стал проживать в спорном жилом доме, произвел текущий ремонт, нес бремя содержания имущества и поддерживал его в удовлетворительном состоянии, пользовался земельным участком, а также имуществом брата. 

ДД.ММ.ГГГГ истец через представителя обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако ему было отказано в совершении нотариальных действий в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Завещания на данное имущество не составлено. Спорное имущество на кадастровом учете не состоит, в ЕГРП не значится, под арестом и запретом не состоит. 

В круг наследников входит супруга и сын умершего брата истца- ФИО11 и ФИО12, которые никаких действий по принятию наследства после смерти брата истца не совершали.

По этим обстоятельствам просит установить факт принятия наследства на указанное имущество и признать право собственности на спорное имущество за ним. 

В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании 04 октября 2017 года, истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ подано уточненное исковое заявление, в котором истец просил о восстановлении срока для оспаривания свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО3, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3

В обоснование уточненных заявленных требований указал, что после смерти матери истца ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился брат истца ФИО3, который при подаче заявления не указал других наследников первой очереди. Нотариусом данные о наследниках проверены не были, свидетельство о праве на наследство в полном объеме было выдано ФИО3 Об этом истцу стало известно после смерти ФИО3 Полагает, что принятие наследства ФИО3 было частично незаконным, поскольку истец также являлся наследником первой очереди после смерти матери. Об открытии наследства истец не знал и его никто об этом не уведомлял. Считает, что по этим основаниям за истцом должно быть признано право на наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в размере 1/2 доли имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО3 После его смерти фактически принял наследство истец, а именно: стал проживать в спорном жилом доме, произвел текущий ремонт, нес бремя содержания имущества и поддерживал его в удовлетворительном состоянии, пользовался земельным участком, а также имуществом брата. 

ДД.ММ.ГГГГ истец через представителя обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако ему было отказано в совершении нотариальных действий в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками первой очереди, наследство, открывшееся после смерти ФИО3, принято не было. В сроки, установленные законом, к нотариусу они не обращались.

По этим основаниям просит признать право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО10 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти матери и брата, и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Пояснил, что при жизни родителей, у него с ними были хорошие отношения, отец говорил, что дом останется ему после их смерти. С 2001 года до июня 2011 года отбывал наказание с местах лишения свободы, после освобождения ему были назначены временные органичения до 2013-2014 годов, в том числе запрещено было выезжать из 

<

адрес>, где он проживал. О смерти отца, он узнал от матери. О смерти матери, он узнал через два года от брата ФИО3 и сразу же приехал в 

<

адрес>, сходил на её могилу. К нотариусу не обращался. До смерти брата периодически перечислял ему деньги от 1000 рублей до 5000 рублей. После смерти брата, приехал в марте 2017 года и поручил сыну брата ФИО12 обратиться к нотариусу за вступлением в наследство, сам выехал тут же обратно. Летом 2017 года приехал, погасил задолженность за свет, поставил электросчетчик и выполнял другие работы по дому, принял меры к охране имущества. 

Представитель истца Боталов П.М., заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, просил признать за ФИО10 право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Дал аналогичные пояснения, данными истцом. 

Ответчица ФИО11 и представитель ответчика ФИО13 иск не признали. ФИО11 суду пояснила, что приходится женой умершему ФИО3 и на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследницей первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ написала заявление нотариусу о принятии наследственного имущества, которое заключается в 1/2 доле в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес>. После смерти мужа фактически приняла наследство на всё его имущество, в том числе и на спорное, так как приняла меры по его сохранению: отапливали жилой дом в зимнее время, повесили замки, убирали во дворе снег. В жилом доме по адресу 

<

адрес>, фактически проживает и зарегистрирована, является собственником 1/2 доли на него и земельный участок. Истец приходится братом умершему супругу, однако не проживает в 

<

адрес> уже длительное время, никаких действий по фактическому вступлению в наследство после смерти своих родителей не совершал, кроме того, после смерти брата приходится наследником второй очереди, она от наследства в его пользу не отказывается. Просит в иске отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО12 иск не признал, суду дал аналогичные показания данными ответчицей ФИО11, указав, что ФИО3 приходится сыном, от наследства в пользу истца не отказывается. Дополнил, перед выездом ФИО10 выдал ему доверенность, после чего он сразу пошел к нотариусу, который ему выдал постановление об отказе. 

Ответчики ФИО14 и Шалагинова (бывшая ФИО17) С.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явились, заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что иск не признают. (л.д. 176-177)

Представитель ответчика Администрации Кочевского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Глава муниципального района ФИО18 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (л.д. 173)

Представитель ответчика Администрации Кочевского муниципального района ФИО19 в судебном заседании 28 сентября 2017 года просила исковые требования оставить на усмотрение суда, пояснив, что спорный жилой дом на балансе и реестре муниципальной собственности не значится, земельный участок был выделен для ведения личного подсобного хозяйства в бессрочное пользование ФИО1 

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается документально (л.д. 153). Представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и отзыв на исковое заявление, в котором указали, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на спорный жилой дом и земельный участок. В ГКН имеется информация о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 81:03:0280003:122, площадью 1300 кв.м., сведения в ГКН о жилом доме отсутствуют. В случае удовлетворения судом заявленных требований истца, государственная регистрация права собственности будет проведена на основании закона «О государственной регистрации недвижимости», т.е. на общих основаниях с предоставлением всех необходимых документов(л.д. 62).

Представитель третьего лица, без самостоятельных требования относительно предмета спора на стороне истца, нотариус Кочевского нотариального округа ФИО20 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила отзыв, согласно которого возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. (л.д. 174-175) 

На основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО14 суду показала, что до смерти ФИО3 она проживала с ним в течение 5-6 лет по адресу: 

<

адрес>, после чего выехала в 

<

адрес> на 8 месяцев, в настоящее время живет по вышеуказанному адресу. По этому же адресу проживает и ФИО10 который делает ремонт, провел воду и свет. Также помнит, что ФИО3 получал по почте от брата ФИО10 деньги. При жизни с ФИО3 она его содержала, покупала ему одежду. Знает, что были долги за электричество.

Свидетель ФИО7 суду показал, что является дальним родственником истца. При жизни ФИО1 говорил, что старшему сыну построил дом, а дом по 

<

адрес> он оставит младшему сыну ФИО10. После похорон ФИО3 никто за домом не следил. ФИО10 приезжал, сделал свет, воду, долги оплатил.

Свидетель ФИО8 суду показал, что несколько раз с ФИО12 зимой до нового года приезжал в дом по 

<

адрес>. В доме было грязно, понятно, что дом не жилой. ФИО12 топил печь, убирал с улицы снег, он ему помогал заносить дрова. Знает также, что ФИО12 без него ходил топить печь в доме. Свет в доме был отключен.

Свидетель ФИО9 суду показал, что проживает по соседству с домом № по 

<

адрес> около 20 лет. Помнит, что в 2012 -2013 годы он покупал новую машину, тогда он должен был по просьбе ФИО3 увезти ФИО10 до 

<

адрес>. При жизни ФИО1 он не знал, что есть еще сын ФИО10. На него он не жаловался, конфликтов и ссор не видел.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, учитывая мнение третьих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. 

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разрешая требование истца о восстановлении срока для оспаривания свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО3 после смерти матери ФИО2, признании данного свидетельства о праве на наследство недействительным и как следствие о признании права собственности за истцом на 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к следующему. 

Фактически требование истца направлено на восстановление срока принятия наследства, после смерти матери ФИО2 и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64-75). 

После её смерти наследниками первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ) являются её дети ФИО3 и ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 6, 69).

Из указанных наследников к нотариусу в течение установленного законом шестимесячного срока (ст. 1154 ГК РФ) с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3

Наследственное имущество заключалось в недополученной сумме пенсии.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ФИО3 фактически принял наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, поскольку фактически проживал в указанном жилом доме и обрабатывал земельный участок.

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обращаясь 04 октября 2017 года в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства истец ФИО10 ссылается на то, что пропустил срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не знал о её смерти и об открытии наследства, узнал об этом в ровно через два года, а именно летом или осенью 2014 года, от брата ФИО3, когда тот был ещё жив. 

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО10 о смерти наследодателя- матери ФИО2, узнал летом-осенью 2014 года (точная дата не установлена), а в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства обратился лишь 04 октября 2017 года по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ФИО2 пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.

Довод истца о том, что по его доверенности, выданной ФИО12, тот должен был обратиться к нотариусу за принятием наследства после умерших родителей, суд отклоняет как не влияющего на восстановление срока для принятия наследства после умершей ФИО2

Как достоверно установлено в судебном заседании из показаний истца ФИО10, ответчиков ФИО12 и ФИО11, а также подтверждается материалами дела, истец ФИО10 перед своим выездом из 

<

адрес>, выдал доверенность ФИО12 в марте 2017 года (более точная дата не установлена) для принятия наследства после умерших родителей. После её получения ФИО12 сразу же обратился от имени ФИО10 к нотариусу Кочевского нотариального округа 30 марта 2017 года. В постановлении нотариуса от 30.03.2017 года указано, что наследник ФИО10 после смерти родителей, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. С данным постановлением суд также соглашается, поскольку, как указывалось выше, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Кроме того, никаких объективных причин, препятствующих истцу своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства, после смерти матери ФИО2 также не имелось. 

Напротив, судом установлено, что на протяжении длительного периода времени истец не общался с родителями и их судьбой почти не интересовался.

Представленная суду истцом ФИО10 справка о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, не влияет на рассмотрение по существу, так как истец освободился из мест лишения свободы до смерти матери, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суду не были представлены доказательства в виде ограничений, которое ему были установлены при условно- досрочном освобождении, но данные обстоятельства не лишали его возможности общаться с матерью любыми способами (разговорами по телефону, письменно) до её смерти. 

Личные мотивы, вследствие которых истец не интересовался судьбой наследодателя в течение продолжительного времени, уважительность пропуска срока не подтверждают и не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Довод истца о том, что отец ФИО1 при жизни хотел дом оставить ему, что также подтвердил свидетель ФИО7, суд считает не состоятельным. Как установлено в судебном заседании, завещания родители истца не составляли. Следовательно, данные показания голословны и ничем не подтверждены. Кроме того, завещание составляется в письменном виде и заверяется нотариально.

Довод истца о том, что он фактически принял наследство после смерти брата, так как летом 2017 года начал производить ремонтные работы в доме, оплатил долги за электричество, о чем указано и в заявлениях ФИО5 и ФИО6, заверенные нотариусом (л.д.102-105), суд считает также не состоятельным.

Как установлено в судебном заседании из показаний сторон, свидетеля ФИО4, и никем не оспорено в судебном заседании, истец ФИО10 начал производить вышеуказанные действия лишь летом 2017 года и после смерти брата ФИО3 Свидетель ФИО8 наоборот подтвердил показания ответчика ФИО12 в части того, что тот отапливал дом после смерти отца ФИО3, убирал снег с придомовой территории.

Довод истца о том, что нотариус не определила круг наследников (данные о наследниках проверены не были), основан на неверном толковании норм материального права.

На нотариусе не лежит обязанность предлагать наследникам подавать заявление о принятии наследства, поскольку законом предусмотрен заявительный характер принятия наследства. 

В силу положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, т.е. наследник должен самостоятельно совершить действия по принятию наследства.

Согласно ст. 62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. Таким образом, на нотариуса возложена обязанность по принятию заявления наследников.

Поэтому доводы о том, что нотариус, открывший наследственное дело, не предпринял мер к установлению иных наследников, не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии с положениями Основ законодательства РФ о нотариате, осуществление розыска наследников не входит в обязанности нотариуса.

Таким образом, суд не усматривает нарушений законодательства со стороны нотариуса Кочевского нотариального округа и нарушений прав и законных интересов истца действиями нотариуса.

При таких обстоятельствах основания для отмены свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО3 после смерти ФИО2, также отсутствуют.

Разрешая требование истца ФИО10 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-84). 

После его смерти наследниками первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ) являются его супруга ФИО11 и дети- ФИО14, ФИО12 и ФИО21, что подтверждается свидетельством о браке и свидетельствами о рождении. (л.д. 109, 110, 111) 

25 августа 2017 года супругой ФИО11 подано заявление нотариусу о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество заключается:по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В материалах дела имеется неотмененное постановление нотариуса от 30.03.2017 об отказе в совершении нотариального действия, из которого следует, что наследник ФИО10 после смерти родителей, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Данные о нем, как наследнике призываемой очереди, наследниками принявшими наследство, не представлялись. Следовательно, оформить наследственные права имеют право наследники ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные права будут оформляться после его смерти в связи с тем, что он является наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая была наследником своего супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-37)

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, объяснения истца и ответчиков, допрошенных судом свидетелей, суд пришел к выводу о том, что истцом ФИО10 не представлено бесспорных доказательств фактического принятия им наследства после смерти ФИО3 Наоборот, как установлено в судебном заседании, ФИО11 (супруга ФИО3) фактически приняла наследство на имущество 1/2 доле в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, поскольку зарегистрирована и фактически проживает по данному адресу, а также на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, так как приняла меры по их сохранению от посягательств третьих лиц.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанное, в материалы дела истцом не было представлено. 

Кроме того, истец приходится наследодателю ФИО3 родным братом, в силу закона он относится к наследникам второй очереди и при наличии наследников первой очереди к наследству по закону призываться не может. Следуя этому правилу, учитывая требования п. 1 ст. 1143 ГК РФ, суд полагает, что ФИО10, являясь наследником второй очереди, мог наследовать после смерти брата лишь при отсутствии наследников первой очереди, его жены и детей, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО10 к ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15 и Администрации Кочевского муниципального района о восстановлении срока для оспаривания свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО3, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись