Дело № 2-27/2024 (2-356/2023;)

УИД 05RS0033-01-2023-000471-28 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кумух 15 февраля 2024 года

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абакарова М.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГНК Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178516,90 р. и расходов по государственной пошлине в размере 4770,34 р. 

В обоснование заявленных требований указали, что Между АО ОТП Банк и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 120 088,00 руб. 00 коп. под 15,9 % годовых.

Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется.

Между АО ОТП Банк и ООО "ГНК-Инвест" (далее - Кредитор, Истец) было заключено соглашение уступки права требования № от «27» декабря 2021 г., в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО "ГНК-Инвест".

ООО "ГНК-Инвест" направило Заемщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности.

По настоящий момент задолженность не выплачена, в связи с чем ООО "ГНК- Инвест" считает необходимым обратиться в суд с настоящим заявлением.

Таким образом, по состоянию на 20.01.2022г. у должника имеется задолженность по Договору займа в размере 178 516,90 руб., из которых: Просроченная задолженность по процентам 56 772,90 руб. за период с 05.07.2018г. по 20.01.2022г., Основной долг просроченный 120 088,00 руб. за период с 05.07.2018г. по 20.01.2022г., Иные платежи 1656,00 руб. за период с 05.07.2018г. по 20.01.2022г., которую истец просит выкать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить в соответствии с представленными суду доказательствами. 

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в суд своего представителя не направил, согласно исковому заявлению данное дело просит рассмотреть в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, неоднократно извещалась по известному суду адресу: РД, 

<

адрес>, что соответствует сообщению МО МВД России «Лакский», согласно которому ФИО1 зарегистрирована по вышеуказанному адресу 

<

адрес> по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. 

В своих письменных возражениях, пояснила, что АО «ОТП Банк» предоставил свои услуги, так как она потребитель воспользовалась их услугами.

В соответствии с пленумом ВС № от ДД.ММ.ГГГГ продажа дома по переуступке взыскания задолженности по кредитному договору разрешена в том случае, если это прописано в самом кредитном договоре.

Вместе с исковым заявлением ООО «ГНК-Инвест» предоставил к материалам дела в судебное заседание копию кредитного договора и копию договора уступки права требования.

Она, как потребитель имеет право запрашивать не копии данных документов, а оригиналы. Оригинал кредитного договора она просит для сравнения его с копией предоставленных в суд. Также она хочу убедиться в том, что оригинале кредитного договора были подписаны лично ей. 

Также она не согласна с задолженностью, которую просит взыскать с нее истец. 

Исходя из положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик ФИО1, считается надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, а ее неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 120088,00 р., под 15 процентов годовых. 

Договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении Сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. 

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). 

Ответчиком допущено нарушение обязательства, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 178516,90 рублей, из которых: просроченная задолженность по % 56 772,90 руб. за период с 05.07.2018г. по 20.01.2022г., основной долг просроченный 120 088,00 руб. за период с 05.07.2018г. по 20.01.2022г., иные платежи 1656,00 руб. за период с 05.07.2018г. по 20.01.2022г. 

Согласно договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ОТП Банк» и ООО «ГНК Инвест» заключен договор уступки прав требований к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом (АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, согласно приложению к настоящему договору. 

Согласно приложению к договору (акту приема передачи прав требования) Цедент АО «ОТП Банк» уступил Цессионарий ООО «ГНК Инвест» по кредитному договору № сумму задолженности по основному долгу должника ФИО1 на общую сумму задолженности по договору уступки прав требований в размере 178516,90 рублей. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 5.5 Общих условий Банк имеет право предоставить Клиенту Кредит на сумму расходных операций сверх Лимита задолженности.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно.

В силу п. 5.11 Общих условий срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Приложенный расчет задолженности, выписка по счету, подтверждают, что между сторонами сложились кредитные отношения. 

Из приложенного расчета ООО «ГНК Инвест» усматривается, что за ответчиком ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 178516,90 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам за пользования кредита 56 772,90 руб. за период с 05.07.2018г. по 20.01.2022г., основной долг просроченный 120 088,00 руб. за период с 05.07.2018г. по 20.01.2022г., иные платежи 1656,00 руб. за период с 05.07.2018г. по 20.01.2022г. 

Кроме того из материалов дела следует, что до заключения договора цессии АО «ОТП Банк» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 178516,90 рублей. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «ОТП Банк» удовлетворены». 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ -право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом ООО «ГНК Инвест» ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уведомлена о переходе прав о взыскании задолженности по кредитному договору к АО «ОТП Банк» по адресу указанному в кредитном договоре. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям. 

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, исковые требования ООО «ГНК Инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчицы о том, что уступки право требования должно быть оговорено в кредитном договоре- противоречат материалам дела. 

Согласно пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал на то, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п/п 13 «банк в праве осуществить уступку право требования» - то есть банк имел право на уступка право требования. 

Истцом в адрес суда направленное исковое заявление и приложенными документами подписанные электронной подписью. Если ответчица хотела ознакомиться с материалами дела у нее была такая возможность. 

Определением Лакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес истицы разъяснены и ее права и обязанности по делу. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им сумма государственной пошлины в размере 4770,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ГНК Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной в 

<

адрес> Республики Дагестан в пользу ООО «ГНК Инвест» задолженность по договору займа в размере 178 516,90 руб., ( сто семьдесят восемь тысяча пятьсот шестнадцать) рублей, 90 копеек из которых: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 56 772,90 (пятьдесят шесть тысяча семьсот семьдесят два) рубля 90 копеек за период с 05.07.2018г. по 20.01.2022г., основной долг просроченный 120 088,00 (сто двадцать тысяча восемьдесят восемь) рублей, за период с 05.07.2018г. по 20.01.2022г., иные платежи 1656,00 (тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рубля, за период с 05.07.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4770,34 (четыре тысяча семьсот семьдесят) рублей 34 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года. 

Председательствующий судья М.М.Абакаров.